編後

中華民國行政院長蕭萬長8月27日獲國民黨提名為該黨副總統候選人。在李登輝眼下，蕭是李登輝路線的忠貫執行者。為爭取副總統提名，他在接見美國眾議員庫克西時強調，「兩國論」是「事實陳述，不表示有意追求獨立」。「一國」的主權被分割成「兩國」，通常有兩種情況，一種是武裝獨立，如美國的華盛頓一種是國際強權硬行分割，如過去的東西德與今天的南北韓。不管那一種情況，目前在台海兩岸都未出現，蕭萬長說的「事實陳述」，只能是本期社論所駁斥的「一派胡言」。

「風物長宜放眼量」。正如本期社論所說：李登輝「做為日本統治台灣『殖民地傷痕』的『昭和赤子』的歷史地位可以確定，但其做為中華民族罪人，皇民化台灣人的歷史地位也應可以確定」。春秋鼎盛的蕭萬長，又何必追隨李登輝作「昭和赤子」，自誤誤國呢？

在李登輝執政蕭萬長執行下，這些年「鴨子划水」的不知作了多少切斷台灣與大陸臍帶的工作。本期刊出劉廣定先生對「社會領域」課程網要的意見，從中可看到李登輝用「世界公民」為幌子，處心積慮要消瀛台灣下一代的中國歷史記億。

在美日防衛指針撐腰下，日本軍國主義有死灰復燃之勢，內閣閣員堂而皇之參拜祭祠二戰戰犯東條英機的靖國神社、國會通過「君之代」「日之丸」為國歌國旗，日本民間與學界深以為憂，本期刊出長年在日本教學的劉進慶先生大作，從新美日安保指針的「周邊事態」分析東京政府踐踏「和平憲法」的用心，利用台灣「昭和赤子」遏制中國是主要目的之一。作者語重心長的指出：「台灣戰後在國際舞台上，一向被日美利用充當「台灣牌」來對抗祖國大陸，台灣當局也挾借日美反動霸力抗拒大陸。而這一次又老花樣舉手歡迎新指針，殊屬孩童玩火，短視淺見無比。」

鄭海曾先生大作《從東亞的區域安全看兩岸關係》，直指「周邊事態」是衝著中國來的；姚立民先生大作《不要被日本催眠》則揭露日本年年紀念廣島長崎核爆的居心叵測，提醒在美華文媒體在跟著大肆報導日本所受核暴慘禍之際，莫忘抗日戰爭中犧生的三千多萬同胞。

美國的台海兩岸政策，如大陸學者蘇格所言：促談不促統，維和不逼合。本期刊出的布熱津斯基在《亞洲華爾街日報》發表的《華盛頓應堅持「一個中國」政策》說明了美國堅持「一個中國」的利益何在。美國為什麼會有這樣的一種對華政策，李山先生在本期刊出的大作提出他的分析：「必須理解美國違背其東亞戰略防線的承諾的致命後果，和美國被迫捲入台海軍事衝突的巨大代價之間的深刻矛盾，才能夠充分認識美國對華政策的「一個中心（美國信守《與台灣關係法》的承諾）、三個基本點（「一個中國」、反對武力解決問題、兩岸對話）的實質內涵。」

新黨徵召的總統候選人李敖，像「國王的新衣」故事中天真的小孩，在朝野投機政客爭相為李登輝「兩國論」圓謊時，直指現狀就是「一國兩制」。本期我們將他8月22日在新黨六週年慶祝大會總統提名人演講內容整理刊出。現狀就是「一國兩制」，事實簡單的像「國王沒有穿衣服」一樣，現在連郝柏村先生都承認 了，麥立先生特在本期為郝先生堅持真理的勇氣留個 歷史紀錄。

楊志誠先生大作從漢末三國中為「兩國論」找台階下，用心良苦，李登輝卻「愈鬧愈好」，奕父先生針對多項有關「兩國」「大鬧」的民調提出他的呼籲：希望兩岸之間和平未絕望，絕不放棄和平。武力未需要，絕不使用武力。◆