攪亂一池春水之未來白宮主人???

前 言

即使川普當不成白宮主人，他的名及事將留於美國選舉史，成為萬花筒般四年一次大選之永遠特別節目。在不到兩年的歲月中，從一個炒地皮的建築商，一變成為追逐白宮主人的寶座者。這不是故事，也不是笑話，這是當前世人都在觀看的花旗大馬戲團之精彩節目。

川普真的有支持者嗎？答案是「有」，「很多個有」。看看下面的一段描寫就知川普還真是一號人物。時間2016年早春，地點是維琴尼亞州之西南部一小城，在該地一大學體育館中擠滿四千聽眾，還有更多人不得其門而入，站在室外聽轉播，室內外聽眾每聽到興奮之話語，莫不高聲喊讚，掌聲如雷，待川普講完步出會場，更受到英雄式之歡呼，他是歌星嗎？不是，是大伽明星嗎？也不是，他只是一個共和黨排斥，民主黨看不起的共和黨17位總統候選人之一。聽眾對他高調倡言的每一句、每一字均表示支持。這些就是川普能在兩年不到時間內成為媒體的真正支持者。川普在如此情勢下開始了一次奇異之旅，目的地白宮。

性格決定命運

川普的性格不易看透，他是個大嘴巴倒是無庸置疑。然而要透視川普，僅從其為大嘴巴是不夠的，可能需要更進一步來檢視其性格及性向，才能從蛛絲馬跡中透視到他究竟是怎樣的一個人。有一點是確定的，即川普不是一個普通的，而是一個非常非常不尋常的人。

首先要說的是川普與眾不同的性格，也可以說他的性格本質是最奇特的，少有的。就總統候選人而言，美國240年史中還真找不出一位與他有相似性格之候選人。在與人談生意，在電視訪問或在會議時，他的方式及語氣都極為少見。尤其當他在這兩年中與其他競選者辯論時，語氣、腔調、身體語言等均與眾不同。

不過在言談中，他永遠顯示出信心，對討論事物有專業知識。這也是他在眾多次談判、商議中得勢之主要原因。不過此種強勢主導商務談判之特性當然也樹立不少敵人。這在他競選期間表現出唯我獨大一面，令共和黨大老避之唯恐不及。尤其他的「煽風點火」發言更常令同黨人士痛恨、掩耳。著名政治心理分析家麥克亞當斯（Dan P. McAdams）在2006年6月出刊之《大西洋》（ Atlantic ）中即針對他的特性，認為此即「川普之心態」。作者認為瞭解川普之道，首在瞭解其「心態」，因為唯有如此始可瞭解此人面龐後之真相。

從他炒地皮開始，出版了十數本如何致富之書，到設立無何學術氣質的川普大學。再到今天從政，這一連串的人生過程，鮮少有人可以匹敵。況且他還當了藝人，主演電視肥皂劇（Apprentice，學徒），他在劇中演大老板一角，口頭語「你被炒魷魚了」成為全美肥皂劇迷之經典語錄。私生活方面則多彩多姿的三次結婚，對象都是美女。生活豪氣，是一位十足的紐約土豪。他的不凡經歷，特異秉性，造成今日大不同之川普，真正可說是一位性格左右命運之經典範例。

特異個性分析

川普之個性雖然多樣化，然而將其歸納之後，則可分為五大類。第一個特性是強烈之外向個性。深愛社交，更喜歡在社交活動中作些引人注意動作，或是放言高論。絕對是聚會中最引人注意者，在群眾中感到自己是卓越的領頭羊。對他人事務熱心，他最喜歡告訴別人如何可以賺到大錢。他因此贏得友誼，這些友誼最終帶來一些有形或無形之回報，不要忘記，他是一個天生的生意人。

第二個特性是其神經過敏的程度令人吃驚。也因此他易焦慮、情緒失控，時有低潮。並且對很多事物持負面看法和不同意見，不易與人妥協。換句話說，他也不易與人深交。不過卻對某些「哥們」掏心掏肺，這也就是他今天仍有不少鐵桿支持者，由於他的負面情緒，有緣者可能變為死黨，而嫌惡者則可能成為死敵。

第三個特性是勤奮直前，這從他工作時一絲不苟的努力奮發就可看出，川普以身為工作狂而自豪。而他身為富二代，以其努力及智慧將其父留下來的建築公司發揚光大，也真值得表揚。也可看出他在青年時隨父跑工地，用心學習，是一個有自制力喜愛工作者。正因如此，川普有一套公司管理法，其子女亦都乖乖地跟在川普身後學習工作，毫無敗家子形象。不能不承認他家教有一套。

第四個特性是博採眾議，儘管川普主觀強，然而假如有人獻了一條妙計，川普又可大賺，則他一定採納。他是一個典型資本主義實踐者。換句話說，只要有好提議，他是會接受的。只要忠於他，又不時貢獻發財祕笈，則他會是個笑口常開，對人溫厚、親切的老闆。講好聽一點，他可以說得上是一個利他者。儘管他在共和黨猶如一個獨行俠，然而他絕對有不少死黨及粉絲。

第五個特性是開放性，他對任何事都抱著好奇心，尋找創新的課題，說白話一點就是他也有一個夢，而這個夢就是想當白宮主人，因此在某種程度上他與凡事均講保守的共和黨教條是有衝突的，也是為何今天共和黨大老們將其視為洪水猛獸的原因之一。

川普的政見字字驚心，句句刺耳

瞭解川普個性後來檢閱他的政見，會很容易的發現他並非只是大嘴巴，因為他邏輯運用非常成熟。他的主要政見有市場，他的言詞、聲調會引人注意。他的競選動作或令人發怒，或令人擊掌，總之，他能攪渾一池大選的春水，自有所本。不宜僅是反對不屑，因為他目前是共和黨總統候選人。一個大哉問是如果川普是個大渾球，又怎能扛著共和黨大旗競選？

總歸一句話，川普的政見引來攻擊，也帶來無盡的赤誠追隨者。今試以嚴肅的態度來看此現象，才發現在北美洲原來有兩個美國。當然不會再有南北戰爭，不過卻真的好像是兩個不同的社群。60年代後，美國社會分裂之情況確是相當嚴重，不論誰當選總統，當今這兩個不同社群要一統是件不易之事。

引起爭議之政見略述幾項：其一是移民政策。川普利用恐攻問題挑起回教徒與白人選民之緊張關係。又聲稱要築「長城」隔絕與墨西哥之邊界，且辱罵老墨。他又對女性出言不遜，在他眼裡好像只有白人。這種種族歧視態度，無人敢如此大聲張揚，川普作了壞的示範，然而他的粉絲好似不以為意。

他又反對自由貿易，要恢復閉關時代。在當今走向國際村之時，他的反時代狂論當然受到批評。然而仍不會令川普傷筋斷骨，他仍在高談引起爭論之言論。例如他一再提及之新移民政策均係針對西語系及回教徒而言。於是就有人認為川普是在搞一個「讓美國轉純白人」之國家。雖然川普的狂言引起一波接一波的反對聲浪，然而他仍然堅持己見，不妥協。

另外一個令人感到不一樣的說法是，「北約」不盡職，日、韓太小氣，美國不需為他們花許多白花花的鈔票。普丁也不壞，美俄應多交往。他的這些外交政策的發言，也讓他國為之緊張。川普未爭取國際友誼，先對盟國說三道四一頓，成為國際社會中相當特異之例子。他堅決反對TPP，也反對當前與中國貿易的模式，認為中國搶走不少美國人的工作。這種走向孤立外交的思維，著實令他國以為這位炒地皮大財主不想交外國朋友。

總的一句話，川普之政見在美國大選史上來看，是最具爭議性的，也會使得反對川普群更為團結，他們為了自己，也要一拚到底。然而支持川普者也會團結一致，準備11月拚戰，美國社群動盪，族群歧視再現，持平而論，川普政見是需要嚴加檢視的。

川普的鐵桿兄弟們

一個炒地皮者，居然當上共和黨總統候選人，這是大事，一件天大的事，在美國240年歷史上，尚未見如此事件發生。這原因一定要找出來。先不問川普是否有當選機會，要先問川普若落選，美國是否會船過水無痕。事實上，這是不可能的，因為川普的哥們不會消失，他們的突然異軍揭竿，打得共和黨紛亂不已。日後也不會閉口安靜，共和黨究竟會變成何樣，無人可以猜到。然而我們應該先看看這些川普哥們來自何方，他們是何方神聖，怎可能將炒地皮者推向如此高之政治地位。簡單的說，支持者幾乎都是不滿意當前政治人物的表現。他們的社會地位處於中下層。他們的教育程度多為高中畢業，他們的收入差堪活命。他們的前途有如走進無盡無終的黑暗隧道，他們認為政治人物操縱國政並與華爾街勾在一起。由於歐巴馬醫藥保險法推行，最富之人不在乎多加點稅，最窮之下下層則尚需政府補助，因此也不受影響。最後卻由中產者負責繳出最多比例之稅，這些本為中產者，頓然變為中下層者。他們看到川普就像在黑暗中看到一盞明燈。

他們認為美國貧富差距日甚一日，均由政策所致，而認為政客們背叛了他們。事實上，大多數白人教育程度低、收入低、稅率重，今天將由川普帶著大家翻轉領導層，就讓這個炒地皮者試試看。川普很有錢，他的支持者仍舊不折不扣的擁戴他，卻對華爾街的人極力反對。這表示川普的錢是他地皮炒得好，而華爾街人則聯絡華府政客騙錢。在這樣子的邏輯下，川普並未因有錢而被甩。而希拉蕊雖不如川普有錢，卻被小市民認為她是貪錢者。

川普深受福音教派者支持，當然不是所有該派教友均支持川普，然而卻不少該派大伽支持，其中以法爾韋（Falwell）最為有名，他家是兩代名牧師，其父並創立了「自由大學」。此外，還創群組「多數道德」，這位南方知名牧師帶領甚多福音教派者，因此還被《時代》專欄作家狄亞士（Elisabeth Dias）認為福音教派是｢川普的上帝機器」。

結 論

川普大嘴巴傷人又傷己，大選前民調日漸低落，其白宮主人之夢恐成不了真。不過這並不表示他的競選只是場鬧劇，而其含義是多層次的，他道盡了小市民的辛酸，作為小市民的發言人，他不甩政客，小市民當然更看不起政客。美國以前有個名詞曰“silent majority”。當今沉默大眾將群起發聲，這將有效地改寫日後美國政治行為之地圖，現謹就此次在競選活動中之現象一一剖陳於後，敬乞方家指正。

第一項是小市民代言人之地位確定。川普之用語充分顯露出大白人，大美國人之語氣，事實上儘管歐巴馬是黑人，而選出黑人並不表示美國就是一個族群平衡之國族。族群歧視依然存在，只無人有膽大聲說出。如今川老大猛在族群問題發出一些歧視言語，正替那些想說卻不敢說或不願說的人說了。川普代言了中下層白人心中的不滿。族群歧視過去有，今日也有，只是誰都不願被指為族群歧視者。美國人應重視此問題，不是川普落選此問題就沒了。

第二項是讓「美國再偉大起來」成為未來美國人的理念圖騰。於是要改變其對外關係，絕不可再作聖誕老人，將白花花大美鈔浪費在他國人身上，因為美國中層階級日漸減少，中下層人士反而增多，當然怨聲就更大了，窮的年輕人跟著桑德士是一條向左的路線，川普則帶著他的哥們走一條向右的旅程，雙方均討厭當前政客。未來選民或有冷感放棄政治之可能。

第三項是共和黨大老們各行其是。整個黨無龍頭，都是龍尾。保守派與溫和派聯手打擊川普，川普仍言行不二，繼續他的說法。如果他得勝，共和黨是否能團結，只有上帝知道。而假定他輸了，則他與他的鐵桿兄弟們則有可能爭奪共和黨領導權。或乾脆組第三黨，總之被川普一攪和，共和黨形象及實質均可能有變。

第四項是在這兩年中，全國各派系之自由派分子，空前團結，用各種文宣對川普作最無情之抨擊。幾乎所有媒體均以負面文字報導川普。儘管川普佔據了相當多的媒體時段，媒體對其仍無好感，尤其是文字媒體更力圖立即消滅川普。這在近代美國史上得未曾見。此種不公平之為文評論，完全喪失作為媒體人之中立報導精神，例如《時代》有一期的專欄題目為「不佑迷途之川普」，作者汪垂爾（David Von Drehle）認為川普領先將令美國在「2006年艱困」不已，因為川普自己迷路了。

選舉是一時的，然而此次美國大選將不會是一時的。有如60年代時之盲亂，可能會延伸至日後。兩黨均缺少具有聲望之領導，有如兩幫弟兄都沒有夠分量之大哥，亂局延伸是不可避免之宿命。美國政情將在亂中以存，也許會亂中有序，究竟如何，我們且拭目以待。◆