台灣的另類「大鍋飯」

9月3日軍公教要在台北總統府前面的大道舉行示威遊行，抗議蔡政府抹黑他們。

蔡英文為了勝選，藉民粹抹黑退休軍公教，有意無意把台灣財政惡化的責任推給他們偏高的所得替代率。現在蔡英文挾壓倒性的勝選，順勢處理，但還沒形成輿論，退休的軍公教已串連成勢，大舉抗議，而在職的軍公教總有一天要退休，感同身受，推波助瀾，聲勢恐怕只會越來越大。

上台剛滿百日，面對這一波來勢洶洶的抗議，蔡英文隨即表示要維持江宜樺時代的退休軍公教年終獎金水準，同她處理高速公路收費員的抗議一樣，先用納稅人的錢來應付吵著要糖吃的「孩子」。

陳水扁時代流行一句話：「只要我喜歡，有什麼不可以。」對照台灣今天的現實，此話當這樣解讀：「只要不掏我腰包（我喜歡），花納稅人的錢有什麼不可以。」蔡政府這不就拿納稅人的「糖」應府吵著要的「孩子」？

拿燃油稅來說。照市場經濟的鐵律，使用者付費天經地義，誰用油多誰多繳稅。現在是用的少的甚至長年把車放車庫裡的，與成天開著跑車到處炫富的繳同樣的燃油稅。多年下來一直沒有隨油徵收，大家見怪不怪，維持著形式上的平等，繳同樣的燃油稅，實際上是成天開著跑車炫富的佔盡了便宜。又不是掏我一個人的腰包，有什麼不可以？

再看看國父紀念館北邊的台北市一大奇景大巨蛋，停工一年多了，遠看近看都是一堆廢料聳立，除非柯文哲的市政府贏得官司，讓營造商趙藤雄賠個傾家蕩產，否則市政府輸了也不會是柯文哲一家埋單，柯市長下台後頂多跟阿扁一樣到牢裡敦幾年，這幾百億的損失，遲早還是要落到所有納稅人頭上，柯文哲除了分攤個人所得稅的一份，不會多動到他與其家人一分錢。

再有就是阿扁國泰地下金庫滿屋的現鈔，台灣人當印像深刻，那筆錢不會是天上掉下來的，更不會有專做賠本買賣的生意人自掏腰包送阿扁的，羊毛出在羊身上，到頭來還是納稅人的錢，結果呢，阿扁那位無正當職業的兒子大顏不慚的公開質問民進黨政客哪個沒拿過他爸爸的錢，請問是他爸爸的還是納稅人的錢？陳致中不問，納稅人也不問，樂得那些納稅人選出的各個政黨民代全部裝憨。說起來美國不愧是到到地地的市場經濟國家，沒收了陳致中侵佔納稅人款項在紐約置的「私產」豪宅，並將拍賣所得還給了中華民國政府。相形之下，台灣納稅人靜默得好像阿扁真的在籌建國基金呢。

美國前總統克林頓說，笨蛋，問題在經濟。台灣朝野的政客都不是笨蛋，當然知道問題在經濟。但是像經濟學分總體和個體經濟學一樣，各級政客把總體與個體的經濟分得清清楚楚。

台灣總體經濟的收支嚴重失衡。這邊要付老人津貼，那邊要付老農津貼（因此一下子冒出遠遠超過台灣農田所能吸納的老農），又有全民健保保護著歐美各地公民所有留著中華民國身份者的健康，更有地方與中央靠選舉奪權的政客爭相慷納稅人之慨，收入即使增加，遠遠趕不上支出，寅吃卯糧，只能舉債渡日。

按現行制度，不說軍、公、教的退休基金分別會在2019、2028與2030年破產，投保人數最多的勞保到2027年也要破產。

一口鍋就這麼大，你一勺我一勺，從政客到納稅人，能撈多少算多少，大家都在個體經濟上打算盤，如果總體經濟的收入終究趕不上支出增加的速度，這口鍋還能供兩千三百萬台灣人撈多久？說到底，反正總體的經濟又不是我一個人的經濟，撈不到我腰包，有什麼不可以？

這是有飯大家吃，沒飯大家攤，算來算去，算不到我一個人頭上，可稱之為台灣的另類「大鍋飯」，有人當家，沒人負責，最後兩手一攤，誰愛接這爛攤子誰接去。

轉自：http://kinliu.hk/review/expert/1440563692/27353-fb33837c8b1f0ab708fc40cc7dbc9184