中國也是我們台灣人民的權利

繼誓言「反對台獨」的吳敦義提出無的放矢的「被統論」後，6月5日台獨市長賴清德竟在答復議員質詢時表示，他一向「親中愛台」而非「反中」，第一時間，總統府發言人也說賴的發言「和政府一直以來的看法一致」。一時間，在綠營中，「友中」、「和中」、「知中」之聲此起彼落。事後賴又聲明他的台獨沒變，「親中愛台」換言，希望中共能認同他的和平台獨。只有李登輝快氣瘋了，6月9日，在中山大學答記者提問，認為賴清德是配合蔡英文「維持現狀」說的，而大罵蔡英文施政「目標不清楚」，一無是處。

呂秀蓮、謝長廷都曾前往祭祖

我們姑且不論賴清德的動機和綠營中的是是非非，或許是為挽回台巴斷交所做「最後的努力」，－－向中共表達善意。但我們當追問台灣人民是否應「親中愛台」，及「親中」是否「愛台」。首先，我們要問中國（大陸）和台灣人民間是什麼關係。日據下《台灣警察沿革志》台灣社會運動史序說言： 「關於本島人的民族意識問題，關鍵在其屬於漢民族系統。漢民族向來以五千年的傳統民族文化為榮，民族意識牢不可拔。屬於此一漢民族系統的本島人，雖已改隸40餘年，至今風俗、習慣、語言、信仰等各方面卻仍沿襲舊貌；由此可見，其不輕易拋除漢民族意識。且其故鄉福建、廣東二省又和本島只有一衣帶水之隔，雙方交通頻繁，且本島人又視之為父祖塋墳所在，深具思念之情，故其以支那為祖國的情感難似拂拭，乃是不爭之事實。」

這是日警所言，李登輝應當可以相信了罷。日警的這段話包含了三點意義。1.兩岸同屬漢民族，並以五千年傳統文化為榮。2.但本島人和日本不屬同一個民族，故言「改隸」，且不認同日本文化。3.本島人多來自中國閩、粵二省，且有親屬關係。

親屬關係是天生的生理關係，誰也抹煞不了，誰也改變不了，親屬關係不是「親」是什麼？所以，日據下，除了在台日本人外，也沒有什麼不「親中」的。自兩岸開放探親後，除了外省人老兵返鄉探親外，閩、粵二省的尋根祭祖也絡繹於途，一些荒廢的宗祠祖廟多由台胞出資修建。連呂秀蓮、謝長廷也都曾親自前往祖厝祭祖。

發自於人情之常，台灣人「親中」是為當然之事。當年日警的觀察並沒有背離事實。當今「去中」、「仇中」、「恨中」，那是政治的扭曲，或愚民政策的結果。但即便是「太陽花」高舉「支那賤畜」的牌子，但還有86%的人自認是中華民族。

日據下，台灣人面對貧窮落後的中國現實，根據《台灣警察沿革志》的觀察，台灣人可分為兩種不同的態度，而說：

「其中一種是對支那的將來抱持很大的囑望。以為支那不久將恢復國情，同時雄飛於世界，必定能夠收回台灣。基於這種見解，堅持在這時刻到來以前不可失去民族的特性，培養實力以待這一時機的來臨。因此民族意識很強烈，常時追慕支那，開口就以強調支那四千年文化鼓勵民族的自負心，動輒撥弄反日言辭，行動常有過激之慮。相對的，另外一種是對支那的將來沒有多大的期待，重視本島人的獨立生存，認為即使復歸於支那若遇較今日為烈的苛政將無所得。因此，不排斥日本，以台灣是台灣人的台灣為目標，只專心圖謀增進本島人的利益和幸福。然而，這些人也只是對支那現狀失望以至於懷抱如此思想，他日如見支那隆盛，不難想像必將回復如同前者的見解。」

林獻堂稱中國為祖國

前者如蔣渭水等人，對中華民族的傳統文化充滿自負，也對中華民族的復興充滿自信，甚至潛赴大陸參加祖國革命和抗日戰爭，對祖國雪中送碳，如謝東閔、李友邦、李萬居等人，這也應該是「親中」罷。

但鴉片戰爭失敗之後，中國內亂外患不斷，所以才有《馬關條約》割台，大陸人民的生活還不如殖民統治下台灣的安定。林獻堂即傾向於後者，他們基於現實，而自求多福，也是能被理解的。但1936年，林獻堂到上海，在致辭時將中國稱為祖國，而被指責為「非國民」遭毆辱，史稱「祖國事件」。又「他日如見支那隆盛」就會回復前者的見解，可見日警也以他們內心為「親中」。

台灣光復後，1946年，林獻堂率「台灣光復致敬團」赴南京晉見蔣介石外，並往西安謁黃陵，但為雨阻只得至耀縣遙祭，發表祭黃陵文，其中曰：「五十年來，慘苦痛疚，壓迫剝削，欺聚騙誘，嚮往故國，日夜祈救，八年戰爭，民族更新，舊恥盡雪，舊土重享，自由解放，全台歡慶。」這也不能不是「親中」罷。

1949年後，兩岸分治，台灣戒嚴；大陸亦貧窮落後，三反五反，文化大革命，政局不穩，社會不安，但台灣仍有一些人，深信「新中國」必然社會主義革命成功，騰飛於世界，而主張兩岸統一，遭「白色恐怖」不改其志，亦可謂「親中」矣。但也有些人寧可「革新保台」，甚至「兩個中國」或「台灣獨立」而不可得。已故的旅美作家阿修伯，還把台獨分為「良性台獨」和「惡性台獨」；能堅持自己民族立場的為「良性台獨」，媚日媚殖民統治的為「惡牲台獨」。「良性台獨」，我們雖不贊成，但還能理解。

經過1979年以來的改革開放，大陸已成為僅次於美國的第二大經濟體，世界第一大工業製造國、第一大貿易國、第一大手機製造和消費國、第一大高鐵國、第一長高速公路國、第一大市場消費國等等，不是第一也是第二。就以人均的所得言，已有九個省市超過台灣，人口超過一億。美國三億多人口，極窮困人口佔6.1%，達1,940萬；中國大陸14億人口，貧窮人口佔3.3%，達4,500萬。2013年，比爾．蓋茲在博鰲論壇嘗言：30年間讓六億人口脫離貧窮，「這是人類歷史上最偉大的」貢獻。中共並誓言2020年將消除所有的貧窮人口。皮尤（PEW）所做世界各國政府民意的支持度調查，長期來，大陸均高居各國之冠，高達80%以上，美國則經常只有30%多。美國總統川普上台，放棄世界經濟自由化的領導權，尤其是一帶一路峰會後，咸以為中國大陸取代美國成為世界經濟的引擎。

川普和安倍也要「親中」了

雖然台灣透過教科書製造出一批又一批的「天然獨」。但當年日據下台胞期待的「支那不久將恢復國情，同時雄飛於世界」已成為事實，並且「他日如見支那隆盛」，已成為今日。所以，1987年開放大陸探親後，已有200萬人常居大陸；2016年，台灣前往大陸達573萬人次。出口大陸佔台灣出口的40%。經民調有58%的台灣大學生希望到大陸求職。幾乎沒有一家台灣的大企業沒在大陸投資。

蔡英文上台後，不接受「九二共識」，兩岸官方往來遽斷，民進黨的「去中」、「仇中」，與民間的「親中」配不上套，陸客驟減，陸生不來，兩岸貿易下滑。蔡政府的民調支持度也急速下降。另外，除了杜特蒂、文在寅外，川普和安倍都要「親中」了。為了應付民意和國際政治，賴清德在台巴斷交前拋出「親中愛台」，而把兩岸關係和平發展頓挫的責任推給大陸，故有總統府及綠營縣市長的呼應，亦良有以也。

民進黨為了台灣要從中國獨立出去而鼓吹台灣族群多元化，但無論如何多元化，還是脫離不了以中華文化為主體，脫離不了來自大陸的中華民族。佔台灣人口最大多數的閩南人還是源自河洛的河洛人。所以，中國本來就是我們台灣人民的血脈淵源。

為了保衛中國土地台灣，我們的先祖曾在鄭成功的領導下驅逐荷蘭人，而有「開萬古未曾有之奇，洪荒留此山川，作遺民世界」。又曾為保衛中國領土台灣，擊退來犯的法軍和日軍。甲午戰敗台灣為近代中國的衰敗擔當苦難，淪為日本殖民地50年，台灣人民又為歸還中國，抗日50年。所以，中國又是台灣人民以血肉犧牲保衛的祖國。台灣人民也是中國人，當然享有中國的一切權利。所以，中國也是台灣人民不可剝奪的權利。

「愛台」不能只是一句空話，而必須落實到利台，而不是害台。故搞清楚「親中」究竟是利台還是害台，才能判斷「親中」是不是「愛台」。在兩岸關係上，涉及台灣人民利益的可分為四類。

恢復台灣人民也是中國主人翁的地位

一、兩岸和平，是維護台灣人民安全最大的利益。兩岸和平是台灣人民安全的最大保障，而不是軍購一些美國淘汰的武器。軍購的經費可挪作社會福利和社會建設之用，以繁榮台灣經濟。

二、兩岸貿易，是維護台灣人民經濟最大的利益。大陸是世界最大的工業製造國，又是世界上最大的消費國。台灣40%的出口靠大陸，已足以說明兩岸貿易是台灣經濟最大的利益。

三、兩岸交流，是台灣人民最大的文化利益。兩岸同文同種，故台灣的文化創作最能獲得大陸文化市場的同情。台灣文化來自大陸，根在大陸，多少文化遺產都在大陸，也是台灣文化創作的歷史根源。

四、兩岸統一，是台灣人民最大的政治利益。唯有兩岸統一才能恢復台灣人民也是中國主人翁的地位，享有的大陸領土主權，和一切中國人所享有的權利和國際地位。反之，台獨正是出賣台灣人也擁有的大陸領土主權，和中國主人翁的地位，是害台而不是利台。

所以，問題很清楚，「親中」才能利台，利台才能「愛台」；「愛台」必須利台，利台必須「親中」。賴清德說要「親中愛台」沒錯，但加了一句「台獨沒變」，則一切的「親中愛台」均被抵消。無論賴清德如何「親中」，北京都絕不可能接受台獨，台巴終於還是斷交。

蔡英文不接受兩岸一中的「九二共識」都不能得到北京的認同，北京又如何能認同賴清德的台獨？殊不知不接受「九二共識」就是不接受兩岸一中，不接受台灣光復，不接受《開羅宣言》、《波茨坦公告》，就是不接受抗戰勝利、日本投降。

二戰期間，美國遠東戰略小組為了「以台制中」，原本主張戰後托管台灣，再經住民自決，成立台灣獨立國。但為了鞏固蔣介石的抗日領導中心，而在《開羅宣言》中接受戰後「將竊自中國的滿州、台灣、澎湖歸還中華民國」。

憑賴清德能台獨嗎？

韓戰後，中美即有大使級談判，美國企圖製造兩個中國，大陸則寧可進不了聯合國，寧可中美無邦交，一談到台灣問題即散會。從華沙到日內瓦，共談了136次，歷時15年，直到1972年《上海公報》，美國才「認知到兩岸中國人，都主張只有一個中國」。當年大陸還處在「小米加步槍」的階段，與今天不可同日而語。今天的大陸會接受當年都不接受的條件嗎？

又，當年腐敗無能的滿清政府，也得要甲午戰敗，才不得已割讓台灣、澎湖的領土主權。今天要習近平不開一槍一彈，不戰一兵一卒，就要割讓台灣、澎湖（還外加金門、馬祖、太平島）的領土主權給賴清德台獨，習近平豈不是連慈禧太后都不如嗎？這是可能嗎？所以，習近平見洪秀柱時說：「如果台獨，我們不處理，人民會起來推翻我們。」

為了維護中國領土主權完整及兩岸和平發展，胡錦濤、習近平先後都說了，「兩岸的復歸統一，不是領土主權的再造，而是結束政治對立。」除了「共商統一」、「一國兩制」外，又有「結束政治對立」，這當是中共明確的宣示放棄對台的統治權。

老實說，除了執政的政府外，我們小老百姓，無論藍、綠、紅執政，都是「被統」。中共對台統治權的放棄，也就是保證藍、綠對台的統治權。所以，吳敦義反對「被統」根本是無的放矢。今天的中國早已不是甲午戰爭時的中國了，也不是八國聯軍和抗日戰爭時的中國了。全世界那一個國家或國際聯盟有能力再割裂中國的領土主權，憑賴清德或民進黨行嗎？賴清德堅持要台獨而割裂中國領土主權，既不是「親中」，也不是「愛台」，又是為誰辛苦為誰忙呢？或如張志軍所言「台獨之路走到盡頭就是統一」，那藍綠兩黨都要和我們小老百姓一樣「被統」了。◆