評《聯合報》之論「民主」與「港獨」

《聯合報》7月1日社論《香港的特殊性，北京應給予特殊尊重》，說「今天是香港回歸20週年，對香港人而言，這個日子的感覺卻是複雜，甚至有些失落的，香港的特殊性在剝落，歷經雨傘花運動和特首普選訴求的落空，香港人對於未來的想像難免感到悲觀。」又說「近幾年，所謂『港獨』的出現，正是因為年輕世代不滿中共的過度控制，進而影響香港民主進程，因而產生的反彈和抗爭。中共要遏止香港的『分離意識』，必須先鬆開自己對香港控制的手，實現香港特首普選的承諾，把更多自治權力交還香港，讓香港人在自治中尋求及維持其自豪。」

其然哉？豈其然哉？

英國BBC中文網2017年6月29日報導，大陸駐英國大使劉曉明接受BBC第四電台的採訪，就香港前政務司司長陳方安生之說「香港過去20年民權、司法獨立等逐漸被侵蝕」，劉曉明反駁，「香港從前沒有選舉，而過去20年來，已經有五次選舉。」劉曉明之反駁，其亦對《聯合報》之答覆乎？

且莫論天下多少陰謀、政變、顛覆、動亂，莫不假「民主」之名以行之，港英時期之香港人有「民主」可言嗎？有「普選」可言嗎？於時香港何一事務能不受英國殖民統治者之管治與宰制？試問因沒有「民主」所以有「港獨」，則真正沒有「民主」的港英時期何以反而沒有「港獨」了？再問，如今「港獨」分子奴性深重，打著英國米字旗叫囂要「民主」搞「獨立」，殖民地時代的香港人能做夢要「民主」要「獨立」嗎？ 同理，港英時期「總督」能普選嗎？「總督」不能普選時期的香港復有誰敢「港獨」？看看台灣好了，台灣總統已歷經六屆「普選」，政黨已輪替兩次，夠「普世價值」了吧？夠「民主」了吧？為何台灣尚有「台獨」之猖獗？如是，既「台獨」與普選無關，難道普選與「港獨」就有關了？

《聯合報》能誠實的面對真相嗎？《聯合報》真認為「台獨」及「港獨」與美國分裂中國領土主權的「顏色革命」無關嗎？小異者「台獨」之背後除美國尚有日本，「港獨」之背後則美國之外尚有英國而已。7月3日「中評社」揭露英國可憎面目：「1997年以後大批隱蔽身分的英國軍情六處的情報人員回流香港，滲入政黨、團體、司法界、商會、傳媒、政府要害部門，搶奪香港管治權。回歸後，英國情報機構在香港的活動不僅沒有消停，反而不斷加強。」「今年2月8日，『佔中』發起人之一的黃之鋒還被邀請到英國議會大廈上議院會議室召開所謂『香港自由之死』研討會。」

英國之於「港獨」猶其次也，2014年06月19日香港《星島日報》以頭版報導，在「6．22」「佔中」投票及「7．1」遊行的敏感前夕，「壹傳媒」老闆黎智英5月底曾密會美國國防部前副部長、世界銀行前總裁伍夫維茲（Paul Wolfowitz），「伍氏在『7．1』前夕忽然現身香港，且與黎智英密會五小時，背後耐人尋味。」「美國老牌智庫『美國企業研究所』（American Enterprise Institute，AEI）訪問學者的伍夫維茲，原定5月21日為該會在華盛頓總部舉辦的研討會致詞，不料活動突然取消，七日後即發現伍夫維茲現身香港……」，美國情特首腦伍夫維茲兼程趕來香港，只是為搭乘黎某私人遊艇「秘密」觀光維多利亞港？

小小香港，所知美國及英國派駐其領事館的人員總數竟將近1,500人，這些人員，誰知有多少是隸屬中情局與軍情六處的特務？於是香港特首與立法會普選的爭議出現了，「佔中三子」香港大學法律系戴耀廷、香港中文大學社會學系陳健民及基督教牧師朱耀明一時冒出來了，「雨傘革命」街頭暴動出現了，什麼「學民思潮」召集人黃之鋒也被捧紅了，一眾「港獨」分子紛紛「被」粉墨登場了；流落台灣的「六四」分子王丹、吾爾開希也出面聲援「佔中」了，說什麼「保護香港就是保護自由」了，忘了提「民主」了，「太陽花」林飛帆、陳為廷及黃國昌等，也力挺香港「佔中」了，蔡英文的網頁更不打自招的說「太陽花學運與香港佔中行動同質性」了，「第一同樣對民主自由價值、反獨裁黑箱理念的追求」了，「第二都在反抗中共潛在被認定的政治代理人」了，「第三都是在潛意識具反抗與憂心中共對台港的經濟入侵」了，真是一切的背後，似乎皆來自一隻共同的黑手在佈局在指令了，可謂一切為「台獨」為「港獨」了，「台獨」與「港獨」總動員了。如是，說「台獨」與「港獨」的背後無美國中情局，謂誰能信？復與「民主」絲毫何干？ 我們深不以《聯合報》社論持「民主」扯「普選」為「港獨」張目為然，「港獨」以欺世的理由行「顏色革命」之實以分裂中國，與「民主」或什麼「更多自治權力交還香港」復何涉？對「港獨」的「自由」，「北京應給予特殊尊重」啊？中國香港領土主權能容輕易冒犯嗎？如是等等，因此，請《聯合報》莫只「盯著心懷不滿的」，「港獨」因「民主進程」「訴求的落空」「感覺複雜、失落、悲觀」而謬論妄語自欺欺人才好。◆