評析國民黨吳主席與洪前主席的主張

中國國民黨於8月20日舉行的第20屆第1次全代會，新任主席吳敦義推翻了前主席洪秀柱「一中同表，深入兩岸」的路線。宣稱「回到固守本土價值，以重返執政為唯一目標的主張。」一切變革，就是為了國民黨「圖存」，為「顧中華民國」。連黨的生存都難維繫了，那來的角色與資格奢談「和平協議」？以上說法似嫌粗糙，不知反躬自省，只會倒因為果。

如今民進黨倒行逆施，引發民眾忿怒不已，而國民黨卻沒有因此找回人氣。竟將關鍵因素，又歸之於洪前主席激進、強烈的兩岸主張，引起國人質疑，這純屬造謠卸責。實則洪前主席的主張，既不激進，亦非強烈。只是還原當初真正的「九二共識」：「基於同文同種的一中，反對台獨，謀求統一。」實無與之不符的「一中各表」，以「兩岸同屬一中，共同表述」的「一中同表」，才可撥亂反正，顧全大局，否則談何兩岸大計？

欲使國民黨避免衰亡，萬勿再仿效民進黨。須確立明顯的立場、原則及目標，如「堅決反對台獨」、「宏揚中華文化」、「促進和平統一」等，不只口號，當付諸實施。絕不會為此就失掉選票，因多數人都希望兩岸和平發展，深知「台獨」定招致戰禍。前為「強行無理換柱」，捏造的理由：「洪秀柱的兩岸主張，被視為急統，引起恐慌，將使選票大量流失。」因朱立倫慘遭空前潰敗，該謊言早被揭穿。現國民黨仍低估人民智慧，繼續圓謊，不亦悲乎！

吳主席稱 「不統、不獨、不武」的政綱，不能輕棄。然就法言法，「不統」有違憲之嫌，說「在憲法架構下」，不覺矛盾？力主須將洪前主席主張的「積極研討和平協議」改回「積極研討和平願景」，這是倒退到12年前的「連胡五項願景」。應將「和平協議」俟執政時落實，使願景成真，正式結束敵對。方可建立互信，確保穩定發展。豈可停在「研討和平願景」，徒托空言仍以「一中各表」、「本土化」、「不統」的政策，欲長期與對岸「只經不政」？國民黨這種背離憲法、黨綱，不務實的作為，恐續被國人唱衰，又如何能在台灣立足？

若國民黨奉行背叛黨國的歷史罪人李登輝的「一中各表」、「本土化」等裂解中華民國、國民黨的奸計與美日阻礙中國大一統的陰謀，必自取毀滅。居心不良的李登輝，曾將其堅持的「一中各表」表成「一邊一國」，造成台海危機。又引用獨派狹隘、挑撥族群的「本土化」，分化黨國。今吳主席仍將之定調為政策的主旋律，似以「不統」相呼應，表明走「獨台」路線。這與民進黨又有何不同？不禁讓人愕然不解！

洪前主席主張「一中同表」既符合兩岸各自憲法，又切合實際。吳主席竟說「本土路線」、「一中各表」是現實的選票路線，才能「顧中華民國」。此乃誤判，這不但顧不了，還有喪失之虞。當對岸認為長久的「一中各表」即「模糊獨台」，且續稱「不統」，似無統一誠意？可能不再表示「尊重」。就聯合國2758號決議案的「一中原則」而論，這是與大陸建交的173國必先承認的，有國際法效力。如執意各表，就法理言，對誰有利？總之，單純無妨的「一中共識」（一中同表），卻對兩岸經貿、文化和政治等均有莫大助益，確實是「兩岸關係的定海神針」。

吳主席在其會客室掛上一副對聯「兩岸如此多嬌，引無數英雄競折腰」，是毛澤東寫的「沁園春」詩句，只把「江山」改為「兩岸」，有人稱他具大中國情懷。但他的主張中並無民族大義的涵意，也未見遠大的擘畫，徒顯偏安一隅之算計。可謂馬規吳隨，了無新意。令人訝異的是他數落洪前主席的「和平協議」時，竟扯到要考量美國軍售。無論藍綠，如依賴美國的「船堅炮利」，就只能聽任其擺佈而自甘於馬前卒。一旦戰爭爆發，將使本土變成焦土。連累無辜的2,300多萬同胞，唯美日坐收漁利，這又何其不仁不智?!◆