政客蓄意挑起輻射恐慌

最近，政府廢核，需增石化燃料發電，但受「空污、暖化、環保、能源安全」質疑而焦頭爛額。於是執政黨吳思瑤立委出面轉移焦點，提出陳年舊事「輻射屋」，說拆除執行率不彰。問題根源是國人擔心輻射，反對者善用此擔心而炒作議題，但科學證據呢？

首先，1977年，諾貝爾生醫獎得主雅蘿（Yalow）表示，一些活躍分子鼓吹輻射恐慌，結果，婦女不敢去作乳房X光檢查，即使它是早期偵測最敏銳的方法，而乳癌是婦女癌症第一死因。

紐約某民代提案禁止「所有放射性」物質經過，如此則人都不可經過，因人體均有放射性，甚至路也不可鋪，因鋪路材料有放射性；雅蘿強調，若要科學引導人生，實在需要瞭解「無害、可忽略的放射性」觀念。

其次，瑞士醫生帕拉賽瑟斯（Paracelsus）名言：「萬物均有毒，關鍵在劑量；其多寡即成毒物或療劑之分」，仍為現今毒物學的中心思維。如，肉毒桿菌在高劑量時致人於死，但在低劑量時為「美容聖品」，可除皺紋。

第三、許多人愛好飲酒與咖啡，美國工程院院士與輻射效應專家科恩（Cohen）指出，在人體的健康效應上，輻射1毫西弗約等同20公克酒精或40杯咖啡。想想看，一年喝20公克的酒精（或40杯咖啡），值得恐慌嗎？相對地，台灣每人受到的天然背景輻射為每年1.6毫西弗。印度喀拉拉邦居民則為5-15毫西弗，但並不比其他低劑量地區居民的癌症發生率高。

第四、2006年，法國國家科學院與醫學學院發表聯合報告：1.流行病學並無證據顯示，劑量在100毫西弗以下會讓人額外致癌。2.實驗動物資料並無證據顯示，劑量在100毫西弗以下存在致癌性效應。3.由輻射生物學研究可知，基因體兩大保護者「修補DNA、以細胞凋亡的方式消除細胞」，在DNA損傷時發揮作用。4.輻射安全值應可建議為：若是單一劑量則100毫西弗，每個月總量100毫西弗，一生中總曝露量5,000毫西弗。

總之，國人不必擔心低劑量輻射，恐慌徒增困擾，甚至「積憂成疾」；至於健檢，何需浪費民脂民膏？◆