華為案與西方的雙重標準

譯者按：此文刊2月12日《南華早報》（South China Morning Post）網站，讀者可對照西方（尤其是美國）及台灣媒體（多係美媒應聲蟲）作一比較。作者為該報專欄作家卡默爾（Peter Kammerer），小標為譯者所加。

包括美國的在內，所有先進科技都有資安風險時，為什麼專挑華為？視華為產品在監視他們，或視華為產品在安全上有風險的人，是完全無視生活中早已無所不在的科技。

蘋果和三星的智慧手機，語音虛擬助手，如蘋果的Siri、亞馬遜的Alexa、臉書和谷歌，林林總總，不管何時用上，都在蒐集、儲存、甚至分享我們的所有資訊。

這些大科技公司經常也和政府及軍方合作，誰也不知道其間有多少東西傳來傳去，就像揭密人史諾登洩漏的美國間諜機構文件那樣，讓我們大開眼界。只因這家是西方的公司就信任，那家是中國的公司就不信任，完全是偏見，或容我大膽說一句，是種族歧視。

眾所周知，華為所以被川普政府盯上，是因中國對美國超強優勢造成的威脅中，華為有相當重的分量。逮捕華為高管，禁止華為產品，讓人們不敢沾上華為，這樣美國及其盟邦的公司就能繼續宰制。

用過華為高端手機的人就明白他們為什麼要抑制華為，它與競爭對手一樣好，甚至更好，設計精美，速度超快，電池壽命長，更有市場上令人驚豔的拍攝功能。

不過沒有幾個美國人會發現這些，因為美國店裡買不到華為高端手機。

法院的文件與國會議員的議論告訴你另外一個故事。

他們聲稱，華為與中國共產黨和人民解放軍的關係密切。

他們宣稱華為和中國共產黨及人民解放軍有關。一句話，就是說這家公司的產品靠不住，很可能給拿來作監控。

至於5G（第五代）系統與組件，即下一代通訊中的網上事物與聯結會帶來的一種情況：中美如果發生衡突，這一塊很可能是美國在經濟上要命的軟肋。

他們繼續宣稱，一旦內建的軟肋被中國政府用為報復手段，打開「開關殺器」就會造成「停電」，如同2015年12月俄羅斯對烏克蘭發電廠所作的網上攻擊一樣。

容我發揮一下無邊無際的想像力。住宅周圍的監視鏡頭，透過像亞馬遜語音虛擬助手Alexa等聲控系統啟動或操縱的家電用品，都是建立在網路上的科技，請問有多少美國人耽心過？他們可曾想過，這些聲音與影像都紀錄並儲存在雲端記憶庫中，以備將來隨時可以檢索？

萬一密碼很容易就給破解，更糟的或像史諾登披露的是一個什麼都要打聽的政府懷疑到你時呢？萬一直接與你接觸的一線科技公司的員工耍起流氓，或遭駭客攻擊而把個人極為私密的資訊公開呢？

川普與他那幫極右顧問在開時代的倒車，視中國為敵而展開新的冷戰。愚蠢的想法是在剝奪世人協同合作的機遇，拒絕接觸先進的產品。這樣作不過在讓其公民認為中國的產品不像他們自己的產品那樣可靠。

然而科學家和軍事家已有很長一段時間並肩工作，他們的發明與創新常常從戰地轉到民間，成了人們生活中的一部分。

這樣的例子太多太顯眼：電腦、網際網路、衛星定位、數位相機、無人機、氣象雷達、微波爐、導彈暨衛星通訊、罐頭食品、血庫與輸血，噴射引擎……等等。

川普耽憂的華為及其他中國科技公司究竟有些什麼成就。他力圖圍堵甚或剝奪它們的市場，但東南亞與非洲等開發中國家並未跟進，照樣擁抱華為及其他中國創新科技公司。

他們沒有理由跟進，這些中國公司的可信度，不比美國和其他西方的公司差，再說他們的產品就是好。◆