太陽不夠熱，后羿射不射？

九合一選舉後，緊接著2020年總統與立委選舉就要登場，特別是總統大位之爭，更是重中之重，不但關乎政黨是否輪替，也意味未來四年國家重大政策方向。由於國民黨在2018年地方選舉中取得重大勝利，2020大選理應乘勝追擊，順勢重返執政，應是預料中事，卻由於多位「太陽們」爭持不下，初選制度還未搞定，加上原本不在逐鹿圈中的后羿，究竟射不射日，也影響大局甚鉅，甚至后羿被拱為唯一太陽，亦不無可能，使得這場大位之爭，光是在藍軍內部就鬧得沸沸揚揚，令人目不暇給。

一直以來，媒體均以四個太陽形容國民黨的大位之爭，包括前總統馬英九、前立法院長王金平、甫卸任新北市長的朱立倫和現任黨主席吳敦義。吳敦義曾以「黨中央永遠只有一個」回應此一說法之不當，但這四人確已起心動念爭奪大位，每人動機不同，行動則一，都朝向總統目標前進：

－－馬英九：延續兩任總統期間內之重大政策，再享權力高峰之樂，並藉此辯白無能之譏，兼為一連串刑事官司護盤。

－－王金平：以30多年國會經驗，再度發揮政治影響力，提出「國危則立長君」論述，並藉此澄清「藍皮綠骨」之疑慮。

－－朱立倫：以世代交替為號召，挾民調最高之利基，穩步前進，並藉此洗雪2016年大敗於蔡英文300萬票之恥。

－－吳敦義：稱準備了三、四十年要為國家做事，乘領導國民黨2018九合一大勝餘威，順勢競逐大位，以攀上政治生涯最高峰。

四人中，朱立倫已在卸任隔天正式宣佈參選，王金平則將在3月「因緣俱足」之際宣佈，吳敦義則說仍待最後「下決斷」，馬英九則自始至終從未表態，但已聞到不排除伺機而動的氣息。韓國瑜曾以打麻將為比喻，說四人中有一個是相公，卻仍然打得很起勁，外界均在猜測究竟誰是相公，答案莫衷一是。實則只要瞭解麻將規則，再參照四人的自身處境與條件，就可知曉相公應是馬英九無疑。

最主要理由是：馬英九在處理王金平關說一案中，已與黃世銘被控洩密罪，初審無罪，二審改判為四個月，雖仍在上訴中，但依國民黨黨章規定，馬應予停止黨權，直到三審無罪定讞為止，在此之前，均無資格參加黨內初選，正如麻將中的相公，雖可繼續打牌，卻已無胡牌資格，此理甚明，卻讓台灣政界與媒體猜了老半天，包括一些名嘴在內，可見基本常識之差與政論水平之低，令人浩嘆。

目前國民黨相關人士（如考紀會）未祭出黨紀，主要是馬尚未進一步表達參選意願，故不動聲色如常，一旦馬有所表態，必然會有動作並處理之，以馬對黨章與黨務之瞭解，應不致魯莽參加初選才對。

故而實際上只有三個太陽在角逐藍軍2020的大位入場券。以筆者初步觀察，王金平參選應是個假議題，他是「項莊舞劍，意在沛公」，因不論是全民調或黨員直接投票，王都不可能勝出，全民調不及朱立倫高，黨員直接投票則不敵吳敦義的主場優勢，都要敗下陣來，卻又為何堅持參選不退呢？主要應是企盼從中撈點政治好處：

一是掩護其所屬派系立委，爭取黨內提名，包括不分區部分，並做為協商談判之籌碼。

二是為未來出路預為籌謀，如搭檔提名參選人出任副手，或另謀其他職位（如海基會董事長）。

三是宣揚個人政治理念，以示對台灣家鄉的關愛之情。

其中以第一項最為關鍵，又以高雄白派優先。在民進黨長期執政下，白派在地方已式微了二、三十年，這次好不容易趁韓流還魂，他做為派系長老，自有光復振興之責，其他在彰化、雲林、台東、金門等縣市，亦可發揮作用。王金平四年前曾酸宋楚瑜「都快80歲了，還要爭什麼？」看來連他自己也難擋權力的誘惑。

朱立倫目前在藍軍中雖民調較高，但在黨內威望仍嫌不足，撇開「換柱」事件的爭議不論，他在一般黨員心目中，資歷、政績都不夠突出，將來一旦被提名，在整合黨內派系和動員基層護盤的力道，都明顯不強，這是最令國民黨擔憂之處，也是朱立倫無法獲得全黨廣泛支持的主要因素。

要言之，朱立倫的領袖魅力不足，過去有人形容他是2.0版的馬英九，加上他的省籍背景因素，容易予人不接地氣的感覺，在中南部無法掀起支持浪潮。2016年的選舉結果證明，他不但在戰略上犯了大錯（換柱），即使在戰術上也乏善可陳，毫無亮點，他大輸蔡英文300萬票，一點都不冤，洪秀柱私下甚至抱怨，若那年由她來選，絕不會輸得那麼慘。

若比起韓國瑜，則朱更是相形見絀。在最近公布的幾項民調中，國民黨的幾位太陽都不敵柯文哲，包括朱立倫在內，這也表明，朱的爆發力有限，選票的擴張力也不足，情勢有點像是去年台北市長選舉中的丁守中，幾乎只能靠藍軍的基本盤拿票，爭取中間票都有難度，遑論要從綠營中去挖票了。

另一個政治現實是，朱自卸任新北市長後，已無任何公職或黨職，隨著時間的推遲，他的政治熱度會逐漸冷卻下來，他創造議題的能力也不足，在網路聲量無法與時俱進，又缺乏個人政治魅力之餘，未來續航力與抗壓韌度，都非常讓人懷疑能否撐到明年大選之日，這應是朱立倫最大的隱憂。

吳敦義最大的難題是，他是目前的黨主席，肩負國民黨能否中興再造、重返執政的重責大任，他本人又是角逐者，難脫球員兼裁判之嫌，可說是動輒得咎。近日有關初選方式的議題，他怎麼說都會有人質疑。

以全民調而言，這本是黨內提名機制之一，並非全部，過去實踐也證明，全民調的準確度並非百分之百，更無法預卜實際的勝負，歐美各主要民主國家，也罕見採用民調來提名政黨候選人，它只能初步反應提名當時的大致民意，是一時一地的，卻非長遠無限的，何況在實際操作時，也容易遭對手灌票，以假民意誘騙對方提名較弱的候選人，增加己身獲勝的機率。2014年連勝文在台北市黨內初選的勝出，和2016年洪秀柱在「防磚條款」上的輕易過關，都令人記憶猶新。

基於全民調之弊，吳敦義去年在主持九合一選舉時，便採用了較為靈活的提名機制，亦即協調與全民調交互運用，根據各縣市不同的特色與爭取提名者的意向，而有不同的處理方式。其中最引起爭議的是新竹縣不採全民調，強行徵召楊文科參選縣長，當時林為洲哭訴「被做掉了！」馬英九與多位立委都聲援林，呼籲要「照制度走！」吳則堅不讓步，最後楊果然一如預料高票當選，那些高倡全民調者從此無言。

吳敦義曾私下告訴筆者：「有時候全民調只是不願負責的擋箭牌，或是拿來擺平黨內互鬥的工具而已！」旨哉斯言！

至於黨員投票究竟要不要列入初選的機制？比例多少才合理？也是仁智互見的問題。不論三成或五成，甚至全黨員投票，目的均在提升黨員的參與熱忱，也有利於未來動員輔選。不過，由於歷來吳敦義民調偏低，他拋出這個議題難免有自肥利己之嫌，沈富雄批吳瘋了，蔡詩萍也說吳機關算盡，不見得對他有利，這都是可以理解的批評。

惟持平而論，吳應不至於傻到為自己量身訂做初選制度，應該主要還是為了求勝選，尤其在九合一選舉大勝之後，藍營支持者期待2020再度政黨輪替的壓力，可說空前之大，吳若師心自用，為了自己的權力慾而以全黨興衰成敗作賭注，把原本看好的勝局搞沒了，他自難逃歷史的批判，相信以他的智慧與臨事而懼的負責任個性，斷不敢出此下策。

從另個角度言，若是無視於吳敦義上任一年半以來對黨的付出與貢獻，只會在一旁作語不驚人的惡意批評謾罵，則只能說是親痛仇快、站著說話不腰疼的無品之舉，勢難獲得多數黨員同志的共鳴（如孫大千、羅智強之輩），尤其以世代交替之名，行黨內鬥爭之實者，就更不必論矣！

或許是黨內諸太陽熱度不足，或是因內爭引發藍軍的集體焦慮，近月來力拱新科高雄市長韓國瑜參選總統的聲量越來越高，連吳敦義最近受訪時也首度鬆口，稱不完全排除徵召韓國瑜的可能，民進黨蔡蘇當局也不斷以韓為主要目標，多番展開凌厲無情的攻擊，連「土包子」、「低俗秀場」的話都說出口了，顯然也有視韓為2020潛在對手的心理準備，陳水扁也公開讚許韓的發言內容與支持度，有達到總統級的高度。且自就任高雄市長兩個月以來的表現而論，「韓流」仍未見消退，甚至有越來越熱之勢，這就不能不認真思考究竟韓國瑜是否參選總統的嚴肅議題了。

客觀而論，韓國瑜要代表國民黨參選2020總統大選，勢必要通過三道關卡：

一是未來近一年在高雄市政上的施政表現，加上3月16日補選台南、新北、彰化與澎湖四席立委的結果。

二是形塑參選的正當性，特別要對支持他的廣大高雄市民有一個合理的說詞與交待。

三是韓個人參選的意願心向如何。

應該說，「韓流」的出現有其獨特的時空背景與環境，首先是時勢造英雄，而英雄能否再造時勢，端看個人因緣與造化而定。從韓國瑜個人主觀意願而言，他是壓根沒想到人生會有這段奇幻際遇的，未來四年能在高雄市長任內好好發揮，實現他的競選承諾「貨出得去，人進得來，高雄發大財」，如此就畢生無憾，足以對高雄市民交代了。無如形勢發展一日千里，完全超出他的想像，許多藍營群眾也不自覺捲入韓流的漩渦中，目前韓對外均否認參選意願，只是沒把話說死而已，將來究竟是順勢而為，還是暫時停看聽，積累未來雄厚強大的續航力，其中之利弊得失，韓應該會有睿智評估才對，吾人只能靜觀其變了。

誠如吳敦義在接受專訪時強調的，2020國民黨提名的總統候選人，必須具備四大要件：1.最強。2.最不會被攻擊。3.最沒有意外狀況。4.最有勝選機會。這「四最」標準若逐一檢視，則幾乎可視為是專為韓國瑜量身訂製的，其他王、朱包括吳本人在內，目前均不盡符合這四大要件，可見吳之大公無私與胸襟氣度，絕非一般外界所想像那般。果如是，或許這也是吳預為自己將來可能舖設的下台階了。◆