台灣的特務政治

夏桐


十一月十四日的台北《中國時報》社論,以「新的特務政治正在台灣興起」為題,頗能引起讀者注意。閱其內容發現,它不憚辭費的以當年美國FBI為打擊黑人民權運動,將盜錄到的馬丁路德金恩在華府召妓的「現場」錄音,希望各主要傳媒予以披露,卻皆遭拒絕的故事,用來反襯並譴責「新形態的特務政治,在消失多年之後,現在居然又開始重臨」台灣。所持事據是:「由於執政黨醜聞弊案纏身,已嚴重衝擊到選情,於是在保衛政權的目標之下,特務系統的工具化遂告出現。把特務跟蹤偷拍的錄影帶,以曲解、附會、暗示的方式,利用媒體來抹黑政敵;把特務系統監聽特定候選人通聯的資料,利用立法委員來散布,企圖抹黑對手,挽救選情」。

這篇社論也指出:「當特務都可當做政治工具,那麼在政治上還有什麼事情是不能做的?」「當今台灣利用特務為選舉工具……也暴露出台灣媒體和政治生態裡,的確有許多值得特別注意的邪惡元素在滾動。它已將台灣推到了最可怕的特務政治的邊緣。……當自由民主必須以噤聲和恐怖為條件,這又是什麼樣的自由民主呢?」

我們讚賞這篇社論的觀察與直言,也認可它在這個時候如此發言的亡羊補牢用心,但仍願略為補充幾點:

(一)台灣的特務政治從未消失。被誤認的「消失多年」,其實是特務系統本身在做調整,以「適應」政黨輪替,俾能同樣為「新形態」的政治充當有效的工具。特務系統有自己頑強殘忍狡詐的生存之道。

(二)所以,如果認為特務(系統)不應、不得被當做「政治工具」,不是不知所云的,也是現今執政的(民進)黨絕對聽不懂的。

(三)問題的關鍵在,究竟是執政黨以特務(系統)為政治工具,還是特務(系統)以執政黨為政治工具?《中時》社論例舉美國FBI胡佛局長搞出的馬丁路德金恩案,來增強其立論的權威性,但顯然沒有回答這個問題。

(四)比最可怕更可怕的是,台灣的特務政治是特務系統為維護其生存(利益)的自主體系運作?還是它的上面另有一個真正的指揮者(單位),它透過台灣的特務(系統)操控台灣的政治發展,來服從與服務於那個後台主宰者的利益?◆