十一月十四日的台北《中國時報》社論，以「新的特務政治正在台灣興起」為題，頗能引起讀者注意。閱其內容發現，它不憚辭費的以當年美國FBI為打擊黑人民權運動，將盜錄到的馬丁路德金恩在華府召妓的「現場」錄音，希望各主要傳媒予以披露，卻皆遭拒絕的故事，用來反襯並譴責「新形態的特務政治，在消失多年之後，現在居然又開始重臨」台灣。所持事據是：「由於執政黨醜聞弊案纏身，已嚴重衝擊到選情，於是在保衛政權的目標之下，特務系統的工具化遂告出現。把特務跟蹤偷拍的錄影帶，以曲解、附會、暗示的方式，利用媒體來抹黑政敵；把特務系統監聽特定候選人通聯的資料，利用立法委員來散布，企圖抹黑對手，挽救選情」。
這篇社論也指出：「當特務都可當做政治工具，那麼在政治上還有什麼事情是不能做的？」「當今台灣利用特務為選舉工具……也暴露出台灣媒體和政治生態裡，的確有許多值得特別注意的邪惡元素在滾動。它已將台灣推到了最可怕的特務政治的邊緣。……當自由民主必須以噤聲和恐怖為條件，這又是什麼樣的自由民主呢？」
我們讚賞這篇社論的觀察與直言，也認可它在這個時候如此發言的亡羊補牢用心，但仍願略為補充幾點:
（一）台灣的特務政治從未消失。被誤認的「消失多年」，其實是特務系統本身在做調整，以「適應」政黨輪替，俾能同樣為「新形態」的政治充當有效的工具。特務系統有自己頑強殘忍狡詐的生存之道。
（二）所以，如果認為特務（系統）不應、不得被當做「政治工具」，不是不知所云的，也是現今執政的（民進）黨絕對聽不懂的。
（三）問題的關鍵在，究竟是執政黨以特務（系統）為政治工具，還是特務（系統）以執政黨為政治工具？《中時》社論例舉美國FBI胡佛局長搞出的馬丁路德金恩案，來增強其立論的權威性，但顯然沒有回答這個問題。
（四）比最可怕更可怕的是，台灣的特務政治是特務系統為維護其生存（利益）的自主體系運作？還是它的上面另有一個真正的指揮者（單位），它透過台灣的特務（系統）操控台灣的政治發展，來服從與服務於那個後台主宰者的利益？◆
社論
中國的崛起與障礙
中日關係
選舉與弊案
向民進黨討公道
講於北京「台灣光復60週年紀念研討會」
歷史探究
人物悼念
海峽短評
編後