期中考與學期總成績：2005年三合一選舉

2004年台灣總統大選的二顆子彈震碎了國民黨的夢，也挫傷幾百萬泛藍支持者的激情；相對而言，阿扁的執政權威如果需要立基於該二顆子彈，說來也是重大挫折。本來，綠營意圖藉由2004年立委選舉再一次徹底擊潰藍營（割喉之戰），重構執政權威；沒料到（其實應該是有想到）卻是「欲振乏力」。這樣一來，藍營又燃起了一線希望；這一線希望總是處於「星星之火」的狀態，延續著如此一點香火，冀以醞釀成燎原之勢。客觀來說，這一點香火並沒有因為內在的能力而壯大，卻因外在的流風而擴張：具燎原的有利環境，卻仍無燎原之勢能。這就是這一次三合一選情的大勢。

顯然地，一般都看得出來，這次的三合一選舉實質就是2008年總統大選的前哨戰。尤其是「三合一」很可能會將投票率拉高到接近於總統大選的投票率，而且泛藍與泛綠的政治板塊將由此突顯而出，並逐漸地固定下來。如此一來，這次選舉的結果對2008年的總統大選就更具有指標性及預測性。

然而，另有一層意態也暗含於這次選舉之中；那就是，這次選舉的結果將反映阿扁在2008年與2012年之間的政治板塊。換句話說，阿扁可以對2008年民進黨執政權的爭奪戰冷眼相待，卻不能不對這次選舉嚴陣以待。也正因為阿扁的太在意，更容易犯下「進退失據」的錯誤。

首先，在人選的提名方面，阿扁根本忽略了「民進黨勝選的考量」，而主要以「阿扁嫡系」為要旨，除非是在任者競選連任，如翁金珠、楊實秋、許添財等人，否則概以嫡系親疏為提名準則；結果導致了「可能當選者未獲提名，被提名者將落選」的不利局面。譬如南投縣的林宗男與蔡煌琅、台中縣的林豐喜與邱太三、台中市的陳大鈞與林佳龍等，如果以林宗男、林豐喜和陳大鈞等人在地的實力再加上民進黨的提名，其當選的可能性必超過目前被正式提名的候選人，阿扁捨近求遠，其理何在？

其次，也因為太在意這次選舉，一切思維無意中都被選舉所擺佈，也把別人的作為都當成選舉的策略來對應，終致對陳哲男的貪污弊案處理得「進退失據」；由此衍生TVBS案時，其處理不僅缺乏理性，也無策略可言，不僅激起民憤，甚至還引起美國的關切與介入。阿扁低估了媒體「舉發」弊案的爆發力及殺傷力，他還以為採取處理陳由豪政治獻金案及「福爾摩沙基金會」的方式：否認、模糊焦點、議題炒作、轉移焦點，將可以逐漸迎刃而解，甚至化危機為轉機、進而創造選舉利基。事實上，阿扁應該一開始就想到他的成功既然拜媒體所賜，將來如果要敗也必然會在媒體。當他看到TVBS2100爆料的那些人，大部分曾經是他過去的功臣時，就應該有警惕才對；然而，可能是權力容易使人傲慢，台灣話說「靠勢很容易被勢所誤」，導致猶豫不決，本來應在第一時間點上就採取「斷尾求生」，卻延誤了時機，事件發展變成需要「斷肚才能求生、甚至於想求生都不可得」，只好橫下心來任其腐爛了，「不然你要怎樣！」。

平心而論，阿扁對選舉確實有一套，可以說已經達到專業的境界。在現代化的民主社會，議題是引導公共利益（包括權力和金錢）產出及分配的機制；對選民而言，對於利益的分配最有切身利害的感受，而且情緒的反應也最激烈。公共利益的產出靠的是政府的能力，這是執政者的責任，目前來說是執政者的痛，阿扁當然不會扎自己的痛處；相對來說，公共利益的分配則是社會運行機制的果，也是社會矛盾既存現象的根源，更是權力形成的背景，最可以被政治人物炒作。過去，因為台灣人民長期被不同政權的統治，對權力分配的不均具有高度的敏感，也特別激情，所以阿扁常常炒作政治權力分配的矛盾，如兩岸的主權矛盾議題、族群矛盾的議題、歷史遺留下來統治群體與被統治大眾的矛盾議題等。其次，隨著工業化及現代化的推動，社會經濟利益的分配也顯現分殊化的現象，於是經濟分配的差異問題也成了現代化社會政治炒作的有利議題。

根據這項準則，阿扁本來是想炒作兩岸議題作為最優先的考量，因此打出了反對「和平促進法」及抗議「國民黨邀請陳雲林訪台參加論壇」的選舉議題，本來也預期可以順利帶動選民的激情，進而模糊焦點，甚至將焦點轉移。沒想到被一些老朋友如胡忠信、鄭村棋等人識破，即時通知了藍營，適時踩了煞車；另一方面是中共方面一直沒有回應，使得阿扁的陰謀功虧一簣。接下來，照理應該是炒作族群議題，可是從整體利弊得失的評估，一方面是弊案的敏感度很可能超過已失去新鮮感的族群議題，另一方面也擔心族群議題的兩面刃作用，對本身也會造成傷害，阿扁其實也沒有把握能夠抓到分寸。至此，最佳方式將是拉長戰線，讓弊案持續爆料，等到利空出盡，再出招；阿扁設想的時間點是，一直要等到最後的衝刺時機，才讓議題盡出，以利決戰。而既然等到利空出盡，那麼就必須先呈現次要的議題，再呈現主要議題。基於此，顯然阿扁會先提經濟性議題——軍公教18%利率的取消（激起中產階級與貧下階級的對立，以穩住基本盤）；再推政治性議題——制定台灣新憲法（催動兩岸矛盾衝突，再造新選情）。看來這次小布希在日本的談話，阿扁應該不會放過，又將成為這次選舉可以炒作的話題了，但是只要中共不強烈回應，效果還是有限。

面對高捷弊案、金融禿鷹案以及二次金改爭議的衝擊，阿扁依然還能發揮他的選舉長才，實在令人刮目相看。阿扁運用選舉策略轉移弊案焦點，模糊弊案本質，一方面意圖扳回選情的頹勢，另一方面隨著選舉激情及社會對弊案批評聲浪的同時升高，順勢牽引台灣人民的思維，將弊案融入選舉之中。如此一來，不管選舉的結果如何，隨著選舉的結束就可以同時埋葬弊案的民憤：如果選舉勝利，泛綠歡呼、泛藍挫折，將可能沒有人會有心再去關注弊案，就算有人持續關注，到時候只要一句「輸的人輸得不甘願」，多少程度就可以堵住對方的嘴；如果選舉結果不利，泛綠同情、泛藍歡呼，也會沒有人再持續關注弊案，就算有人持續關注，到時候也是一句「殺人不過頭點地，輸都輸了，不然你要怎樣」，一樣可以堵住對方的嘴。

不管怎麼說，面對如此嚴厲的民憤，阿扁還能夠開著卡車全面下鄉助選，而且還講得有聲有色，一般人確實不得不佩服他。就憑著這種精神，泛綠支持者會再勉力奮起，而泛藍氣勢則可能會稍微收斂。所以，這次三合一的選舉，泛綠應該還能守住基本盤，不至於全面崩盤。整體來看，透過這次選舉，泛藍將可以收復半壁江山－－台中以北，進一步對綠營基地做重點突破，如嘉義市、雲林縣、宜蘭縣。對於綠營基地的內盤則可以採取犧牲打，藉此塑造藍營的改革形象：年輕、清廉、能力，以備2008年總統大選之需。

總而言之，從這次三合一的選舉來看，就有如一次期中考試，成績的好壞當然會影響學期總成績－－2008年總體執政權的決戰，但是期中成績並不是最後的結果。更重要的是，藍營目前的優勢並不是因為自己能力的提升，而是因為綠營天天泡在網咖，為了享受而「傷風敗德」，所以這次考試的成績可能會很差；就算藍營這次贏了，也不表示學期總成績一定能夠超越對方。時代正在快速變遷，國家需要的是具有新思維的領導團隊，以及有能力快速回應日新月異的世局；長遠來看，國民黨這個老店新開的部分只是表面的裝潢而已，而煮出新菜所需要的創新思維和能力，顯然大大的不足。將來就算執政，是否有「辦法」把台灣帶到一個平安樂利的境界，仍然令一般人質疑。不管如何，吾人還是殷殷期盼藍營能夠奮起，好好學習，把握期末考試，靠實力爭取執政權，總不應該將自己的成功建立在對手的失敗吧！同時也不要忘了，綠營還有二年的執政優勢，他們將會堅忍不拔的修練和學習；說明白一點，2008年還有得拼啦！◆