民進黨的媒體控制工程

洗腦是有用的，廣告行銷業者和獨裁者都知道。人類的思想受他所看到的現象、畫面、文字所影響，只要控制他所接觸的事務，就可控制、操縱大部分人的認知和思想。腦可以局部的洗，也可以全面的洗；可以粗糙的洗，也可以細膩的洗。最後目標，是經由控制資訊，控制言論，最後完成「思想控制工程」：

（1）給你看到的新聞，是經過政府篩選或釋放出來的；（2）給你聽到的輿論和評論，是經過政府篩選或釋放出來的；（3）告訴你，什麼才是正確，進步，好的，對的，流行的；（4）民調數字告訴你，其他人都是怎麼想的；（5）減少或封鎖對政府不利的資訊、消息、知識。

具體作為如下：泛綠以以下手法，緊密操縱，控制媒體。因為在民進黨政府眼中，「媒體是公器、第四權」這句口號，只是用來做政治鬥爭的口號。實則媒體不是第四權，是政權保衛戰爭中最大的武器。

但是不要以為，民進黨政府會用國民黨報禁的做法。事實上民進黨的手法，是滲透式，銀彈式；維持表面多元，報紙雜誌家數，和電視頻道，短時間都不會有立刻的變化。但是漸漸的，言論風向一家家改變了，媒體主管被更換了；公營電視台被悄悄賣給綠色財團，執政者可以指揮的媒體則越來越多。

批判的聲音也不會完全消失不見，因為「言論自由」這個羊頭，得要掛著。但是最激烈的批判者會被孤立消音，只刻意留著「溫和建言」的聲音。我們看到民進黨對「媒改社」的溫和乖順，小罵大幫忙，就多加鼓勵。

一、以經濟利益，迫使媒體配合民進黨操作議題：

初步估計，民進黨政府光是在2004年總統選前一年開始，到選舉結束為止，直接或間接運用政府公款所做的各種廣告和公營企業廣告，最保守估計，應該超過一百億元以上。但這還不包括各機關，部會，和地方政府，以各種名目舉辦活動，所花費的公關廣告預算。

一、閱聽人聯盟(一個深得納粹法西斯精隨的恐怖組織)參加聯盟的組織團體中，多半為婦幼保護組織等公益團體，但最重要的，則是廣告主協會(眾多親綠企業主導)閱盟的意圖：1、控制輿論走向；2、控制新聞內容；3、控制報導長度；4、控制報導角度和觀點；5、控制何者可報導，何者不可報導。此聯盟初期，以中立客觀的面目出現，表示代表閱聽人權益監督媒體。但總統選舉前四個月起，動作頻頻，其豐功偉業如下：

(A)初期鎖定《蘋果日報》成人級圖片，強勢要求即刻停止，否則要求超商立刻下架，撤廣告。閱盟以監督色情的角度出發，明顯是要先取得控制媒體的正當性，因為容易取得社會大眾同意，降低媒體及社會的警覺性。

(B)之後鎖定綜藝節目開黃腔，以「撤廣告」，造成節目道歉或停播

(C)之後以晚間新聞訪問如花，許純美等甘草型人物，認為沒有品味，及年代新聞主播張雅琴，問如花是否處女，作為藉口，要求新聞台道歉，否則撤廣告。此時其藉口已經從指責「色情」，進展到指責「品味不佳」。

(D)320選舉過後，以新聞台轉播開票時「灌票」為藉口，要求年代及中天電視道歉，否則全面發動撤廣告。但其真正原因是，不滿年代及中天，對320到327的群眾抗議示威事件「報導過多」。這時閱盟已經赤裸裸的，干涉媒體對重大事件的新聞報導，且振振有詞，說是媒體報導抗爭太多，造成社會人心不安。（跟納粹政府的用語多麼類似!!）

(E)閱盟戰績彪炳，期間有一個有趣的對照：當親綠的地下光碟「非常報導」出現時，光碟中對媒體人、女性反對派人物、在野黨領袖，有嚴重的抹黑，誹謗，污辱女性身體等不堪入目的言語。這件事造成一般大眾和輿論對「非常光碟」嚴厲譴責。但常以色情和品味不佳攻擊媒體的閱盟，並沒有用它對其他媒體的標準來譴責「非常光碟」。閱盟成員「婦女新知」和「勵馨基金會」，在民眾質疑的時候，回答說因為工作太忙，所以沒看過光碟內容。親綠企業廣告主有時會個別施壓，或以廣告主協會包裹施壓，要求其主動或被動配合新聞內容，播報方式，長度，政論節目的議題等。

二、行政機關，地方政府，或公營企業，以和媒體合辦活動，轉播晚會等方式，不但可以取得媒體在新聞中的合作與報導，且媒體會支援藝人，並且配合在綜藝節目和政論節目中曝光。

三、置入性行銷。集合各部會的部分廣告預算，將民進黨政府要滲入的資訊，要聚焦的人物，想製造的氣氛，要討論的議題，沒有痕跡的融入：(A)政論節目包括主持人，來賓，議題，發言內容；(B)新聞：包括是否放在頭條，播報長度，是否封殺某一類新聞，報導角度，報導、內容等……。(C)一般生活性談話節目議題，發言內容等……。(D)戲劇節目將政府希望出現的內容，議題融入橋段中。(E)綜藝節目穿插議題，政治人物。(F)報紙：民意論壇，不著痕跡的新聞式廣告，新聞報導角度和報紙合辦研討會及各種活動，甚至結合報紙的行銷活動。(G)操控報紙的讀者投書和民意論壇。

四、直接在公營電視台如台視，國家電視台如客語電視，及民視中，開為執政黨護航之節目，在這些公營媒體中，直接封殺反政府言論。

五、直接提供經費或廣告，支持泛綠認可的政論主持人開節目。

六、地方政府廣告，公關，甚至補助公益團體，推行政務的預算。在地方政府中編列大量廣告費，公關費，補助公益團體費用，和大量舉辦各種民進黨支持的活動，以培養自身人馬，餵養議題。這些公款，有的直接為地方首長個人造勢，大量播出宣傳個人廣告，有的結合成置入性行銷，有的輾轉，間接為政府發聲。

七、公營企業：公營銀行的廣告預算。公營事業和銀行，以及官股有主導權的企業，其廣告預算，遠超過一般民間企業，以此類企業的巨額廣告對媒體施壓，國會及外界無從得知，難以干涉。

八、公益團體：許多公益團體接受政府預算補助，這些公益團體，也能有廣告力量，配合政府立場。

九、以巨額的公營企業廣告，支持銷量不佳的親政府刊物及報紙，一來養活並壯大親政府報刊，二來制裁不全力配合政府的報刊。

十「文茜小妹大」，初期於中天新聞播出，收視率極佳，但中天改組之後，「文茜小妹大」被迫轉往衛視中文台，收視率為該台前三名，但滿約後，又被迫離開衛視，在中斷一段時間後，在具有國民黨背景的中視播出，但時段更改，播出時間減少一天。各電視台對於為何，一個收視率良好，節目內容水準高的節目，為何停止播出，都很低調，不願意承認因為播出「文茜小妹大」而有整台廣告被抽的情形。但商業常規中，收視率佳的節目，廣告收益必大，許多媒體不惜煽色腥，不過是為追求收視率，而「文茜小妹大」不但是一個觀眾水轉極高，收視情形一直很好的節目，卻一再被迫停播，更換電視台，非常違背常理。一個以批判執政者的節目，卻總是違背常理的停播，跟納粹時期，許多報紙總是湊巧起火，記者恰好投河自殺一樣，「一切純屬巧合」。

2、以行政壓力，使媒體屈服。如執照問題，如廣電基金，如以稅務問題施壓，或由主管機關直接施壓等。

新聞局以國家公款，在選舉設立「新聞妙管家」網站，盛大造勢，總統夫人剪綵，評選出「十大爛蘋果」。強烈批判政府的節目，居然恰好都名列前幾名

3、以司法手段對媒體施壓，如搜索，控告，逮捕記者等。

4、以callin部隊對媒體不斷的長期的施壓，如媒體報導對執政黨不利的消息時，callin部隊立即發動，打電話痛罵媒體。媒體常因此覺得不堪其擾，而不敢輕易造次。但這些手段在2004年立委選舉以後，泛藍過半下；再加上2005年民進黨執政貪腐弊案，再也遮不住，紛紛爆發以後，民怨已經到了無法遏止的地步，批判政府的節目紛紛爆紅。

5、民進黨政府以執政黨之姿，支持親綠的違法媒體如非常光碟，如各地違法的地下電台，並用宣傳車，網路謠言等，以強勢的言論，逼使主流媒體讓步，並跟進報導，或接受其議題設定。

6、以斷絕新聞來源施壓，或要求將記者調線。

7、以情治手法施壓，監聽媒體，搜集媒體人隱私，必要時使用。

8、徹底整合。將地下電台，和網路(包括BBS，EMail，討論區，網路黑函等)整合為文宣系統中強而有力的寶器，尤其是地下電台和EMail，完全不受法律約制，被抹黑者很難找到對像控告，使主流媒體和中產階級完全無法監督，更使其成為廉價又不需代價之宣傳利器。

9、將主流媒體全部打成「統派媒體」。作用如下：(1)若有不利綠軍之消息及言論，可以說成是，統派打壓及抹黑。(2)若有有利之報導，則對自己群眾說，連統派媒體都如此說，更可加大自身之公信。(3)塑造被打壓之悲情。雖然可笑，但16年來，從李登輝到陳水扁，都成功的將主流媒體，定調為「統派媒體都欺負台灣人總統」。(4)公然說媒體主管，幾乎都是外省人，所以外省人掌控新聞，且媒體界外省人太多，打壓台灣人，沒有本土聲音，使媒體在提升主管時，省籍比專業重要，而政治正確最重要。(5)實質行動直接施壓設定某執政者眼中的統派媒體為目標，要求支持者退報，轉台，撤廣告，去電騷擾，使媒體因為恐懼打擊，而在新聞上讓步配合。

10、國際定性。直接用國家資源，對國際媒體宣傳，將反對黨定位為守舊勢力，反動勢力，將泛藍群眾定位為散佈仇恨者。

11、以系統台將特定節目轉換頻道

12、操作民調「山水民調」和民進黨關係匪淺，「普羅民調」和山水關係密切，但共有四家以上媒體，和這兩家民調公司合作，定期公佈其民調數字。

13、介入媒體人事。除了政府可以直接操控的公營或公股媒體之外，即使民間媒體，也介入人事。

14、餵養媒體假消息、不完整之消息，或製造其他事件假議題，以完全轉移本次重大事件之社會關注焦點。只要拖過黃金48小時，媒體和社會，就會對此事件不感興趣。

15、扶持自己人。以政府資源和預算，直接扶持或創立各種親綠的平面，廣播，及親綠電子媒體，包括英文報紙。已經不斷被揭發，親綠的媒體不斷從政府部門和公營事業拿到不合理的巨額廣告費。

16、直接在公營電視台如台視，華視，客語電視，公視，及民營的民視中，封殺對政府的批評，政府並直接任用嫡系人馬掌管之。

17、視藝人表態效忠及表態時是否足夠用力，而給予上節目，或演戲，主持節目的機會。

18、發動輿論機器，設定目標對像圍剿

19、以媒體組織控制言論走向。如記者協會照理應為爭取新聞自由而奮戰，卻常和政府採取相同立場。

20、御用文人和文化打手幾乎所有的法西斯政權，都需要大批學者和文化人為其服務。無論是納粹，麥卡錫時期，兩蔣時代，李登輝時代，到民進黨政府，御用文人學者和文化打手，做的是一樣的事，只不過效忠的政權不同。御用文人的特色是，不論任何事件，議題，都只有一種立場，就是政府的立場；都只有一種邏輯，就是執政者的邏輯。

21、將國營電視台以民營化的名義，賣給綠色財團。2005年8月，新聞局體外授精的「審議委員會」，判了幾家媒體死刑，而且要48小時內行刑。判死刑的藉口，像給通姦的狗男女浸豬籠一樣野蠻。說不服可以打行政官司上訴，但是到時頻道死了，頭都砍了，官司勝了有啥用。而富邦金控卻在這個當口，成立兩個電視台。新聞局掌控的「廣電基金會」，一方面叫嚷要媒體減半，一方面通融富邦開新台。眼看當年叫嚷著解除報禁、廢掉新聞局的人，如今虎虎生風的執行「電視禁」。志得意滿，還居然口口聲聲改革！

是的，我們對有些媒體是煩透了。不過我們最痛恨的媒體情節之一，正是掌權者用國家預算收買媒體，用行政權力威嚇媒體。歸根結柢，我們難道要掌權者來管控媒體？媒體再墮落，也輪不到給掌權者掐著脖子，用行政權管。而所有法西斯政權，最常用來箝制言論自由的藉口，就是對媒體膻色腥的道德指控。閱盟和廣電基金會，以及一些渴望用法西斯手段建立聖潔世界的學者，就是精準的，利用了大眾對媒體的反感，堂而皇之的箝制言論自由。新任的廣電基金會董事長，厚著臉皮說，廣電基金的錢，部份來自廣電媒體，所以可以做媒體自律機構。這實在是像納粹德國說，因為你們納稅給我，所以我適合壓迫你們。

依法，立法院早就該通過NCC，成為廣電媒體的主管機關；依法，新聞局根本無權再箝制廣電媒體。只是因為立法院的失職，我們至今還得忍受新聞局的存在。當初是誰不讓NCC過？是誰配合民進黨放了水？趕快通過NCC法，才能撤了新聞局，其他，都是假的。

媒體是要幹嘛的？媒體是幫我們監督那些有錢有勢的財團和當權者的。掌權者手上的權力之大，其實是老百姓很難真實瞭解的。而財團用金錢可以收買到的影響力，更是遠超過我們的想像。這是為什麼，手無寸鐵的人民，其實真正可以用來稍微對抗掌權者的，就是媒體。這也是為什麼，民進黨這樣努力的要掌控媒體。◆