天理何在？公道何在？

一、你知道軍公教18%優惠存款利率的由來嗎？

民國84年前軍、公、教人員申請退休，依據當時的《公務人員退休法》、《學校教職員退休條例》等法之規定，依退休人員當時之年資、職等，發給一定基數之退休金;每一基數（月薪額）應包括「實領本薪」及「其他現金給與」即（勤務加給、工作補助費、學術研究費等）。但政府只給從75%－90%的「實領本薪」，而未發幾與本薪相等之「其他現金給與」，這對退休人員生活影響太大，而將由公教人員自繳保費（政府也有補助）退還的公保養老給付，如存入銀行，則予年息18%的優惠，作為補償。

所以這18%「優惠利息」看似優惠，實際與我們依法應得之「其他現金給與」，仍有很大差距。後來經退休人員抗議、陳情，政府分期補發了其中15%，作為補償，其他75%至今仍付諸闕如（84年以後退休「基數」已改為實領本薪乘2也即是以前的本薪加其他現金給與）。

對於部份高階退休者的超額優渥，理應有所限制，但對絕大部份退休軍、公、教來說，這18%的利息所得，是我們晚年生活的依靠和「棺材本」呀，如今，阿扁卻說我們有這18%優利是「不公不義」，這種指控「天理何在」?

二、不要將我們作選戰的祭品，挑撥、分化?!

軍、公、教人員與政府雖系「特別權利關係」(中學老師為聘任），但也應有「基本關係」的法律保障；就是服從政府指派的工作與命令（不得有其他工作，沒有其他生活資源），當然也依法享有政府所提供的生活必須的待遇（含陞遷、退休保障）。這與工人、農民的福利政策，毫無關連。現在的政府無力改善工、農福利，說是因為退休軍、公、教的18%優利的關係……這種為了選票而挑撥、分化，製造對立的說法，竟然有人盲目附和，公道何在？

三、增加工、農福利，我們舉雙手贊成

據有關單位公佈：政府每年為18%優利而花費了約80億預算，但自84年以後逐年減低，（這18%中有我們原本應有的一半利息－－當年存入時的利率水準－－）比照「停建核四」「凱子外交」及圖利財團的各項賦稅「減免」，高鐵、高捷的無謂損失、寵姬媚臣的「污貪、穢括」而造成的國庫損失，真的是小巫見大巫。如果將這些損失，用來增加工、農福利，豈不大快人心？

削減退休軍、公、教的養老金，諛肥親近、奸商，這是什麼天理？什麼公道？

四、人無信義、何異禽獸？

軍、公、教人員所以選擇上述各行業，除各人志趣、抱負，當然也考量了待遇與發展，其中包括政府承諾的退休養老制度。多年來各在崗位孜孜不倦。台灣的安全不是軍人的奉獻？社會安定不是公務員的努力？

阿扁住家的違建被檢舉，要拆……他說：這是早期的違章不用拆，因「法令是不究既往」。如今要削減退休軍、公、教的優惠存款，他則說：不用修法，只要「修改命令」就可以了。

這是什麼樣的邏輯？這是什麼樣的人？◆