警惕美國重演馬關割台的歷史　

今年4月17日，是《馬關條約》簽訂的一百週年。在這一百年之間，人類經歷了二次世界大戰，中國也發生了二次革命，由大清帝國而中華民國，而中華人民共和國。甲午戰敗，《馬關條約》，致使中國的命運跌進黑暗的深淵，面臨著亡國滅種，豆剖瓜分的悲運。也就是因為甲午戰敗，《馬關條約》，而激發了近代中國民族自救運動。

中國在戰爭、革命、動亂的血泊中掙扎奮鬥了百年，從當年懾服於船堅炮利的任人宰割之國，而成了今天世界的核武大國；從當年「人為刀俎，我為魚肉」的國際地位，而成為今天世界和平的穩定力量；從當年的「一盤散沙」，而成為有組織有紀律的社會；從當年的「東亞病夫」，而成為當前世界的體育大國；從當年失血絕望的匱乏經濟，而成為世界最大的經濟體之一，並即將成為21世紀的經濟超強。

在一百年前，中國的仁人志士看到的是，災難深重的祖國，烏雲重重的祖國，中國的前途在茫茫的黑暗中。比起康有為、梁啟超、孫中山、毛澤東……，當代中國的知識分子又何其幸福，看到了中國的前途。但是，在民族復興的前夕，我們還是不能不有所警惕，古云：「居安思危。」何況，今天民族的危機並沒有完全度過，祖國尚未能完全統一。

在反省《馬關條約》百年的歷史中，我們發現《馬關條約》除了是日本帝國主義擴張的結果外，其中割台的部分也和美國的亞洲戰略有關。

19世紀中葉，美國勢力繼歐洲殖民主義之後，跨太平洋西來，當時一些軍人、外交官、商人多曾建議華盛頓當局佔領台灣，尤其是1854年，遠東艦隊司令派瑞（Matthew C. Perry），親自率艦登陸雞籠考察，並向華盛頓當局提出備忘錄，建議美國必須佔領台灣，除佔領台灣能控制東南亞海運樞紐外，並且還能控制中國沿海港口，進而控制中國。

美國放棄台灣應緣起於1870年中日談判《天津條約》，談判中的《天津條約》包括「中日兩國要相互關切，若他國有不利於中日之舉，彼此相助或從中調解」，這意味著中日同盟的條約立即引起美國嚴重關切，當時國務卿費雪（Fish）即訓令駐日公使迪龍（Charles Delong）謂：「你應當把握所有可能機會，設法誘導日本盡可能的遠離中國，而與其他強權勢力在商業上及社會上結合。」故有美國重新挑撥中日「牡丹村事件」。甲午戰爭後，中日談判《馬關條約》，日本最初的草案中並無要求割台，後由於美國駐日大使田貝（Charles Denby）和前國務卿福士德（John W. Foster）極力鼓動，才增加割台條款。所以，日本要求割台，美國不但是幫兇，而且還是教唆犯！

美國教唆日本割台，很明顯的就是要破壞中日可能的同盟，並達成「以日制華」的戰略目標。正是迪龍所說：「中國跟日本有所不同，應該歡迎日本成為一個盟友，當與中國有所衝突時，文明諸國應視日本為一夥伴。」西力東漸，中國和日本同時力行工業化的改革，其結果是日本成功，而中國失敗，其實是國際政治，尤其美國的亞洲戰略使然。

1924年，孫中山在日本演講《大亞洲主義》，勸告日本國民應為「東方王道的干城」，莫作「西方霸道的鷹犬」。但日本侵華野心愈來愈大，不斷侵略中國，中日血戰，而阻礙了亞洲的崛起。終於在第二次世界大戰後，日本也遭美軍佔領，太平洋成為美國的「內海」。回顧歷史，我們不能不佩服迪龍、費雪、田貝、福士德之流的眼光遠大，也不能不遺憾日本軍國主義的眼光短淺。如果中日《天津條約》後，中日兩國能相互提攜，還可能有以太平洋為美國「內海」的20世紀嗎？

台獨本是戰後美國對台政策的一部分，但是冷戰結束之後，我們也看到了一些日本不尋常的對台動作，日本政客也公然來台和民進黨一起鼓吹台獨。「皇民意識」在台死灰復燃，台灣當局置兩岸停戰協議不顧，而要與日本去談「東亞安全體系」，還有日本學者中嶋嶺雄主張中國應分為18個共和國，司馬遼太郎則主張中國只應和法國一樣大。

中華復興的前夕，鼓動日本支持島內殘存的「皇民階級」成立親日台獨政權，而挑動中日兩國的重新衝突，以削弱亞洲崛起的勢頭，並維護美國在亞洲的霸權主義，重演《馬關條約》的歷史，也不失為後冷戰的美國亞洲戰略的思考。雖然，台獨不可能成功，但是，在反省《馬關條約》百年的歷史時，我們不能不有這樣的警惕。◆