繼政府這些年來所先後提出的「主權凍結」、「主權分裂」、「階段性的兩個中國」等奇怪的「理論」之後，13日，主管兩岸關係業務的有關官員再提出「一個中國可有兩個元首」的說法。
對於官署絞盡腦汁，試圖為兩岸關係謀求一條出路的苦心，國人確實應該加以肯定，但是如果以求全責備的角色來看，政府當前種種幾乎難以自圓其說的奇談怪論，不知是否也凸顯當局病急投醫的心態和無奈？
首先，如果說是國家主權可以凍結，或是分裂，那麼不知道民進黨主政下的澎湖、台北縣、市是否可以依樣畫葫蘆的宣佈凍結中華民國的主權，推動自治，或是獨立？坊間的「一個夫人取向的階段性兩個太太」的笑話相信大家也都耳熟能詳。
其次，如果說一個國家可有兩個元首，那麼為什麼不能一個學校有兩個校長，一個單位兩個負責人，或是一個家庭兩個主夫，或是主婦？政府官員即興式發言的結果不過更凸顯出中華民國官員的水準不過爾爾罷了，眞是貽笑大方。
歷來的民意調查報吿都指出，多數國人都希望在國家未來可能和平統一的遠景之下，持續降低兩岸的緊張局勢，靜待中共由量變到質變的演化過程發生作用。換句話說，增加往來，減少猜忌，避免彼此刺激，維持現狀應是台北的最佳選擇。
因此，台北及北京雙方都應該為兩岸關係的變化預留一些創造性摸糊的空間，可供日後政策轉圜之用，具體的目的就是要給雙方都留下一些各說各話的空間、善意，以便雙方能夠在此基礎上先行避開一些不易克服的困擾，而進行接觸、往來。
這也就是說，模糊應該只是手段，而非目的。但是，令人擔心的是，台北的某些說法和作法不但在法理上有其不通之處，在實務上還可能更增加中共的猜忌，不但未能困擾中共，反而給自己增加了許多的迷惑，不無偷雞不著蝕把米的可能。
當今之計，台北在保持驚惕之餘，似乎可以嘗試把「一個中國」定位為一個抽象的槪念，在國內能夠達成某種程度共識的情況下，和中共加強往來，深化彼此的互動關係。或許唯有如此兩岸關係才能正常的開展。◆
社論
割台國恥百年祭
「二二八」的真相與假相
統獨開講
中美關係
歷史與人物
海峽隨筆
通訊
編後