選戰激情後的省思與對李登輝的期望

中華民國首次民選總統落幕了，儘管在投票揭曉前，各組候選人都信心滿滿地表示篤定當選，但最後的投票結果，李登輝以過半（54%）、極為懸殊的比數擊敗對手，蟬聯第九屆總統。

在競選過程中攻擊李登輝最力的林郝陣營在選後表示，李登輝擁有現任優勢，可動用大量行政資源助選，因此這是一場不公平的選舉。至於林洋港與陳履安不能合作，更是林郝落敗的最關鍵因素。其實李登輝會高票勝選的原因，絕非如林郝陣營所分析的情況，而是「台灣人情結」被充分激發出來。

「台灣人情結」並不等於「李登輝情結」，但在競選過程中發生許多變因，使「台灣人情結」投射在李登輝身上。第一個變因是北京當局企圖影響台灣選情所實施的一連串軍事演習，這種霸道逼降的舉動傷了大部分台灣民眾的心，台灣人民雖然倔強卻相當務實，於是他們寧可選擇「緩獨」的李登輝，卻不敢寄望於「急獨」的彭明敏；而原持「維持現狀」的選民也拒絕林郝、陳王而選擇李連。有人說中共是李登輝的最佳助選員，真是一點都不誇張。

第二是林郝的競選活動與新黨完全結合在一起。要說新黨是「外省黨」，我也認為是有心分子的污蔑；但新黨核心人物及顯性支持群眾所顯示出來的「外省族群」優越感和行為慣性，會使本省選民產生疏離感，倒也是一種現實。當林郝配成形後，在各種場合只見到郝柏村與新黨之間水乳交融、合作無間；反之，林洋港與新黨則顯得格格不入、若即若離。看在本省籍選民的眼裡，林洋港與新黨走在一塊，是不協調的，心中既已對林洋港出現排斥，在投票傾向上，林洋港除了原有新黨票源及南投鄉親票以外，似乎很難再有其他突破。其實林洋港的最佳策略應是「姜太公釣魚願者上鉤」，因為新黨要選國代，而候選人知名度極低，一定要找個總統候選人來拉抬聲勢，因此即使林洋港不找新黨，新黨也會自己靠過來，但林洋港選擇郝柏村擔任副手後，已注定整個競選活動會充滿「新黨色彩」，從而局限了林洋港的拓展票源能力。

第三是林郝陣營競選策略的偏差，既未凸顯本土意識，郝柏村多次發言又常被對手抓住痛腳，猛烈攻擊。尤其在選戰末期，推出谷正文舉發李登輝早年曾加入共產黨，並出賣友人以圖自保脫身的往事。就事論事，早年李登輝是否為共產黨，一般選民並不關切，畢竟在白色恐怖時代，「匪諜」帽子滿天飛，被情治人員拘捕殺害的無辜受難者不知凡幾。重要的是，李登輝完全否認此一事件的遮蔽行為確造成選民反感，而且與其凸顯「膽識」的品牌形象相扞格。但林郝陣營未掌握此一切入點攻堅掠地，反任由谷正文一再地媒體曝光，到最後谷正文還得意忘形地揭舉許遠東也加入過共產黨，面對這些當年在島內製造白色恐怖的劊子手（讀書的時候戲稱為東廠番子、錦衣鷹犬），處於「主權在民」的時代，還在台灣大喊「抓匪諜」的乖張行徑，一般選民在心理上已將對谷正文的厭惡感投射在林郝身上。

第四是李連陣營所規劃的「劇本」確實發揮了功效，李登輝在選前網羅了一批學者，使用「動態模擬法」，針對選戰中可能發生的一些變化情境，作出狀況模擬與因應對策，然後巧妙地激發出「新李登輝情結」，使台灣民眾至少在短期內認定李登輝是最能解決台海危機的候選人。當然李登輝得意過頭，在野台上高呼他有「十八套劇本」，則屬吹噓之辭。劇本到底真正有幾套，我不知道，但依照我對「動態模擬法」的瞭解，劇本數目應不在少數，林郝、陳王陣營對李登輝的「劇本」說，既不清楚內涵，又罔顧專家之建議，只是一味抨擊「十八套劇本」，卻未能提出有效化解危機對策。等到後來美國航空母艦戰鬥群來台，股市翻升，新台幣回穩時，林洋港竟在關鍵時刻說出「李登輝有十八套劇本，我只有一個劇本，就是3月23日選林郝，化解一切危機。」這句話不知道是那個脫線幕僚建議林洋港的，這種吹噓較李登輝更為過火，把林洋港過去誠信、踏實、謙虛的形象都破壞了，同時也等於替李登輝的說大話，愛吹牛找到一塊超級遮羞布，一來一往李登輝焉能不大勝，林洋港又如何能不慘敗？

選戰落幕了，李登輝畢竟已成為擁有580萬張選票的總統，我們除了檢討過去外，更重要的是要展望未來，因此有幾個問題必須提醒讀者深入思索：

一是李登輝在選前為創造利多，採取了一連串破壞市場機制的猛藥，如銀行存款準備率連續調降了三次，股市穩定基金設置，央行對外匯市場過度干預，房市及股市的種種紓困措施等。這些利多政策雖給李登輝帶來選票，卻嚴重破壞了經濟體質，我估計在半年內，選前一連串利多的負面影響就會逐漸出現，尤其最令人憂心忡忡的是通貨膨脹問題。未來新內閣如何收拾殘局，將是一大考驗。

二是李登輝加上彭明敏總得票數超過75%，會不會使北京認為「台獨」勢力已在台灣擴散，從而激發更嚴重的台海危機？我覺得李登輝有必要透過各種管道來消除北京當局的誤解；但更重要的是，常往來於兩岸之間的一些學者，需有「本土優先」的意識，不要再亂傳話，加深北京對台灣當局的誤解。「覆巢之下無完卵」，如果台灣真垮了，過去四十多年的努力全化為烏有，對個人又有什麼好處呢？另一方面李登輝藉著廣大民意基礎，應盡速與北京展開談判，早日結束兩岸敵對狀態，簽訂和平協定與開放三通，如果李登輝果真能往此正確方向前進，國內在野政黨應收斂鬥爭慣性，予以支持。

三是亞太營運中心的構想要繼續推動，萬不可人去政息，在新內閣形成後，此一跨世紀經濟工程又被腰斬，造成民眾對政府公信力的再一次斫傷。但亞太營運中心的落實有兩個必要條件，首先是強化國際化、自由化的觀念，政府管制鬆綁，回歸市場機制，讓台灣經濟再現活力；其次是兩岸三通迫在眉睫，以台中港作為「兩岸經貿特區」是劃地自限的裹小腳作法，並不可取，政府應以全方位三通來進行規劃。

四是李登輝應改組國統會，成立決策小組，針對在競選期間在野人士所提出的中華國協、歐盟模式、聯邦體製作深入研究，而「一國兩制」的具體內涵還相當模糊，到底雙方談判空間有多大，北京可讓步的底線是什麼？目前國內尚一無所知，也欠缺研究。兩岸進入「實質談判」的時間快到了，李登輝應真正落實他在選前的承諾，敞開心胸，以大格局、大思考來網羅各方俊彥，因應這一個即將到來的重要歷史時刻。

台灣要生存、進步、茁壯，島內必須大和解，但大和解前必須先做大反省。在野人士則必須在「制衡」、「監督」、「批判」、「反對」和「抗爭」中找出平衡點。假定李登輝能走下神壇，兼聽而聰、廣開言路；在野人士也能認清現實，在本土優先利益的觀點下，扮演好自己的份內角色，則一九九六年將會成為兩岸情勢的轉捩點。◆