不許任何人干涉中國的內部事務

最近，美國政界幾位對美中關係頗有一些影響的知名人物頻頻就中國的統一以及台灣的前途等問題發表講話。他們對中國政府提出的「一國兩制」統一中國的主張橫加指責，令人難以容忍。

人物之一，是今年6月剛剛卸任的美國駐華大使李潔明先生。這位在華任職多年的所謂「中國通」公開「指責」說：「中國當局以『 一國兩制』作為中國統一的唯一模式是一種霸道作法」，要台灣當局「不必聽任中國當局去主宰他們那一套方式」，聲稱「中國當局強加於台灣的主權觀已經過時」，「不應施用於台灣，美國應不予理會」等等。

人物之二，是美國現任「在台協會」理事主席白樂崎先生。他在李潔明發表「高論」之後，當即予以呼應，稱「分離的台灣認同」業已形成，台灣前途的歸宿也已經成為「國際問題」，要國際社會給予台灣一個「國際的法律地位」云云。

人物之三，是美國眾議院外交委員會亞太小組主席索拉茲先生。他最近又公開鼓吹「依據二次大戰後的舊金山和約，台灣人有權自決」。

人物之四，是美國參議院外交委員會主席佩爾先生。他近日在美國會提出所謂「台灣前途修正案」，聲稱「台灣的未來應在和平、沒有脅迫和台灣人民所能接受的情形下解決；美國與中華人民共和國的良好關係端視中國當局克制用武力或威脅以武力解決台灣的未來而定。」此案竟為美國會所通過。

1972年中美上海公報和1979年中美建交公報中，美國政府明確表示：「承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部份。」而李潔明等人現在竟公然鼓吹「一中一台」，還想將台灣問題「國際化」。這絕不是一個孤立現象，它反映了國際鬥爭的一個新動向。

值得注意的是，李潔明等人的言論是在這樣一種背景下拋出的：台灣島內近來「台獨」勢力活動日益猖獗；台灣有關當局公開在美國刊登廣告，直言不諱地宣揚願意接受：「其他國家暫時性雙重承認」；台灣「立法院」通過國民黨籍增額「立委」提案要以「中華民國」名義「重返聯合國」等等。他們一唱一和，遙相呼應，如此默契，頗耐人尋味。難怪國際上有人認為，這是「美國與李登輝相配合大力推動『台獨』及『一中一台』政策」。

眾所周知，台灣自古以來就是中國的神聖領土。世界上只有一個中國，即中華人民共和國。中華人民共和國政府是代表全中國人民的唯一合法政府，這早已為包括美國政府在內的國際社會所公認。

實現中華民族的大統一，是海內外所有炎黃子孫的共同願望，以什麼方式去完成中國的統一，完全是海峽兩岸中國人自己的事情，任何外國人都無權干涉。那些想用台灣問題作為發展雙邊關係的籌碼的人更是打錯了算盤。

在實現中國統一的過程中，中國人自有自己的主張。我們認為：「一國兩制」的模式是解決中國統一問題的最好辦法。它既代表了國家統一的最高目標，又照顧到了各方的利益，合情合理，切實可行。所謂「一國兩制」，是指在一個國家內實行兩種不同的政治、經濟和社會制度，誰也不吃掉誰，相互尊重，共同繁榮。按照這個方針兩岸實現和平統一後，大陸繼續實行社會主義制度，台灣仍然實行資本主義制度，「井水不犯河水」。這是從中國的歷史和現實情況出發的，是符合全中國人民的根本利益的。

大陸沒有提出要用社會主義統一台灣，這充分地表現了中國共產黨對和平統一的極大誠意。而台灣當局一些高層人士近年來卻不斷地宣稱要用「民主、自由、均富」來和平轉變大陸，要配合西方一些資本主義國家在大陸搞「和平演變」，企圖用台灣的資本主義來統一大陸，即吃掉社會主義。

到底是用「一國兩制」的方式實現中國統一的作法是「霸道」，還是用資本主義方式來和平轉變大陸的做法是「霸道」﹖只要不是懷有偏見，本來是不言自明的。看來，李潔明等幾位所謂美國的「中國通」，對中國國情其實一竅不通！他們在那裡睜著眼睛說瞎話，倒是擦亮了中國人民的眼睛。

（原載《光明日報》1991年7月31日）◆