日本企圖恢復對台灣的宗主權

原定今（1998）年9月6日起訪問日本六天的中共國家主席江澤民，於8月30日左右傳出將訪問日程延後的消息。此事自非尋常。根據相關各方的報導，中方的理由是長江流域的洪災嚴重，江澤民須在國內坐鎮處理；再者，江與日皇明仁會面的日程，還需要更多時間安排，因此，今年之內訪日已無法實現。但事實上，日本駐北京的大使館在中方表示將延後訪問之同時，即對外公開表示，原因出在日本拒絕將中方所要求的「三不」列入聯合公報，引發中方不快使然。從雙方在這一問題上的說詞來看，可以察覺出日本的強硬姿態，那就是擺明了不接受中方希望（要求）的日本在「台灣問題」上做的承諾，不惜讓籌備多時且為首次的中國國家元首的來訪胎死腹中。

今年是北京與東京簽署《中日和平友好條約》20週年，日本各界對中共國家主席的首次來訪，懷抱有一定的期待；而北京方面也認為大可在此一紀念性的時刻，特別是美國總統訪中之後不久，把中、日關係中的主要問題──「日本怎麼看待侵華歷史」以及「台灣問題」，做一次釐清，而使雙方關係能更趨穩定友好，以有利於保證21世紀的亞太，甚至全球的和平與繁榮遠景。但顯然的，日本的想法跟中國的有很大的差距，在雙方磋商此一「世紀之行」的過程中，日本挫折了中方的願望，也同時第一次透露了它對「台灣問題」異於美國的「立場」與「觀點」，這是正式告訴中共，不要以為你跟美國如何如何，就可以要我跟從依樣畫葫蘆的。這一場本為安排中國領導人首次的訪問日本而展開的協商談判，卻冷酷的演成中、日兩國的外交戰爭，它夾雜著對歷史、現實與未來的認識、設計與期盼上，中國人與日本人的分歧與心結，也反映出中國人往往一廂情願而日本人則總是狡猾貪婪。當然，江澤民是不可能在這樣的氣氛下訪問日本的；東京也因此覺得「釋然」，因為他們衷心並不甘願接待一個認為日本欠中國什麼的中國（領導）人。人們由李登輝在這段期間涉及中、日關係的發言，可以清楚的體會某一類（高階）日本人的深層心態。這種心態如果在今後一定期間不能改變，必將對中、日關係產生可怕的影響。而美國與其他某些國家，甚至包括台灣，則非常傾向於等待（促使）這一危險局面的實現。

可以相信，在今年發生的江澤民「推遲」訪日行程一事，事實上標誌了中、日關係經歷了從1978到1998年的20年過程後，現在已走到另一個階段的前緣，展望未來並不樂觀。據此間媒體的報導：「日本官方認為中共這次太看重在『台灣問題』上的收成，以致搞壞雙方間的氣氛；也有人覺得這是中共一貫的手法，且對於日本的處境未能認識清楚，才用這種方法對日本示威。」「日本政府所以強硬拒絕將『三不』列入聯合公報的理由非常多，其一為日台關係與美台關係不同，美國有『台灣關係法』，而且有國會，美國總統說什麼，國會可能有何對應是有（後）路可循的，但日本是議會內閣制，無法演雙面外交，而且日本沒有『台灣關係法』，日本與台灣的歷史關係亦不同於美國。其次，日本外相高村正彥於8月14日訪美時，美國國務卿阿布萊特曾要求日本不可比美國對中共作更多的妥協，這次日本的強硬與美國的壓力不無關係；另一方面，中共要求美國將『三不』明文化未成，現在上門來逼迫日本簽訂，日本原本便無法接受。而且『美日防衛合作指針』是美日一起訂的，可是中共只對日本要求，也令日本不滿。」（《中國時報》8月22日）這些從日本高層官員那裡得到的說法，有趣的地方在：其一，美國總統所說的「三不」，大有可能流於空話，而日本的堅不接受在「三不」上表態，反倒是誠實的；其次，是美國的壓力迫使日本對中共強硬，中共若不能對日本施加大於美國所施加的壓力，似乎只得接受；其三，美、日的「共同防衛條約」是兩國合作的產物，其中涉及中國主權或內政的條文，也是由兩國一致決定，中共怎麼可以對美、日有不同的態度？日本的這一套論點，簡言之，就是以美國為護身符擋箭牌，從對華歷史責任中脫身，建立新的身份來跟中國分庭抗禮，其目標就是狡詐無賴的取得（恢復）它對台灣的宗主權。而僅就現實政治層次言，日本跟美國在對這一目標的工作上，早即取得相當成果，邇來一切的花樣，不外是要讓中共接受現狀、承認現狀與尊重現狀罷了。

對照李登輝在同一時段裡的「重要發言」，應可有力的旁證我們的看法。據台北《中國時報》8月12日以及《中央日報》9月10日一前一後的報導與轉載，李氏在接受日本《文藝春秋》代表（杏林大學教授）歸化日本的台灣人伊籐潔訪問時有以下表示：「日本對中華民國的立場，過去已說得很清楚，如果這次江澤民訪日時，日本政府因中共要求而重提『三不』，實在毫無意義。日本與中國大陸最主要問題仍是經濟，『本人相信，也期許日本領導人不做無意義的事。』」「我們深盼日本政府正視目前中國分治的事實，平等看待台海兩岸的兩個政治實體。中華民國無意干涉日本與中共發展關係，但其前提應為不損及台海之和平安定、中華民國的權益及人民的安全福祉，並應平行提升日本與中華民國的關係。」「日本政府這次的邀訪，應是基於廿一世紀的亞洲和平。但中共不完全是為此目的，有可能藉機對日本施壓，提所謂『三不』及把台灣排除在《美日安保條約》之外等。日本政府宜瞭解中共真正的企圖，如果是基於尋求亞太地區的和平目標，唯有和中華民國建立合作關係才是正確之途。」「我國與日本雖然無正式外交關係，事實上，兩國交往甚久，關係良好。我認為最重要的是希望日本勿破壞雙方所建立的良好關係，應相互合作。在考量亞整體的和平之際，應重新探討台灣之歷史與地位，請勿欺負台灣。（笑答）」「對中國大陸要求日本所謂『認識正確的歷史』問題，我認為最近日本橋本首相及現任小淵首相，對這個問題所作的發言很正確，亦即日本致力於世界和平並作出貢獻，日本在歷史認知上，正邁向正確之途。」「日本雖曾發動大東亞戰爭，但已結束50年，如今仍要提及往事，可說於事無補，對於這個問題，日本有很多人士在報章雜誌上自我批判，但如果一直這麼做，將使日本失去自信，日本現在需要信心。」

從上引李登輝的對日談話，當能發現，日本方面在邀請江澤民訪日一事的處理手段，其實已給人一種印象，亦即借邀江訪日，而在「台灣問題」上展現新姿態，而日本之有「信心」這樣做，李登輝的「在考量亞洲整體的和平之際，應重新探討台灣之歷史與地位」以及「日本雖曾發動大東亞戰爭……如今仍要提及往事可說於事無補」建言，應該是一項重要支持因素。李登輝發表的「平等看待台海兩岸兩個政治實體」、「尋求亞太地區的和平目標，唯有和中華民國建立合作關係」高見，更準確的道出現階段日本政府的心曲。這也是對美國的新階段亞太戰略與對華政策的忠實反映。

因此，我們要提出以下若干意見，做為本文之結束。

（一）在世紀交替的現階段，一個以美、日、台灣為主成員的反中國陣線，已在構建之中。但美國是這一陣線的第二線，日、台被分派為第一線角色或任務。而台灣的「李登輝現象」的主要作用，是為新時期的反中戰略下台日結合，協同步調的準備與催生。

（二）日本在美、日、台的三角反中陣線裡面，既需要美國的大力支持，又需要台灣的主動全力配合，因此，必定要努力提防與破壞中、美的接近，以及不斷要求台灣作忠誠表態。這些是江澤民訪日問題過程中，日本與台灣方面言行的主背景。

（三）在不能確定美日、美台與日台之間各自的秘密交易究竟為何的情況下，中國必須堅守原則，同時明辨問題的主從，冷靜沉著的面對，尋求突破。◆