兩岸關係的另類考察

「斷」？

台灣最近很喜歡用「斷」這個字，動不動就要斷這個、斷那個。林滴娟在大陸「斷魂」，民進黨失魂落魄，大叫「斷流」，國民黨官員也喜歡講要採取「斷然措施」，但說來說去，全是阿Q。

「國、民」黨何必說「斷流」，真有種，敢氣中國，不理美國，那為何不乾脆宣告獨立？

「國、民」黨從來就反對與中國交流，一直在力圖斷流，只是人民有需要，觀光、投資、做生意，要斷也斷不了。

其實林滴娟只是一個追求情慾解放的「新人類」，不幸因男友的經濟糾紛而誤死，這在她最好的朋友的一篇懷念文章中說得很清楚，她高中時連台語都說得很爛，只是政治改變了她的一生。她的枉死，與政治無關，與大陸的治安好壞也無關，台灣治安之壞、警察之無能，比大陸還差。連台灣法醫也承認大陸法醫水準高，但在台獨的情緒下都被扭曲了，林滴娟的迎靈弄得像孫中山奉安似的，實在可笑。林滴娟生前反對被男性掌控，死了竟還被男性利用，真可謂「枉斷魂」。

「台諜案」應說清楚

台商間諜案報紙的報導實在令人糊塗，請問，他們到底是不是間諜？是不是情報局派出去的？如果不是，那他們為何會「招供」呢？那我政府為何不「抗議」、「斷流」呢？

如果不是我方間諜，那又何來「重大立功」呢？又何會「讓我相關部門憂心」呢？家屬又怎會被「有關單位派出人員告知，家人回台後，不必急於回家，先找個地方休息再說。」又怎會「製造我情治系統內部紛爭？」「要不要處分周等三人將是兩難，如果周真的出賣同志……」

請問，他們到底是台商還是國特？如果是後者，那中共抓人判刑有何不對呢？家屬怎麼開始還叫說「不要叫中共欺負我們」？

「和統會」只是從另一管道幫涉案人的忙，怎麼又是「預留『第二管道』介入空間」？那此案當然就是為了培植「和統會」了？

話能不能說明白點？

蠻不講理──自己

為了台獨，但又不敢公開喊台獨，各種蠻不講理，毫無邏輯的說法就出來了。

林滴娟命案，本是一件單純刑案，中共因其為民進黨議員，已予特別重視，這已經是為了安撫「台灣人情緒」的「泛政治化」行為，結果還是吃力不討好，相較之下，深圳王姓台商命案在惡性程度上可能更大，但因沒政治干涉，誰也不關心，真令人感到不平。

但在台灣，白曉燕命案不是一樣受到比當時其他綁架案更多的政治重視，而使其他受害人家屬表示不平嗎？

某國安會高官竟說：「北京不放棄武力、台灣無政治談判空間」，「政治談判就是統一談判，就是消滅中華民國」，這也不知是何邏輯？任何國家都沒有放棄武力，國際間政治談判還不是到處在進行？政治談判又不是敗戰後的投降停火談判，怎麼統一就是消滅中華民國呢？那台獨才是拯救中華民國了？要台獨，就理直氣壯說出來，為何要如此拐彎抹角呢？

當7日的報紙頭條是台灣進口衰退，一個大「慘」字時，該官員又說台灣經濟成長是最佳的「亞洲模式」……而一直為穩定亞洲金融而致力使人民幣不貶值的中國政府，卻被說得一片黑暗，因此該官員又說應談「經濟問題，而非泛泛的政治問題」。事實上，泛泛的我好敵壞論並不理性客觀，而且此也與是否應政治談判無關，要台獨，也可以政治談判，沒有心情，也可以不談，但若說談了就是消滅中華民國，則就是蠻不講理，毫無邏輯了。

錢復談李登輝

台灣前行政院長郝柏村最近說李登輝訪美是一錯誤，這項宣示台獨的作為引起兩岸的緊張。

事實上，李登輝訪美的後遺症迄今仍不斷出現。前台灣外交部長錢復，在卸職前曾向監察委員講到了一段他的先見之明，他說李登輝得知美國恩准其訪問後，大喜，即找來錢復，要其陪同前往，錢復說不行，李當場臉色大變，問說「為何不行」？錢還向在座的人比了一個李拉長臉的表情，錢復說，因為我們向美國說是私人、學術之訪，若，外交部長同行，必升高為政治層次，不好，故錢建議李帶中研院院長李遠哲或一大學校長同去，如此較好，李聽了怒氣稍歇，乃不再強迫錢復同去。但李仍帶了新聞局長同去，又刻意做政治談話，結果是在兩岸關係上火上加油。

錢復對李登輝的金錢外交、台獨路線、修憲皆反對，他是國大議長，但卻以參加婚禮為名而不在修憲文書上蓋章，現在又說國大代表連鄉鎮代表皆不如，可見他痛心之一斑。

匪諜就在你身邊

新聞界要找新聞、情治單位要製造杯弓蛇影的氣氛、政客要炒作反中的敵我意識，某主任秘書因忠誠問題去職的新聞就這樣出來了。

最先報紙說國安會某人因不受長官信任而去職，知道此人的朋友與同事都很驚訝，因為此人向來口風甚緊，緊到令人無趣的地步，怎麼會洩漏長官機密呢？後來新聞愈報愈奇，說他因為中共聯繫洩密而去職，這就更令人不解了。因為此人在意識型態和平日言談上絕少有親中的可能，也不可能與中共搭上線，待其主管都出來闢謠，謂此人系因可以退休，民間又有高薪之職相待，故選擇退休，此應為合理之解釋，也經朋友們向當事人求證，邀請他去民間公司任職的朋友也證實了此事，但記者向正需要建立忠誠檔案的情治單位，他們竟不闢謠，還默認確有主任秘書因忠誠去職之事，台獨的立法委員就據此質詢，還有洩密時間次數表，弄得煞有其事，結論竟是該主管洩密，要李總統徹查令此長官辭職，本來是一件捧該長官的記者特稿，被新聞界一陣炒作後竟是要該長官辭職，這豈不是滑稽？

這件烏龍證明我們這個社會太需要「假想敵」了。沒有？找嘛，總找得到的。◆