許惠佑難免戰犯議處

四月二十九日，辜振甫抱病出席辜汪會談七週年記者會，終於澄清了當年所謂「一個中國，各自表述」的真義。原來，當時台灣方面不願與中共共同簽署書面的「一個中國」共識文件，而只同意「一個中國，各自以口頭表述」，並於九二年十月三十日致函海協會謂：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。」

海基會涵義應當很清楚，「一個中國」是指包括「海峽兩岸」，是「海岸兩岸」現在所堅持的原則，「國家統一」則是未來要實現的共同理想，但是「原則」不是具體的內容，至於「一個中國」具體的涵義內容，目前雙方「認知各有不同」。「認知各有不同」應指：大陸的「一個中國」指中華人民共和國（包含台灣），台灣的「一個中國」指中華民國（包括大陸領土）。但後來經李登輝的「各自表述」，變成了「台灣已是一個主權獨立的國家」。台灣只是兩岸中的一岸，一岸就是一個主權獨立國家，兩岸又如何是「一個中國」呢？兩岸不是「一個中國」又憑什麼要謀求「國家統一」呢？後來李登輝就乾脆將「兩國論」出籠了，「一個中國」表述成「兩國論」，一等於二，這是什麼數學啊！

李登輝御用的海基會秘書長許惠佑還為李登輝的「兩國論」強行狡辯的說：「中共從一九九六年起就逐漸離開九二年的『一個中國、各自表述』共識。九七年根本否認有此共識；而我方在九九年提出的『特殊的國與國關係』雖也偏離，但是在『一中各述』的邊緣。兩岸走到這一步，必須思考是接受各自表述的方式重回『一個中國』的灰色地帶，或者繼續遠離九二年的共識，全面敵對。」

「一個中國，各自表述」是要各自以口頭來表述一個中國原則的，但是「台灣已是主權獨立的國家」、「現階段的兩個中國政策」、「兩國論」，這是「一個中國，各自以口頭表述」嗎？

此外，許惠佑還說，中共九三年的《台灣問題與中國統一白皮書》，九五年的「江八點」，九八年汪道涵的八十六字說明，至今年的《一個中國與台灣問題白皮書》，都是中共背離九二年共識。但是，這些文件發表之時，陸委會許惠佑等不都說中共「了無新意」嗎？「了無新意」怎麼會是背離以前的共識呢？又這些文件脫離了「一個中國原則」的表述嗎？

李登輝、許惠佑，詐欺兩岸背離一個中國原則，分裂中國領土主權，引發兩岸戰爭危機，事已至今還在大言炎炎，兩岸「或者繼續遠離九二年的共識，全面敵對」。一旦兩岸全面敵對，重新爆發內戰，許惠佑為虎作倀，訛詐兩岸人民，挑撥兩岸內戰，能免於戰犯議處嗎？◆