李潔明當霸權主義推銷員

失敗與失格的大使

美國前駐中國大使李潔明，卸任返美即對現階段中國政府和人民不斷的提出批評，冷嘲熱諷，挑撥離間，兼而有之。這倒是鮮有的事例，由此而觀，可知李的大使任務是失敗的，就其個人行誼準則來論，也是失格的。通常一個使節對駐在國政府，無論如何，總是保持隱忍的態度，離任之後，也不輕易發言，這是國際外交禮儀上常規，應守的本份。何況中國因內戰造成的分裂國家，現在雙方政府和人民正在謀求和平統一的敏感時刻，稍一不慎，容易引起困擾，徒增莫測的變數。尤其關係複雜的異國政壇人物，當應免則免，除非是別具用心。

觀李潔明數月來系列言論，除不滿中國政府，針對問題提出強烈指責而外，顯然地，他是負有為霸權主義作推銷員的任務。7月間，他同美國在台協會主席白樂琦在賓州大學演講，李批評中共硬加於台灣「主權觀念」是過時的。白樂琦則指出「現階段台灣已具有事實上自主的政治實體」，兩相對照，顯然有意要將台灣從中國版圖上分開來，另建一個國家。隨後李潔明二次訪問台灣，接受李總統款待在日月潭觸膝長談，拜會郝院長，但所涉內容沒有報導。在《中國時報》舉辦的時事座談會上發表專題演講，答詢媒體問題時，其語意間帶有相當程度的啟示性和挑撥性，對台灣社會分離運動，有直接鼓舞，引導的作用。

這裡列舉犖犖大者數端：國民黨政府用挖牆腳的手法，策動中非共和國轉向台灣復交；遣使善財童子往菲律賓簽訂官方性的漁業協定；新聞局在《紐約時報》刊登政治性廣告，表明台灣願意接受他國暫時性的雙重承認；立院次級問政團體集思會呼應民進黨，提案通過進聯合國；民進黨組宣達團到聯合國總部請願，及時舉辦數場進聯合國座談會，大陸紅十字會曲折、汪仲希核准來台探視「閩獅漁」號被留置船員，中醫師王鳳歧等五人應邀來台訪問，都受到丟雞蛋的禮遇，王鳳歧等五人被迫提前離台；民進黨將「台獨條款」列入其黨綱，並在大會中通過「台灣共和國」為新國號；隨著「台獨」展開公開活動；蔡同榮以「公民投票進聯合國」名義，發動十萬人次群眾四百台車輛大遊行，美前司法部長克拉克趕來助陣，發表煽動性演講；大遊行隊伍因未照規劃路線行進，致與警方發生對峙，沿途暴力事件頻起，整個都市交通癱瘓；台大教授陳師孟、林山田為刑法100條修廢有歧見，發動學生於雙十節前夕在閱兵看台旁靜坐抗議，引發憲警學生摩擦；總統府新聞秘書焦仁和在記者會上回答問題時指出，「我們重要的是要進聯合國，名稱可以有彈性」等。

上舉這些人、事、物的舉動，很顯然的是受李潔明歷次演講及答詢媒體問題時，帶有暗示性的鼓舞，尤其本月5日他在哈佛大學演講，針對中國問題提出詆毀性要脅性的攻訐（見《中國時報》12月7日三版），實是對中國人莫大的侮辱。

大使的「大棍子」

綜合李潔明哈佛演講內容，可概略歸納為下：

其一，宣達美政府歷屆公開聲明對華政策，堅持海峽兩岸中國人和平解決台灣問題。重申《台灣關係法》重要性，為美國制訂新政策依據。

其二，美國不會離開太平洋區域，所以在夏威夷、琉球、日本、南韓都有駐軍，就是證明美國對本地區承諾的保證。

其三，警告北京宣稱使用武力解決台灣問題的危險性－－那些想用科威特解決方式的人，應該先去問問伊拉克的哈珊。所以波斯灣戰後，不應再懷疑美國的決心。

其四，對台灣獨立運動，他不積極提倡，主張由人民來決定。認為台灣事實上早就有相當自主權，差的只是一個名義。

其五，對一國兩制的看法是，一要雙方自願，二是要和平演變的過程，三是要依據對等的原則。但再一次重申，對19世紀民族國家的主權觀念，不切時宜。

此外還提到雙方未來經濟發展的方向，海峽交流狀況，這裡從略。最後他拿老羅斯福一句話作結，其原文是Speak softly but carry a big stick.他也補充加一句「每個人都知道我們是有根大棍子的。」

李潔明提到1971年中美關係正常化開始，雙方有三個議題－－台灣問題、共同反蘇霸權、美國協助中國現代化，到1990年雙方賓主易位，又有新三個議題，即中國人權、武器擴散、公平貿易，所以現在是美國要求中共了。其實，中美關係正常化之前，雙方還有個原則性的建交談判過程，也不應忽略。事實情形是，中方提出建交三原則－－斷交、廢約、撤軍（美方與台灣關係），美方都接受且如期照辦，然後才進入二階段建交談判，最後發表建交公報是這樣：「美利堅合眾國承認中華人民共和國是中國唯一合法政府，台灣是中國不可分割的一部分」。這個事實，不但中美兩國當事人，凡有知覺的人類都知道的。再要強調的是，台灣原來就是中國的一個行省，所以，戰時經過開羅會議及波茨坦宣言，戰後日本將台灣歸還中國，由中國政府收入版圖，自是順理成章，不容絲毫置疑。中美建交前雙方談判，何以中國政府提出談判三原則，道理就在這裡，所以台灣的地位，永遠不能改變的。

中美建交後，美國行政當局為兼顧各方，順利推行業務，未徵得中國政府同意，私自制訂《與台灣關係法》－－台灣既非美國殖民地，台灣人民就血統、生活習慣，乃至文化背景，同美國都扯不上有任何關連－－當然就是一項遺憾。但中國政府基於和平友好的誠意，循正常的外交途徑提出交涉，所以簽訂「八一七」公報，就是由此而來。

台灣只是中國還未完成統一的一個地區，現在海峽兩岸政府及民間，都在努力消除障礙，尋求和平統一的工作，但為防範野心份子的破壞，國際陰謀家的圖謀不軌，政府宣示有條件的使用武力，保護領土主權完整，自是合情合理，不應受到干涉。如果有人乘中國還在困難當頭，藉《與台灣關係法》解析為由，橫加干涉中國內政，那是絕對的錯誤，真有如此想法的人，也應該好好三思。

一個中國公民的抗議

至於美國駐軍夏威夷（現屬美國領土）、琉球、日本、南韓，一則表示美國不會放棄太平洋地區，一則表明美國先前對各國許下承諾的保證。其實，自波斯灣戰後，國際新秩序正逐漸推動建立，尤其重要的蘇聯共產體制瓦解，各加盟共和國分崩離析，紛紛自求獨立，因此，原有的國際對抗形勢，早已完全改觀。到處所聞到的，只有如何促進和平，加緊推動經濟建設的聲音，在如此情況之下，繼續派軍駐守，實在值得商榷。甚至說，除了強烈顯示美國霸權形象之外，也難得有其他理由可解析。

世人都知美國有一根大棍子，並且先後在格瑞那達、利比亞、巴拿馬、伊拉克顯過威風，使不少人吃足苦頭，甚至喪失生命，但中國究非那四個國家，台灣也不是科威特，無論從任何角度觀察，都不能相提並論。李先生所提的都是假設性的問題，在未獲事實根據之前，就拿來指示對人的攻訐，顯然不近情理。老實說：中國能雄踞亞洲大陸數千年而不墜，就可知道中國人是有一套生存的哲學。更明白的說，拿美國大棍子來推銷霸權主義，嚇唬不了中國人的。

誠然，在西方人眼中，中國是個大而無當的國家，廣土眾民，建設不足，生產普遍落後，生活水平低下，但中國人卻有個勤勞的鬥志，即使艱困度日，從無對外存有野心。如果遇到強敵無理入侵，在忍無可忍的情況下，也會自動團結起來，寧願赴死扺抗，八年對日浴血戰爭，就是明顯的例子，因為國家生存，畢竟是頭等的大事。

其實，中國人是個熱情橫溢，誠摯待人的民族，很愛好交朋友，只要基於相互尊重，平等互惠的原則，任何人都可推誠相與。但卻不喜歡面裝偽善內藏禍心的陰謀家，更不願接受帶著「國際警察」身份的來干涉內政。不必說道理，大多數國家都願秉持這個原則。

現在美國正逢不景氣的時刻，大公司倒閉，股市狂瀉，失業人口頻增，全年累計將達60萬眾。這是可觀的數字，也是頗感頭痛的問題。李先生如有興趣應先幫助布希政府，把國內經濟頹勢扭轉過來要緊，不應插手國際事務，惹事生非，無甚道理。

本文只是就一個中國公民個人，對自稱也是美國公民身份李潔明先生，一再對中國政府和人民蓄意詆毀侮辱，提出嚴正的抗議與警告。◆