不准焦仁和主張和平統一

僑委會前委員長焦仁和以法律顧問的身份，申請隨同「兩岸共同市場基金會」赴大陸訪問，內政部審查會先拒絕後同意，其主要理由是僑委會恐怕影響僑務推展。

僑委會反對的理由是（一）焦仁和為和統會榮譽顧問，不利僑務推展；（二）中共正在全球各地推行「反獨促統」運動，焦此時去大陸，勢將增添僑委會對海外僑領進行道德勸說的困難度。

筆者認為這兩項理由充份表露當前國家政策方向的曖昧不明以及歷史或將重演的悲劇。

先說後者。中華民國在八年抗日戰爭前夕，整個中華民族存亡旦夕，民族主義之崛起沛然莫之能御，任何一個政黨或政治人物想要去阻擋，都將面臨失敗或淘汰的命運，祇有順乎自然者方能贏得讚揚或支持。蔣介石所領導的國民黨吃了這個虧。才有「西安事變」的發生，而中共卻不必在全國推行「抗日戰爭」，只是順乎時勢，就可逼使國民黨讓步，形成第二次的「國共合作」，完成抗戰的勝利。

當前海外「反獨促統」運動，據筆者所知，並非中共在全球各地推行的運動，而是海外僑胞向來具有中國民族主義的傳統，祇要發生西方國家侵略中國的任何一件事情，都很容易點燃這種民族主義的情緒。海外僑胞自蔣經國去世後，眼看台灣「拒統暗獨」的形勢，無不憂心忡忡國家主權將再度分裂，不利於中華民國的未來，很自然就會興起反獨促統的運動。去年八月在德國柏林的反獨促統大會正是一位叫張曼新的僑胞賣了一棟房子捐助大會辦成的。

焦仁和若有和統會榮譽顧問的身份，怎會不利僑務推展？他去大陸訪問反而有助於兩岸僵局緩和的一點作用，祇有把僑務工作解釋為推展「反統促獨」工作，焦赴大陸才會不利於僑務工作。不准焦仁和主張和平統一，難道要主張武力統一嗎？

筆者擔心悲劇或將重演。當年是國民黨不願意或很勉強去利用中國民族主義，結果失敗退守台灣，如今民進黨或傾向台獨者想以尚未形成氣候的「台灣民族主義」對抗早已根深柢固的「中華民族主義」，不亦螳臂當車乎。

僑委會之所以有內政部長張博雅所謂「不准焦去大陸訪問會變成笑話的」決定，主要還是陳水扁去年五二○就職演說中「四不一沒有」缺乏明確的國家方向定位所致。長期而言，國家若要朝統一的方向走，就不會有「四不一沒有」的說法，僑委會也不會有不利僑務推展的決定；反之若國家想往獨立共和國的方向走，則「反獨促統」工作正是要抵制者，若然，兩岸和平往來或將遙遙無期也，而目前這樣不統不獨的形勢，除了最合乎美國的利益外，對台灣的經濟發展也最為不利，值得深思。◆