南海撞機之後

四月一日，中美南海撞機事件，不論從情、理、法，那方面來說，都是站在中國這方面，甚至於連西方國家的輿論，和美國的輿論也都難得一致的同情中方，終於美國在表達了兩個「深致歉意」（Very Sorry）後，中方即慷慨的無條件釋放二十四名機員，但卻引起了中國青年在網絡上憤慨的指責北京政府當局是「喪權辱國」，是「李鴻章」。

不意，二十四名機員返回美國後，布希總統竟又拉高分貝，否認美國犯有任何錯誤，一切的錯誤在於迄今未能生還的中方軍機駕駛員王偉的挑釁。四月十八日，中美雙方在北京展開的第一回合談判已不歡而散，預料還將有冗長而激烈的爭辯。中美關係已經不言而喻的從「建設性戰略夥伴關係」，進入了戰略競爭，甚至戰略對抗的關係了。

中美關係的改變當然牽引著兩岸關係，四月十七日，陸委會主委蔡英文宣佈，擬議中的開放大陸人士來台觀光沒有時間表，「戒急用忍」鬆綁也遙遙無期，兩岸三通更是八字沒有一撇，遑論回到「九二共識」、「一中原則」、「兩會會談」。

除了美國方面外，日本方面，四月三日，文部省通過右派團體竄改歷史教科書之事未了，又發生李登輝赴日就醫之事，在李登輝獲准日本簽證的當天，前一天才聲稱未接獲李登輝簽證申請的美國，也公佈核准了李登輝的簽證，一波未平，一波又起。這一連串的事件又豈是偶然？

孟子有言：「內則無法家拂士，外則無敵國外患者，國恆亡。然後知生於憂患，而死於安樂也。」一九七九年，中美關係正常化，十一屆三中全會，中共宣佈開放改革，中美關係與日俱進，而於八九年發生六四「天安門事件」。「天安門事件」後，「穩定壓倒一切」，堅持開放改革政策，才有九○年代大陸經濟的突飛猛進以至於今。這也就是老子所謂「禍兮，福之所倚；福兮，禍之所伏」的道理。

在我們看來，中美關係雖將出現短期的緊張和困難，並牽動兩岸關係，但從長期來看，還是必然要回歸正常的。尼克森以反共著名，但畢竟要突破中美僵局，而於一九七二年簽訂《上海公報》；雷根上台之初，中美關係波折不斷，還有「胡娜事件」，但還是於一九八二年簽訂《八一七公報》；柯林頓競選時揚言要制裁「從巴格達到北京的暴君」，並批准李登輝訪美，但終於在一九九七年與中共建立「建設性戰略夥伴關係」，並於一九九八年在上海宣佈「新三不」。

這個道理很簡單，美國雖是霸權主義國家，想把自己的旨意行在國外好比行在國內。但是，客觀上，今天的中國畢竟不是伊拉克，也不是南斯拉夫，即使是霸權主義，也不能不受客觀條件和客觀規律的限制。

美國一向有「打不倒，即入伙」的傳統，九○年代初美國不也是叫囂過「拆散中國」、「邪惡帝國」、「頭號敵人」嗎，但只要中國能屹立不搖，美國的對華政策還是要回到現實，回歸正常。何況，美國是一個資本主義的國家，其龐大的生產力，和資本積累，迫使其必須要將剩餘資本輸出，以維持其本國資本主義的發展平衡。而二十一世紀，全球最大的資本輸出市場厥為中國大陸，尤其是去年中共通過西部大開發計畫，為期三十年，所需資本達三千兆億人民幣，美國資本主義能放棄中國這個投資市場嗎？

以台灣而論，自李登輝提出「兩國論」之後，到阿扁上台一年，由於兩岸關係不穩，投資信心不足，股市節節下跌，人民財富縮水百分之四十，失業率和痛苦指數直直上升。根據最近的民調已有百分之六十七的就業人口願意前往大陸就業，而已在大陸就業的台胞已達二十三萬人。只有百分之三的堅持無論如何都要台獨，甚至陸委會的民調，願意接受「一國兩制」的已從以往的百分之三、百分之五上升到了百分之十六，其他都是「維持現狀」或「無意見」。殊不知，「一國兩制」經台灣當局的扭曲多被理解為「被中共併吞」，而其實「維持現狀」才是「一國兩制」。這也就是說，除了百分之三外，其他的最大多數的人都願意實質接受「一國兩制」的「維持現狀」，更有百分之十六的人願意直接接受中共統治的。如果這種情形繼續下去，阿扁的總統還可能有下一任嗎？而在野三黨無不主張「一中原則」，無不主張「九二共識」，無不主張「兩岸三通」。一旦，阿扁政府下台，兩岸關係能不「柳暗花明又一村」嗎？

我們也不是天真的樂觀主義者，從二十世紀的歷史來看，德國的崛起，與列強國家對抗衝突，經過二次世界大戰被列強打了下去；日本在東亞崛起，與列強衝突對抗，第二次世界大戰也被列強打了下去；蘇聯的崛起，與美國爭霸全球，又在冷戰中被西方列強打了下去。二十一世紀，中國要在東亞崛起，難免不會受到西方列強的打壓。對美國為首的列強抱有什麼「民主女神」的幻想是不切實際的，要與美國為首的列強搞衝突對抗也是不切實際的。

在中國不斷受到美國的打壓下，從銀河號的受辱，二千申奧的受挫，南斯拉夫使館被炸，到這次的軍機被撞，我們已看到大陸人民，尤其是青年知識份子，一改八○年代文化熱的「河殤」，中國人民心底的民族主義尊嚴又被重新喚起。但是，我們擔心的是，北京當局是否會陷入美國為中國設定的「軍備競賽」的陷阱中。蘇聯就是陷入「軍備競賽」的陷阱中，被活活拖到筋疲力盡而亡的。

中國是一個有悠久歷史文化智慧的民族，應該知道越王句踐「臥薪嘗膽」的教訓和智慧，那是「十年生聚，十年教訓」。今天國力不足，只能「政宜含垢」，只能「化悲憤為力量」，以三十年為期，利用美國輸出的剩餘資本，完成西部大開發，把中國的總生產力搞到超過美國。屆時，中美經濟「你中有我，我中有你」，美國又如何能打壓中國。目前，只須有維持安全和嚇阻台獨的軍事力量足矣。

鄧小平先生留下來的「和平戰略」遺訓，包括靜觀待變，不搞對抗、韜光養晦，決不當頭等，是充滿中國的民族智慧，那正是「柔弱生之徒，老氏戒剛強」。

作為世界領袖的美國政治家們也必須要有長遠的眼光，二十世紀八○年代出版的保羅‧甘乃迺的鉅著《大國的興衰》，老早就預言了，為了維持世界霸權而軍備競賽的蘇聯和美國，必然會為了擴張其世界霸權，而越來越沉重的軍備負擔而瓦解，蘇聯不幸為其而言中，美國能不警惕嗎？

中國人民向來是友善美國的，雖然美國是為了自己的國家利益才主張「門戶開放」和「庚款留學」的，但中國人民仍然感謝「門戶開放」使中國免於列強瓜分；「庚款留學」，也為中國培養了現代化建設的人才。雖然，後來有韓戰時期的「抗美援朝」，但是，一旦中美建交，即有大量的中國留學生湧向美國，甚至六四「天安門事件」時，中國學生在天安門廣場上豎起象徵美國精神的民主女神。曾幾何時，中國青年開始著書向美國說「不」，甚至中國學生以憤怒的石塊投向美國大使館。這次撞機事件，還有勞「北京的暴君」下令剝奪人民示威抗議的自由，美國大使館才免於再次的石塊之殃。

羅馬的霸權終於是要結束的，美國的政治家應該要學習如何平等對待其他國家，和維持世界的和平，若欲讓美國霸權在二十一世紀能夠「軟著陸」，那就必須停止對中國的打壓。一個友善的中國，絕對比一個敵意的中國，更符合美國國家利益的。難道美國的政治家連這一點智慧都沒有嗎？◆