十二月八日出版的倫敦《經濟學人》，第二篇社論以Kuomintangled為題評台灣的國會選舉，文中指出：「不管國民黨過去為台灣的經濟發展盡了多少力，它有個致命的缺點，至今無法糾正，那就是不管怎麼樣都要堅持一個中國，這是它致命的地方。對於曾經統治過這樣的一個中國的黨而言，或許不能寄望它接受這個國家已被分割的事實。但對大多數台灣人而言，即使不願冒險走到宣佈獨立的境地，也老早拋棄了這種看法。」
「對他們來說，一個中國原則就意味著隨共產黨起舞。陳總統所以一直會得到那樣高度的支持，就因為他不接受一個中國為統一談判的前提，而這是中國堅持他必須接受的。」
善於玩文字遊戲的《經濟學人》將Kuomintang(國民黨) 與tangled(纏繞)合成一個Kuomintangled，以此為題，消遣國民黨為堅持一個中國所困，而步上衰亡之途。「一個中國原則就意味著隨共產黨起舞」，簡直李登輝大罵連戰「聯共賣台」的翻版。
《經濟學人》與民進黨人一樣，將國民黨的李登輝主席與國民黨分別對待，顛倒是非，認定國民黨的失敗是堅持一個中國的結果。而明擺在台灣人眼前的是，國民黨的節節敗退起自一個吃裡扒外，用奶水餵養民進黨的李登輝主席，這位在國民黨內享有無上權力的主席堅持的絕不是《經濟學人》所說的一個中國，他甚至走到公開宣佈台海兩岸是「特殊的國與國的關係」的地步，一路走來，始終在分化國民黨，即使黨籍被撤銷了還要剝國民黨一層皮，弄出個「台灣團結聯盟」，並高喊「國民黨滾回大陸去」。《經濟學人》是睜著眼睛說瞎話。
而「不接受一個中國為統一談判前提」的陳水扁究竟得到多高的支持度？《經濟學人》不能空口說白話。只要將立法委員選舉中民進黨的總得票率與去年三月十八日陳水扁的總得票率作一比較，即可看出「不接受一個中國為統一談判的前提」者的支持度有否「長進」。照中華民國選委會十二月一日的公告，十二月一日的立法委員選舉，民進黨得票率為百分之三十三點三八，而去年陳水扁選總統的得票率為百分之三十九點三。要講陳水扁得到多高的支持度，顯然兩次選舉都未過半，難道以《經濟學人》的標準，不過半的近四成得票率就是「高度」支持？要講一直都得到高度的支持，顯然今年的支持度比去年少了近百分之六，《經濟學人》難道跟李登輝一樣只認得陳水扁不認得客觀數據？
作為老牌帝國主義的一枝筆，《經濟學人》總難忘情於中國的分裂，借台灣一場選舉的結果顛倒黑白，重溫當年它縱橫中華大地的「日不落國」舊夢。◆
社論
台灣前途探討
恐怖主義與911
台灣選舉評析
選後兩岸關係
改造國民黨
台灣事情
歷史回顧
海峽短評
通訊
編後