「候選人」作秀媒體起舞

陳水扁在五月九日出巡金門大膽島之際，對兩岸僵局突然發表談話，各媒體競相報導，忙著四處訪問、邀稿，所有的文章各依立場有所評述，但是個人以為整個事件似乎應該首先注意到媒體角色錯亂的問題。

大概是從台灣民選「皇帝」李登輝開始有了此一習慣：總統出巡，不但需要官員隨行，禁衛護駕，而且要求各大媒體的總編侍駕。這些平日自視甚高的「老總」，突然都成了鞍前馬後的侍從，當權者一開口，自己就從總編降為記者，講什麼錄什麼，無形之中，平日批判政治的第三權力蛻變為附和政治的「傳聲筒」，所謂台灣的民主就是靠這些沒有民主覺悟的媒體來傳播嗎？當然此一作法可能不是總編所願意，而是媒體老闆的要求，因為媒體的生存需要廣告，廣告由商人提供，而在台灣從李登輝的黑金政治到陳水扁政商勾結，加以台灣的省籍矛盾，統獨掛帥的意識形態社會中，政府控制商人，因而可以間接操縱媒體，因此總編不得不干記者的活。同時我們不是說陳水扁出巡媒體無需注意，問題在於陳的出巡是有新聞，而跑新聞、搶新聞是記者份內的事，如果是以此拉攏媒體，與媒體聯誼，則身為民主社會的媒體就必須知所分寸，保持距離。特別是陳當權二年，每年一巡，每次都要媒體總編侍駕。媒體難道沒有自我反省的能力嗎？如果侍駕之際有機會當面誥問，為民喉舌，尚屬情有可原，結果總編出馬也只不過是全文轉述而已。我們相信當政者是將這種「侍駕」的機會當作恩賜，因此身為民主社會的媒體工作者就更需警覺，以免有愧「無冕王」的尊貴封號，不知不覺成了當權者的幫閒者而不自知。

其次是陳水扁對兩岸關係的兒戲和作秀的心態，應該是兩岸關係無法建立新關係的真正障礙。兩岸關係攸關台灣的安全，台灣領導人在面對中共世代接班的過程，必須像面對美國總統大選一樣保持距離，保持低調，尤其不宜逞口舌之快，恣意批評，否則就是視台灣安全為兒戲。兩岸關係攸關台灣的發展，台灣領導人如果真想突破僵局，有心推動和平，就必須慎審場合、時間和對象，莊重的宣佈，責成有司，分工推動，否則就是視兩岸關係為選舉的秀場。同時從台灣的角度來看，任何人在賣台的大帽子前面都沒有血統式的豁免權，因此，果真要推動兩岸的政黨的和解，民進黨也無權「一黨獨行」，而必須是朝野主要政黨一體參與。

其實陳水扁如果真心實意希望兩岸關係有所突破，個人以為何不以推動台灣的經貿團，或是民進黨的經貿考察團赴大陸訪問，這才是真正使大陸當局不得不正視，無法不接招的策略。這就可以先不涉及一中原則，同時民進黨政府也可以經由自己比較信任的商人走訪大陸，獲得第一手的大陸經貿發展的資料，作為兩岸經貿正常化、三通等政策的參考，制定出真正愛台灣的兩岸經貿政策。

其三是台灣今日最嚴重的問題在於政治上前途不確定，經濟上方向不確定，社會上人心不安定。至於兩岸關係方面，中共在今年元月二十四日錢其琛的談話和胡錦濤訪美的中美互動，已經明示了台灣在現階段國際結構中的位階和角色，這些都超過了台灣的領導所可能掌控的能力。換言之，在政治上台灣的能動性是很低的，也是被限制的。因此陳水扁真正應該檢討的是，當權兩年以來台灣快速的沉淪所造成的台灣資產的重大流失，以及台灣與大陸之間差距的擴大，而造成此現象的根本原因就在於：陳水扁在此一任期上全副的精力只是在為第二任選舉而定人事、行政策，此一作法將使得台灣進一步「唯選舉化」，結果不論是政策，不論是法律，不論是規範，都將現實化、短線化和表面化，導致政策與政治不但銜接不上，甚至完全相反，例如「8100台灣啟動」到「六年國發」，其中的相關性為何？連續性為何？為何要有「六年國發」呢？這種唯選舉化的思考縱使不是內耗，也是沒有效率，而唯選舉化自然也無法在政治上凸顯台灣真正勝於大陸的優勢，然而迄今我們所見到，陳水扁仍是不斷強化「唯選舉化」的政治文化，這才是台灣的真正危機。

總之，台灣現在需要真正全心全意以智慧和行動來拚經濟的領導者，而不是會作秀的總統候選人。台灣的媒體必須在此一意義上團結起來，抗拒政治的安排，批判唯選舉化的錯誤，才有可能使媒體真正成為民主社會的媒體。◆