保衛釣魚台，保衛大台灣

據九月二十四日《聯合報》東京電及二十五日「中央社」東京電都報導了，日本《沖繩時報》九月二十四日刊出李登輝專訪，其中涉及釣魚台主權問題，李登輝說：「釣魚台屬於沖繩的，所以也是日本的領土。」他當總統時，「就指示軍方要特別注意，不要侵犯日本領空」。

李登輝的專訪內容一經披露後，即受到外交部、內政部、國防部的否認。國防部長湯曜明甚至說，他在擔任參謀總長時從未接到過任何指示不得防衛釣魚台，直接拆穿李登輝的謊言。事後，李登輝仍堅持其說為「事實陳述」，而只自承「說得太快了」。

釣魚台主權是否屬於日本，只須查閱一九七○年九月十日，美國國務院的聲明即可明瞭，該聲明全文如次：

「依據對日和約，美國對『南西諸島』有行政權。約中所用之名詞指北緯二十九度以南，二次世界大戰結束時隸屬日本管轄，且在本約中沒有另行特別規定之諸島。約中所用之名詞含有包括尖閣群島當作琉球一部份管理之，但認為對琉球之剩餘主權仍屬日本。由於一九六九年十一月尼克森總統和佐籐首相協議之結果，琉球行政權可望於一九七二年歸還日本。關於此等島嶼主權之不同主張，我方認為應由涉及爭執國家解決之。」

老實說，這個聲明是偏袒日方的，不過，美國也承認「關於此等島嶼主權之不同主張，我方認為應由涉及爭執國家解決之」，美國交給日本的只是行政權，而不是主權，又如何能是李登輝所言「也是日本領土」呢？三十多年來，學界有關釣魚台歷史、主權、國際法著作多有論證，在在證明釣魚台主權屬於中國，為台灣省的一部分，只是恪於國際強權，至今我國猶不能行使主權於釣魚台而已。

一八九五年，《馬關條約》割讓台灣，釣魚台隨之割讓；一九四五年，台灣光復，釣魚台亦當隨之光復。唯一九五○年韓戰爆發，美國第七艦隊進駐台灣海峽，後又簽訂《中美協防條約》，從日本、琉球、台灣至菲律賓，整條亞洲太平洋鏈島防線均屬美軍協防，美國則逕自將釣魚台劃入其琉球的防區內。但卻亦無礙於台灣漁民在釣魚台海域作業及使用釣魚台避風歇息。

直至六九年，美、日談判琉球問題，決定七二年美國將琉球「歸還」日本。戰後，日本經《舊金山和約》放棄琉球主權，並經聯合國交美國托管，美國不擁有琉球主權，而僅擁有托管之行政權，所以，美國只能將行政權交回日本，而之所以交回日本的理由竟是根據日本仍擁有對琉球的「剩餘主權」。

美日私相授受將聯合國交美國托管的琉球不經聯合國和前同盟國的同意就要「歸還」日本，已經無理在先；又逕將屬於台灣的釣魚台列嶼隨琉球「歸還」日本，更是豈有此理。所以，美國決定將釣魚台列嶼隨同琉球交還日本的消息傳來，島內外華人大嘩。

七○年九月十日，《中國時報》記者首先登陸釣魚台，豎起中華民國國旗，並在巖壁上寫上「蔣總統萬歲」的字樣，但隨即遭琉球水警除下，並開始驅逐毆打在釣魚台海域作業的台灣漁民。消息傳聞，更引起了海內外中國人齊聲譴責。

在「白色恐怖」的戒嚴體制下，七○年十一月一日出版的《中華雜誌》，刊出台大研究生王曉波、王順聯名發表的《保衛釣魚台》一文。除了眾所周知的領土主權、台灣漁民的漁場和東海大陸礁棚的石油儲量外，文章中還特別指出：

「不錯，日本曾經擁有釣魚台群島的主權過，那是日本帝國主義強佔來的。如果美國認為日本當有『剩餘主權』，因而釣魚台應屬日本，那麼戰前的台澎、馬來半島、菲律賓列島及許多太平洋中的島嶼，日本在戰前都擁有過『主權』，是否現在戰後還應得有『剩餘主權』？是否應當再屬日本？」

當年參加美國「保釣運動」的台灣留學生，現任東吳大學校長劉源俊教授在事後回憶說：

「在當初一些有良心的年輕人在美國留學的時候，要為家鄉辦一刊物，那就是《科學月刊》，等到《科學月刊》出刊快到一年的時候，釣魚台運動開始。最先是民國五十九年十一月，當時有念理工科的七位朋友，在普林斯頓大學有個聚會，胡卜凱（胡秋原先生的公子）看到了《中華雜誌》王曉波所寫的一篇文章，他就認為應該在全美發起釣魚台運動，怎麼發起呢，美國留學生那麼多，究竟要如何串聯起來，於是想到了《科學月刊》。因為辦《科學月刊》我們有一個聯絡網。從芝加哥發行出來，因此胡卜凱就跟林孝信聯絡，問他可不可以利用《科學月刊》的聯絡網來推行保釣運動。林孝信打電話到美國各地徵求意見，終於，從十二月開始連三期的《科月通訊》討論號，收集各地談保釣運動的文章，《科學月刊》聯絡網也因此成為釣魚台運動的聯絡網。」

由於林孝信和《科月》的推動，七一年一月二十九日及三十日兩天，台灣留學生分別在美國東、西兩岸發起了聲勢浩大的保釣示威遊行。

海外保釣的消息傳進島內，島內學生也開始激動，從五○年代「白色恐怖」以來，沉寂了二十年的台大校園開始沸騰起來。首先是《大學論壇》社的錢永祥、盧正邦、鄭鴻生、黃道琳、謝史朗等，他們擁有與留美學生的通訊管道，開始籌劃「保衛釣魚台座談會」，等不及座談會舉行，四月十二日，台大的香港德明校友會貼出了「白色恐怖」後台大校園的第一張愛國主義的保釣海報；接著，四月十三日，台大「代聯會」發表六點聲明；四月十四日，台大僑生自動集合前往日本大使館抗議，第一次打破了戒嚴後學生不得遊行示威的禁令。接著全島各地大學校園學生紛紛示威遊行、血書籤名抗議日本侵佔釣魚台。四月二十日，台大學生還在台大體育館正式成立「保衛釣魚台委員會」。

雖然，當年的「保釣運動」未能阻止美日私相授受，而收復釣魚台，但也至少迫使美國承認「關於此等島嶼主權之不同主張，我方認為應由涉及爭執國家解決之」，我們還具有釣魚台主權的爭議權，為未來台灣子孫保留了收復釣魚台的可能性。

值得一提的是，當時甫入政壇擔任蔣經國政務委員的李登輝還奉命到台大「安撫」學生，與學生代表在校長室座談，當場被學生代表轟了出去。

消息傳來，六月十七日，美日正式簽約「歸還」琉球，「保衛釣魚台委員會」決議當天發起遊行示威。在會議中，消息傳來，台灣當局下令，誰主張遊行就逮捕誰，一時間會場空氣整個凝重起來，只見韓國僑生杜學域緩緩起立，向在場的教官報告：「請逮捕我。」接著一個一個的同學起立，當局才終於同意學生可以遊行。六月十七日，台北街頭台大學生叫喊著「誓死保衛釣魚台！」、「中國人團結起來！」、「中國人站起來！」那是莊嚴的血淚誓言，又豈是任何人所能挑撥的，但那當然不是賣國漢奸李登輝者流所能體會的。

當年的「保釣運動」雖然沒有能收回釣魚台，但至少也為台灣的子孫爭取到了釣魚台主權的爭議權。這項釣魚台主權的爭議權又豈容李登輝出賣！

在全球華人為保衛釣魚颱風起雲湧之際，值得注意的是，唯日人宗像幸隆所主編的「台獨聯盟」機關報《台灣民報》（一九七○年九月十五日）發表文章，〈海賊主張尖閣群島之領有權，不法佔據釣魚台〉，主張「尖閣群島」屬日，指責台灣當局和台灣漁民是「海賊」，是「不法佔據釣魚台」。所以，李登輝出賣釣魚台的漢奸讕言並非沒有根據。

國民黨當局無法平息保釣運動激起的青年愛國運動，於是有「台大哲學系事件」，一九七三年二月，先後逮捕台大哲學系教授陳鼓應、王曉波，學生錢永祥、黃道琳、盧正邦、洪三雄。台灣學生保釣運動終於被鎮壓下去。後來，中共總理周恩來接見美國保釣運動成員時，稱保釣運動為「海外五四運動」。

但三十年間，釣魚台衝突不斷，才有港台保釣運動的合流，和金介壽等「保釣小組」的成立。當時海內外的參與者也都有著作、回憶、文集、文件彙編的出版，馬英九的哈佛博士論文就是研究釣魚台的海洋法問題，史跡斑斑俱在，豈容青史盡成灰，又豈容漢奸李登輝信口雌黃！

李登輝出賣釣魚台的漢奸言論一出，引起各方聲討，但仍堅持是事實陳述，而只自承「講得太快了」，改而主張「暫時擱置釣魚台主權爭議，全力爭取漁民的漁業權」。這又是欺騙國民黨的故伎重施，來欺騙台灣人民。

漁業權屬經濟主權，果真釣魚台主權屬日本，爭取台灣漁民的漁業權豈不是侵犯日本主權？何況，釣魚台主權屬於日本，並不是「事實陳述」，「事實」至少是釣魚台主權仍在爭議中，日本目前只暫時擁有美國所「歸還」的行政權。我方已未能取得行政權，現在又要「暫時擱置釣魚台主權爭議」，豈不是連釣魚台主權的爭議權都放棄？李登輝這個老騙子，還真以為天下人都跟國民黨一樣「傻啦」可以任其欺騙嗎？

李登輝堅持釣魚台主權屬日為「事實陳述」，只自承「講得太快了」，其實背後還有更深沉的陰謀，試問沒有釣魚台的主權，如何去爭取屬經濟主權的漁業權，那就只有一種可能，就是台灣主權重新屬於日本，台灣屬於日本國內，才有可能爭取同屬日本國內的釣魚台的漁業權。「講得太快了」是指：在台灣主權還沒「歸還」日本之前就講了，所以，「講得太快了」，目前只須以漁業權來矇混主權。

三十年來，前後只有「台獨聯盟」和李登輝主張釣魚台主權屬於日本。並且，「台獨聯盟」曾經主張：一九四五年台灣光復，日本放棄台灣主權，但中華民國政府所接收者僅為行政權而非台灣主權；至《舊金山和約》，台灣主權未定；故台灣當局所擁有者仍僅為行政權，一旦，台灣行政當局若將行政權交還日本，台灣即如琉球屬日本之領土，如果中共來犯，美國即可根據美日《安保條約》進行軍事介入。這正是符合於美日當年的「剩餘主權論」。

今日台灣民進黨執政，「台獨聯盟」成員遍居政府要津，金美齡宣稱○四年台獨建國，《大日本帝國興國聖戰計畫》聲稱○五年宣佈台獨，李登輝也宣告台灣將於○八年「建國」。一九九五年，李登輝和陳水扁就把每年的「台灣光復節」傚法日本改成了「終戰紀念日」。

當年的保釣愛國志士，必須警惕，今天的形勢更加嚴峻，除了「保衛釣魚台」外，更須「保衛大台灣」了。國共內戰，中國分裂，讓國際強權有機可乘，使我們無能收復釣魚台，甚至連犧牲三千五百萬人光復的台灣都快保不住了，難道大家真的忘了當年的口號「誓死保衛釣魚台」、「中國人團結起來」、「中國人站起來」嗎？◆