中國即將崩潰？兩岸即將統一？

不去看中共怎麼回應人民的聲音，只看人民的怨言，把它上升到革命的力量，這就看錯了。

張麟徵：今天幾位教授對章家敦與大前研一不同的主張提出了非常精闢的看法。我雖是主持人，聽了之後頗受激盪，也提出一點個人的看法。

章家敦和大前研一，一個預測中國即將崩潰，一個預測中國很短期間就可以統一。這兩個人的看法，大概都屬於我們中國人所說的瞎子摸象罷。因為中國太大了，問題也太複雜了。他們各自都只看到問題的某一方面。

章家敦和大前研一的書在台灣激起了相當大的漣漪，章家敦的書，我們執政當局是如獲至寶，有很多的迴響、回應，一來台灣就陳水扁接見，待之如上賓。大前研一因為預測台灣如果再不改變目前的政策，將來就好景不再，所以到台灣來，現在大概已不像幾年前那麼紅，因為他的立場改變了。

但是相對於台灣對兩位人士不同的言論有這麼樣的兩極化的反應，大陸對這兩位的言論的反應都很冷淡。之所以冷淡，我的感覺是因為那個都不是事實。大陸的情況也好，台灣的情況也好，兩岸的關係也好，章家敦和大前研一都沒有描繪出一個精確的現實和未來的走勢，精確的現實和未來的走勢可能是在這兩個人的主張之間，而不是這樣兩極化。

章家敦的主張不值一駁。這幾年美國人對大陸提出了很多的主張，從中國威脅論到中國統計數字灌水論，到現在中國必將崩潰的論點，有各種不同的論點。中國大陸比較反應積極一點的是對於中國威脅論，因為它不想成為一個靶子，所以要盡量來撇清。你說它統計數字灌水，說它會崩潰啦，或者說它未來會統一啦，由於它知道那都不是事實，所以它根本不緊張，它覺得不值一駁罷。

章家敦所講的中國大陸社會的、經濟的、或者是政治的問題，其實大陸的學者都比他知道的還清楚。知道這些問題，他們會設法解決。這也是剛才楊教授很精闢的分析裡頭所指出來的。

至於大前研一的論述，我看了他的書後，確實如兩位教授所說的，他是撈過界了。因為他撈過界，他對政治學上很多理念並不是那麼清楚。他是聯邦、國協、邦聯交互在用。台獨的朋友看大前研一的書也不必那麼緊張，他的邦聯、國協，台獨未必不能接受。他可能懂得經濟、趨勢，但政治的問題，他實在太外行了。我們這邊這麼捧他們兩位，當然是跟統獨的問題有關。所以獨派捧章家敦，統派可能有一些人覺得大前研一的說法有一些值得參考的地方。我覺得楊教授講的很對，未必外來的和尚會唸經。我們自己對我們自己的問題可能瞭解得更深刻。

兩岸問題將來的發展，是經濟的整合已經啟動，已經在走了。而且走的像剛剛雷教授說我們四分之一的出口是對大陸的話，我們的出超基本是對大陸，沒有對大陸的出超，我們反而會有入超。我們對大陸的依賴已經非常大。大陸真的崩潰的話，對我們沒有什麼好處。

我同意楊教授講的，如果經濟的整合是兩岸問題解決的一個必經的過程，這個過程已經沒有辦法逆轉，因為已經走了相當大的一個路段。大前研一把時間預估的太過樂觀了。對我們兩岸的人來說，今天大陸確確實實對兩岸未來的走勢有滿大的信心。它也知道它自己內部的問題，也知道解決兩岸問題的關鍵、癥結之所在。它的決定就是要先自己的經濟問題解決，先要站起來了，先要發展了，然後才可能解決兩岸問題。大陸在應變上頭的能力很強，這點楊教授講了。

楊教授還講了一點，它的論述能力也很強。當它在做體制換軌的時候，它有一個論述來支持它的體制的換軌。在台灣來說，民進黨的論述能力也很強，但是應變能力不足，在它執政以前，民進黨的論述能力是很強的，執政之後，它有一些論述的改變，問題是它的立場不堅定，所以來來回回搖擺。所以本來可以走中間路線的走不成。

比較讓我擔心的是，我們藍軍的朋友論述的能力不足，應變的能力好像也不很充足。今天有一點契機，讓我們很高興的是連戰挺身而出，在他競選宣言裡頭特別談到，在兩岸問題上他要推動直航，他當選之後就要去訪問大陸。這在大陸政策上跟民進黨比是個大的反轉。跟國民黨比，也是從李登輝時代往回轉。這種回轉，國民黨的朋友，或者親民黨的朋友在翻轉的時候，恐怕要有更為強力的論述提出來，說服台灣的老百性去支持它。否則，一再的被對方污衊，戴帽子之後，可能老百姓就會迷糊了。

現在民調出來，認為連戰大陸行是投降之旅的很少。至少有百分之七十贊成他去。這個民意要維持居高不下的話，我覺得在論述上頭恐怕要做更精緻化的推演，來說服我們的民眾，因為這畢竟是個很大的政策轉向。你有沒有能力去應付政策轉變帶來的一股反撲的力量，我們有點擔心。◆