從抗煞中的反中國情結論一國兩制

過去一個多月，隨著SARS疫情的升高，國內反中國的情結節節升高。政治人物及政論家在平面及電視媒體上，只要一談到SARS，不是大罵中國政府隱瞞疫情，就是罵中國泛政治化阻攔台灣進入世衛，更有人明嘲暗諷台商、探親者把病毒從大陸帶回台灣。世衛闖關失敗後，朝野同聲譴責大陸打壓，陸委會及政治學者更表示此次中共無理干預，已自毀誠信，以後將難取得台灣信任，兩岸在國際上的對抗將更激烈。作者以為這種一面倒的反中國情結，不但無助於化解問題，反倒突顯出國人對兩岸議題一向缺乏理性探討的本質。

首先，這些情緒性的叫罵顯然漠視兩岸關係的現實面。最新的統計數字顯示大陸已成為台灣經濟發展不可缺少的靠山：它不但是台灣最大的出口市場（遠超過台灣出口其他國家），台灣最大的順差來源（遠超過對美貿易順差），台商對外投資的首選地區（目前占台灣全部境外投資一半以上），也是台灣經濟發展最重要之支撐點（至少有百分之二的經濟增長率靠大陸）。而民間的交流亦從早期探親熱、訪問熱、通婚熱，延燒到求學熱、求職熱、購房熱及高科技熱。兩岸這樣緊密的經貿關係、民間交流，有其不得不然的現實基礎，因此即使一時受到SARS影響，一旦疫情解緩，恐仍將如江河入海般地繼續下去，並非政府或任何人可以阻擋得了的。政治人物不能認清現實，恐怕只會加深台灣人的精神錯亂，表裡不一。

其次，國人已逐漸認清造成台灣疫情擴大的原因，大概與是不是世衛會員關係不大，而政府利用世衛事件企圖轉移國人焦點，並想藉機進入國際舞台，則多半基於政治考量。既然如此，台灣有什麼資格批評大陸凡事政治化。其實以兩岸當權者互不信任的現況而言，本來凡事就很難不政治化。我們在批評對岸的同時，難道不見政府也是基於政治考量，堅持不開放可以節省台灣民眾兩萬年，新台幣四千億元的兩岸直航（以台灣近十多年到過大陸的人超過二千七百萬人次，每人每次六小時，新台幣一萬五千元計算）。再說，如果政府認為入會對緩解疫情會產生關鍵性的幫助，難道不能以天下蒼生為念，放下政治考量，同意在「一個中國」的原則下入會，享受所有會員的權利？這似乎不見得比明知不可能，仍浪費大量國家資源，以利遊說各會員國來得艱難？

再者，政治學者批評中國自毀誠信的同時，透露中國已在十六大將「一個中國」定義為「中國與台灣同屬一個中國」，江澤民並在十六大報告中提出，在「一個中國」的原則下，兩岸可以針對台灣加入以主權身份參加國際組織的議題，進行討論、交換意見，找出一個雙方可以接受的方式。台灣對此作了什麼回應？是否表達了願意進一步討論的善意？如果我方採取了一貫的不信任、不回應態度，又憑什麼以為已經與中國取得了共識？又怎麼能說中國出爾反爾？另外，陸委會身負促進兩岸關係的重責大任，卻一再表示兩岸不可能有所發展，究竟兩岸對峙並在國際上繼續對抗，對台灣民眾有什麼好處？

平心而論，今年以來的伊拉克戰爭及抗煞，逼得台灣民眾不得不思考台灣的定位。當世界各國均有數以百萬計的人在反戰時，只有台灣的反戰份子不斷地被批評別有用心，被抹黑為統派，被提醒反美不要忘了反中。SARS疫情失控後，CNN一個短短四分鐘的訪問，搞得全國上下又期待又緊張，最後仍不免擔心美國觀眾誤會台灣。陳水扁為了爭取美國支持台灣進世衛，竟以一國元首向美國華盛頓郵報讀者投書，這種令人啼笑皆非，亦打破世界紀錄的行為，竟被當作光榮事跡。政府明知僅有美國及極少數會員國支持，不要說進不了世衛（WHO），就連世衛的年會（WHA）也進不了，卻沾沾自喜地表示此次美國發言支持，即代表將來入會有望。這幾件小事其實正是台灣長期以來由上至下極度親美的寫照，也讓人不禁要問：如果台灣存在的價值在於美國的肯定，有什麼資格說自己是主權獨立的國家。

近年來的民調顯示，台灣支持獨立的民眾一直維持在百分之十幾，並不比支持統一的人多，而支持維持現狀的民眾始終超過六成。很多支持維持現狀的人或許認為現狀就是不統不獨，但如果深究，恐怕不只每個人對現狀的理解及期待不一，現狀的定義其實也已隨著台灣現實環境的變遷改變了。僅僅五年前，誰能想像綠色財團會大舉進入大陸，年輕人會想去大陸就職、就學？其次，在台灣領導人一下丟出「兩國論」，一下丟出「一邊一國」的情況下，誰能保證目前的現狀可以永遠維持下去？再者，台灣始終相信美國基於自身利益會保護台灣，因此執政者不但在態度上親美，即令經濟上已完全無法負荷，台灣還是得繼續當凱子，向美國購買天價般的軍備，因為據說美國願意出售較先進的武器，就象徵美台之間堅實的盟友關係。然而，這真的不會改變嗎？光看這三十年的台美關係，就知道世事多變化，台灣要靠美國保護是靠不住的。

台灣反對「一個中國」及「一國兩制」的理由大概不外乎怕被「矮化、邊緣化、地方化」，即令該憂慮確有必要，大概也是在位者「寧為雞首，不為牛後」的憂慮，對於一般民眾到底有多大意義，值得深究。台灣政治人物最愛說「台灣人要當家做主」，難道由所謂的台籍人士當台灣的總統，就是全民當家做主嗎？「兩千三百萬人的命運由自己決定」，台灣人到底有多少選擇？如果對於絕大多數民眾而言，現狀就是有個安定的生活，有就業的保障，台灣的領導人及政客憑什麼對於或許能保證台灣維持現狀的「一國兩制」，不加以瞭解及辯論，就大肆批評、頑強抵抗呢？政治人物及所謂的政論家透過主流媒體，日日夜夜散播各種反中國的言論，已無形在台灣製造了全面的綠色恐怖，讓有不同意見的人不是自我噤聲，就是有話沒處說。這樣的結果其實已剝奪了台灣民眾在為自己命運作抉擇時，對所有可能的選項先行瞭解的權利。

大陸提出的「一國兩制」保證台灣民眾生活一切不變，如果真如此，「一國兩制」不正是維持現狀的最佳保證。當然「總統」可能要改名，似乎有些委屈，但選上總統的人不都是號稱最愛台灣，最關心台灣人身家性命的人嗎？為了兩千三百萬台灣人，受些委屈有啥關係。至於一般老百姓，只要冷靜想想就知道「一國兩制」後，一切似乎都應該比現在好：國防經費大幅度降低，兩岸三地通行無阻，大陸真正成為我們的腹地，全世界各國都是邦交國，旅遊、做生意，皆有正式外交人員保護，好處不勝枚舉。或許我們對於「一國兩制」的具體內容還不夠清楚，或許我們應該主動提出符合自己需求的建議，或許我們應該多方討論「一國兩制」究竟該如何具體實現，但無論如何我們好像不能再沉默下去了。台灣同胞們，大家想想吧！◆