國民黨是積勝為敗？還是大有可為？

一九八○年代中，我在紐約《中國時報》擔任主筆和編輯，曾向滯留海外的多位資深報人長期請益。有一次，一位傑出的新聞界前輩問我，「你聽過積勝為敗的故事嗎？」我頓時無言以對，只道「願聞其詳」；長輩接著說：「從北伐開始，國民黨一路勝利，辛辛苦苦打了八年抗戰，但卻在戰後的接收中失盡民心，短短不到四年間，就一路敗退，失去大半江山，最後敗逃到台灣來；這不正是『積勝為敗』嗎？」

的確，國民黨正是一個「積勝為敗」的政權，而且，「積小勝為大敗」。現在看來，這不僅僅是「歷史的偶然」，似乎已逐漸成為「難以扭轉的宿命」了。從一九九○年代起，李登輝掌政十二年，就已種下了國民黨敗亡的禍根。二○○○年意外失去政權；二○○四年再一次大意失荊州。現在，又面臨著民進黨政府全面推動「去中國化」的新攻勢，國民黨中央無力也無氣捍衛自己的意識型態立場和政權的正當性，只有任其攻訐，一路退卻，真可說是日薄西山，暮靄沉沉，前景黯淡啊！

或許有人會說：「不要這麼悲觀吧！國民黨可還有馬英九啊！」這句話，如果在一兩年前說，或許還有不少人相信，但經過了修憲、罷免，紅衫軍、特別費風波，到最近的中正紀念堂正名事件，我們只能很坦然的說：「馬英九的確是一個人品端正的好人，但畢竟只是承平時代的幕僚長，卻不是能真正應付危機、開創新局的領袖。馬英九的優點很多：正直、誠懇、清廉、英俊、品貌端正，但就是缺了最重要的一項，那就是領導能力(leadership)！」由於缺乏領導能力，他馭簡為繁，事必躬親、臨事不斷、拖延苟且；在關鍵的時候不具慎謀能斷的魄力，而且畏敵怯戰，一味討好所謂的「中間選民」，最後導致親痛仇快，眾叛親離！而且他始終迷信自己對群眾（尤其是青年和女性）的魅力，沉迷在所謂的民調數字中孤芳自賞，卻不知民意如流水，大勢已漸不可為！

但是，儘管馬英九面臨著上述的人格困境，選戰的勝負卻是難以逆料。這並不是因為馬英九及其幕僚已有所自省，而且積極調整步伐，謀求對策。相反的，這卻是因為馬的對手－－民進黨本身已陷入更大的「積勝為敗」困境之中，而且全黨陣腳已亂，且不得自拔，這究竟是什麼原因呢？

其一，陳水扁倒行逆施，治國無能，七年來毫無政績可言，而且佞幸當道，竭澤而漁，已到了日薄西山，政權衰爛的境地！但陳水扁只求避免個人成為「跛腳總統」，卻完全不顧民進黨全黨利益及接班人謝長廷的前途；他竟然在執政的最後一年推出過去毫無建樹的張俊雄回鍋擔任閣揆，這實在可說是「寧可犧牲全黨前景，也要堅持個人獨裁！」相較之下，馬英九即使不具積極的領導能力，卻也不致於像阿扁一樣「為個人私慾而犧牲全黨」。由此看來，馬英九的道德與人格確實是屬於「光明」這一面，和阿扁的「陰私」絕不可同日而語。

其二，謝長廷個人足智多謀，權謀機巧，而且政績不惡，確實是民進黨內一方之雄。但是，他為了在初選中得勝，與立委候選人和「黨員大戶」勾結過甚，連「新潮流系」的形象牌都不肯輕易放過，導致民進黨初選全黨形象大壞，且與真實的民意差距過大。即使謝長廷個人有能力「走回中道」，但與馬英九的老實、沉穩、誠懇、厚重相比較，過度的權謀和奸巧，卻成了嚴重的負數，在「一對一」的總統大選對決賽中，實屬不利。因此，如果馬英九能夠在厚實、誠懇這方面先馳得點，選戰仍然大有可為！

其三，在國際關係和兩岸情勢方面，「全球化」趨勢和「中國崛起」已是既定潮流，民進黨的「鎖國」政策和「台獨」主張，則是日暮斜陽，毫無前途可言。加以陳水扁力圖在執政最後一年拉攏「急獨」勢力，好綁住謝長廷，迫使其放棄「西進」政策和「緩獨」主張，因此，謝氏即使力圖突破，恐怕也難有大作為！相較之下，馬英九的大陸政策則較具現實可行性，也與藍營的一貫作法相容。因此，在國際因素和外在環境方面，對馬而言，確屬有利。

基於上述理由，馬英九的勝選，仍然是大有可為，至於「馬王配」或「馬╳配」的荼壺裡的風波，則不足以影響大局。國民黨中央對這「配對」花去了過多的心思，實在是小題大作，不足為訓！◆