謝長廷初選「多算勝」評估

民進黨創黨以來最激烈的四大天王之爭，五月六日終告揭曉，前高雄市長謝長廷以近五成的黨員得票率拔得頭籌，領先主要對手蘇貞昌逾一萬六千多票，跌破各方眼鏡，包括蘇貞昌、游錫坤和呂秀蓮三位競逐者，隨後紛紛退出初選，謝長廷確定代表民進黨角逐下屆總統大位，先前馬英九已獲國民黨提名，2008年將形成馬、謝兩人相爭的局面殆無疑議。

謝長廷以一介平民在野之身，竟能擊敗擁有眾多行政資源、又獲現任總統陳水扁暗中支持的行政院長蘇貞昌，確屬難能可貴，加上去年參加台北市長選舉得票逾四成，「謝長廷很會選舉」之說乃不脛而走，實則謝長廷跌破各方眼鏡已不止一次，早在一九九八年空降高雄市參選市長時，他也在各方不看好的情況下，以四千多票的微小差距擊敗在任市長吳敦義，締造「南方奇跡」，開啟謝的政治生命「第二春」，現在他又贏得民進黨總統提名人資格，是否可能再創政治生命「第三春」，朝野都在拭目以待。

客觀分析謝長廷初選致勝的因素，應是有跡可尋。早在去年二月卸下行政院長之職，他即刻意放空自己，不接受阿扁的酬庸性安排（總統府秘書長），寧願選擇下鄉傾聽基層聲音，甚至為加強國際視野，還曾一度到美國哈佛大學作短期進修，回台後密集和各派系聯繫，提出「台灣維新」的口號，並保持一定的曝光率，他謀取大位的鴻鵠之志早就表露無遺，比起其他三大天王的欲語還羞、猶抱瑟琶半遮面的模稜態度，謝可說是有備而來，其在基層蓄積的政治能量，也自然遠比其他三人為多為大，兵法：「多算勝，少算不勝，況無算乎？」，觀乎四大天王初選的得票數，謝是多算，蘇、游是少算，呂則是徒拖空言，根本不經營基層，是無算的典型。

謝的「多算」，還表現在他與阿扁的關係上。謝深知阿扁是現任總統，民進黨執政的象徵，更是深綠群眾永遠的領袖，因此就算阿扁犯了天大的錯，也不能與其劃清界線，甚至還要表現出某種程度的關心與奧援。但另一方面，第一家庭因身陷國務機要費和台開內線交易的醜聞，在一般社會和中間群眾觀感不佳，形象幾已破產，若與阿扁太過接近，也沒什麼好處，因此他採取的策略就是與阿扁若即若離，讓支持與拒絕阿扁的群眾，包括黨員在內，對謝都無懈可擊，此事最具體的表現就在去年年底台北市長選舉時，他明白拒絕阿扁的現身助選，甚至拿許純美來相提並論，但最後一晚仍邀請陳致中上台亮相，以示與第一家庭仍保有密切關係，這種兩面通吃的靈巧手法，謝操作得可謂天衣無縫。

相形之下，蘇貞昌這方面就表現得進退失據，前後反覆。蘇原本以清廉自居，當阿扁爆發國務機要費弊案時，蘇面對立委質詢意有所指表示「我若被起訴，一定辭職下台」，實際上也曾一度向阿扁請辭，後來的「紅衫軍」倒扁風雲驟起，蘇也再度請辭，兩次都是阿扁深陷政治危機最嚴重時期，蘇的請辭被深綠質疑為「逼宮」，雖有阿扁親自澄清，仍然無法挽回頹勢，傷害已然造成。及至初選政見會上，蘇發現情況不妙，回過頭來表示效忠阿扁，在「正名」、「去蔣化」與兩岸政策上，也充分執行阿扁意志，前後判若兩人，立場反覆的結果，仍遭深綠黨員唾棄，蘇兩面不討好，這點與謝的一貫立埸，高下立判。

謝最厲害的一招是，利用蘇貞昌帶職參選的優勢，化阻力為助力，甚至聯合其他游、呂兩位參選人公開譴責蘇政策買票，此種主動的攻擊手法，逼得蘇使出殺手，邀請南部七縣市首長公開站台，為蘇造勢，然而過度操作的結果，反而適得其反，基層黨員不但不跟進，還以選票表達對政策買票的不當，說明綠營群眾還是有一些公道與正義存在的。謝面對執政優勢的扁蘇集團，仍冷靜予以分化，各個擊破，除了拉攏雲林縣長蘇治芬、台南市長許添財公開為謝站台外，在投票前夕，又策動勞委會主委李應元閃電請辭，演出「苦行百里，情義相挺」的感人戲碼，為他賺了不少同情票。

最出人意表的一著棋是選前五天爆發的北檢公文外洩事件，原本被檢調偵查政治獻金涉及貪污「證據明確」的案情，對謝形象打擊甚大，但他不但臨危不亂，還借力使力，登報公開譴責行政機關應負洩密之責，還暗示蘇陣營在暗中搞鬼，逼著蘇陣營也登廣告反駁，自稱是「受害者」，謝則是「涉案者」，雙方殺紅了眼，投票結果顯示黨員多數同情謝，蘇的辯白不被接受，反予人「機關算盡太聰明」的負面印象，蘇在這一役中，可謂裡子面子全輸。

在派系的合縱連橫上，謝也表現出他「多算」的一面，原本謝僅有福利國連線嫡系支持，蘇則有扁系和新潮流的全力支持，特別是新潮流更是挺蘇的核心力量。謝早就清楚新潮流在黨內人緣不佳，因而故意將初選扭轉為「新系」與「反新系」的鬥爭，將蘇貞昌和新潮流綁在一起打，形成所謂的「新蘇連」。在私下的派系與換票運作上，則與人頭大戶薛凌、高志鵬、「余家班」相互支援，甚至將蘇在台北縣大樁腳曹來旺系統的票，也拉到謝陣營來，這種統戰與分化伎倆，實已到爐火純青的地步，使得蘇除了在屏東老家大勝外，其於大都不敵謝，即使蘇曾任台北縣長的老地盤，也只小贏謝二、三百票而已，黨員內部投票割喉戰割到如此地步，也算是歎為觀止了。

綜觀謝長廷初選獲勝，呈現了三點不可忽視的現象：

一是說明民進黨員自主投票意識很高，早已超脫派系和少數個人操控的範疇。二是印證陳水扁已是「跛腳總統」，在黨內影響力正急速下滑，未來一年施政將難有作為。三是謝長廷儲君地位已告確立，在黨內將逐漸形成「謝長廷時代」取代陳水扁成為實質領袖。在2008年大選揭曉前，謝的思維理念將左右民進黨主要施政方針。

面對謝的初選勝出，使2008馬謝對決局面提早形成，藍營針對謝的人格特質與施政理念訴求，應該及早提出因應措施，不足之處應設法補強，目前民調暫時領先的優勢，也不可自滿，應續持盈保泰。依當前形勢而言，馬謝對決大概不出以下三個面向議題：

第一、在大選基調上，存在本土政權是否延續的意識形態之爭，謝已將之定位為「主客之爭」，謝是主，馬是客，仍不脫族群省籍的對立，馬必須有效反擊，或有更本土性的論述，才能扭轉不利局面。

關於本土政權延續問題，預料將是民進黨最主要的訴求重點，如果馬英九隨著綠營的音樂節拍起舞，勢將永遠居於下風，蓋國民黨再怎麼本土，都無法超越民進黨，解決之道唯有拋開本土議題，另辟論述主題，例如馬可強調台灣四百年來的開發過程中，國民黨是最有貢獻者，以此「開發史觀」來取代民進黨的省籍意識情節，進而打破本土迷思，確立國民黨在台灣歷史中的地位，這樣才能化被動為主動，在議題的討論上也可居於主導地位。

落實在實際的選戰伎倆上，馬還應深入基層，廣泛與群眾接處，特別是中南部地區，更要多下功失，畢竟見面三分情。馬過去最為人所詬病的，就是他不懂得與別人「搏感情」，知心朋友太少，目前馬陣營規劃「青春鐵馬向前行」應是與基層民眾加強接觸的第一步，未來隨著選戰的接近，可再規劃更深入的接觸活動方案，如親自到中南部農、漁、林、牧等家庭住上幾個晚上，每縣市輪流住宿，讓民眾感受到「馬也是我家的一份子」，這樣將更有吸票的功能。

第二、在憲改議題上，存在憲政改革與否之爭，特別是「憲法一中」架構與現實的衝突，謝將以去「一中」為終極目標，馬則在「維持現狀」之餘，還必須提出更前瞻性的憲改訴求，才能反超謝的「台灣維新」形象。

關於「憲法一中」問題，由於這是謝自己先提出的，遭到深綠的抨擊，但在初選階段，謝已提出澄清，並表示將以去「一中」為奮鬥目標，實際上還是要搞台獨，馬陣營不但不可因謝提「憲法一中」而鬆懈，反而要深入闡述其「維持現狀」的內涵和優越之處，特別是謝還提出「台灣維新」的口號，表明其改革與維新的進步角色，馬不可因強調維持現狀而被批淪為保守退步、畏懼改革的不利形象，否則將很難得知識份子與年輕族群的強力支持。

謝為強調其憲政改革者的角色，預料將在新憲議題下功夫，此與陳水扁承諾在任內將提出一部「合時、合身、合用」的新憲法有相互輝映的作用，馬一再重申目前並無修憲的急迫感，雖也是符合當前主流民意，但目前的憲法不符現實需要也是事實，藍營仍應備有一套修憲的基本架構，就算由五權改成三權，拿掉三民主義框框也無不可，馬只要予民眾並非保守，仍是改革者的形象就夠了。

第三、在敏感的兩岸議題上，基於大陸政策的現實考量，特別是如何使兩岸經貿正常化，包括三通、陸客來台等具體問題，謝勢將採取較為溫和務實的做法，馬應有更新更具創意的構思，才能吸引更多的選民支持。

關於兩岸議題，預料馬謝之間區隔不大，謝為了吸引中間選民，將會採取務實的修正路線，「國共論壇」三年來大陸對台釋出的諸多措施，都會被民進黨拿來作文章，甚至可能照單全收，這些本來是國民黨的強項，也是連戰三年來為國民黨積累的政治資本，馬不但要充分運用，還要以樂觀其成的態度，肯定謝的開明進步，以示包容。除此，還要再提出更具創意的構想，如不久前所提打造台北成為東亞「黃金雙航線」中心的概念，就很有創意，受到企業界的歡迎。

謝在高雄市長任內，曾提出「一中兩市」的說法，有意前往對岸的廈門訪問，因扁不同意而打消，如今身份變為總統候選人，更為敏感，預料即使有意藉參訪大陸來造勢，也不見得能成行，倒是馬以在野之身，應不受政治限制，可考慮在下半年底前往大陸訪問，而為沖淡敏感度，可先訪美、日、歐洲後再前往北京，將大陸之行視為是到海外廣搜民意「學習之旅」的一部份，這將是謝無法做到或是不敢做的競選活動，其所收的宣傳造勢效益，將是無法估量的。

民進黨在一場血淋淋的初選中產生了總統候選人，外界原本以為將影響黨內和諧，不意選後四大天王畏懼民意壓力，居然迅即宣示團結合作，整合之快令人印象深刻，而蘇貞昌更以配合阿扁「展佈新局」為由，閃電辭職，在在顯示民進黨求新求變的性格特質，謝長廷則是公認為民進黨內的「智多星」，善於選戰策略運用，其政治素養與見識也在阿扁之上，預料其與馬英九對決，應是棋逢對手，不相上下，馬英九目前民調雖暫時領先，但切不可大意，料敵應從寬從廣，才不會陰溝裡翻船。站在選民立場，更期盼這是一場理性與君子之爭，2008年大選之後，台灣應有望向上提升才對。◆