誰說馬英九不堅定？

教育部官員莊國榮譏諷馬英九沒魄力固然身份失當且用詞不當，但是反映了十年來各界對馬英九的印象。無獨有偶的是，幾乎是謝長廷影子內閣的外交部長羅致政也自美國論及馬英九，說他性格的弱點是不堅定。馬英九真的不堅定嗎？

回憶一下馬英九每年義無反顧紀念六四，在法務部長任內大力掃賄，在黨主席任內禁止送禮，在競選期間下鄉長住，每每獨排眾議，只顧自己向前行，如何說不堅定？甚至說他有點剛愎自用都不為過。

他之所以看起來不堅定，無關乎性格，而是思想空洞，因此，馬英九的固執是有前提的。在兩種條件下他便可能很固執，一種是程序問題他會很固執，像抓賄反貪；一種是涉及他自己的事他會很固執，像下鄉長住。應該說，他像周敦頤描述的蓮花－－中空外直，不蔓不枝，可遠觀而不可褻玩焉。

「中空」導致他在大問題上沒觀點，沒觀點就難以決策，於是給人沒魄力的印象。但雖然思想空洞，也不代表不固執，凡涉及思想問題，他一律程序化，外界怎麼勸他，他都拒絕選邊，就想不得罪人，不過他也沒有搖擺。他為了被喜歡而忍受委屈，這是一種人生選擇，堅持這種選擇是需要魄力的，許多人做不到。

外界指他自戀，而自戀與固執都是自我中心的表現，這想必與他幼年受寵有關。李登輝也是幼年受寵，也是自我中心，但兩人外在言行迥然不同。李登輝不斷介入別人的思想行為，不斷自誇，而馬英九是不斷閃躲與犧牲。他們同屬自我中心，是思想的有或無，在決定他們行為表現的形態。

有無思想與性格是否堅定，兩者加起來仍不能決定行為。且看陳水扁，也沒有中心思想，言行則很堅定。與馬英九堅拒任何立場相比，陳水扁每次都擺出堅定模樣，然後推翻自己，推翻的姿態更堅定。馬扁的差別在於，馬英九想讓大家喜歡自己，陳水扁想讓大家害怕自己。

碰到獨裁法西斯氣氛氾濫，沒有思想，就不能展露更大的自我中心壓回去，也就淪為一味討好，才能維護自己被人喜歡的形象。陳水扁的搖擺與馬英九的怯懦，都是沒有思想的結果。馬英九堅持程序解決，以至於沒有面目見人，這非關魄力。

所以，說馬英九不堅定是模糊焦點，其實是我們自己沒思想，很空虛，又不堅定，想要依附偉大領導。但我們沒有堅定思想，沒有共識，馬英九就不知如何討好我們，也就不知如何領導。怪馬英九不堅定，或笑他不堅定，反射的是自己的空虛與怯懦。

我們的思想空虛與性格怯懦同樣並不能決定我們的偏好，我們之中有人因此設身處地同情馬英九，也有人攀附陳水扁，圖個依賴，這都是我們自己的判斷，不是馬英九堅定與否的問題。他所能負責的問題是，他為什麼拒絕以思想感召我們？◆