為了中國與世界的和平(下)　　

改革開放後，開放了許多，但「六．四」似乎是個「例外」，它被嚴格地劃定為宣傳報導的一個「禁區」。只要涉及「六．四」，不管觀點如何，即使是批判那場「動亂」及其後台的，也一概封殺。影響所及，海外一些愛國報刊，包括香港的，也在執行這種「禁令」。所以，像熊教授這樣的涉及「六．四」的文章，反共的報刊不會登，國內報刊不能登，執行上述「禁令」的海外報刊也不能登，只好投往既不反共、又無上述「禁令」的海外報刊了。

讓我們把視野放得更開闊些，換個角度去思考。我指的是西方國家尤其是美國，是很注意掌控媒體的，操控輿論的方法相當巧妙。例如，它要攻打伊拉克，就先造輿論，一是說它有「大規模殺傷性武器」，二是說它和恐怖組織基地組織「有聯繫」。「輿論」造出來了，一時間也被美國民眾的多數接受了。於是，小布希政府就動手了。因為，它有「民意」支持呀。

事實上，遠的不說，從肯尼迪開始，歷任美國總統任內都有發動戰爭的紀錄。現總統會不會是個「例外」？而美國發動的許多戰爭，都是輿論先行，取得「民意」的支持－－儘管是常用一些不正當的、甚至是欺騙的手法，伊拉克戰爭就是一個突出的例子。有人說，「民意」有什麼用，美國民眾反對「越南戰爭」，可是美國政府還不是照樣開打了。這是一個「誤解」。事實是，直到「越戰」中期，根據「民意調查」，美國民眾的多數，還是支持打下去的；只是到後來，隨著美軍傷亡的不斷增大，徵兵不斷擴大，才使民眾尤其是青年起而反戰，形成強大的「反戰運動」，才迫使美國退出戰爭。再說朝鮮，多年來美國主流媒體一直把它「妖魔化」，套上「邪惡軸心」、「流氓國家」等惡謚，現在「開花結果」了。據法新社4月7日報導，「美國有線電視新聞網(CNN)旗下的意見研究公司做的這項調查表明，有51%的美國民眾支持政府針對朝鮮發射火箭的舉動採取軍事行動。」這是我們不得不面對的現實。至於在輿論上，我們還是採取「超然」一點的態度為妥，不宜隨波逐流，更不要推波助瀾。因為，從朝鮮停戰以來的半個世紀中，究竟是誰在世界上一再挑起戰爭？誰更接近於上述「惡謚」？還很難說。至少誰的「屁股」都不那麼乾淨。否則，很容易上人家的「圈套」。

我們回過頭來再說說「六．四」。美國一些政客、「智囊」、主流媒體一直是抓住它不放，借題發揮，極盡「妖魔化」中國之能事，「專制」、「獨裁」等負面形象，一直深植於美國民眾的心目中。「六．四」的「火」在美國燒得正旺的時候，我在紐約。一次我跟一個留學生走在大街上，一個猶太老婦人跑到我們面前，敘說二戰前夕，納粹如何瘋狂迫害歐洲猶太人，她就是那時跑到美國的。她十分感激這個自由的國度接納了他們這些沒有祖國、無處棲身的飄泊者。她說得非常有感情。說完，她直楞楞地問我們的留學生：「你們中國軍隊怎麼可以像納粹一樣，開槍打死自己的人民和學生？」由此可見，中國在美國民眾心目中的負面形象是根植得多麼深了。雖然隨著改革開放，中國實行社會主義市場經濟，兩國交往中的意識型態色彩比冷戰時期已經淡化許多，特別是經濟交往趨向縱深拓展，客觀上形成某種「利益攸關」的格局，美國一些政客、「智囊」長期以來根深柢固的「敵意」有所減弱，但只要越不過「六．四」這個「坎」，這一切都不會有基本的改變。有的電視節目主持人在電視上講，中國實際上就是「邪惡軸心」，只是政府礙於兩國外交關係，不敢這樣講。這不是好兆頭。

就中國人民和中華民族的願望言，當然是希望「聚精會神搞建設，一心一意謀發展」，因而希望有一個長期穩定的和平外部環境。可是，願望是願望，現實是現實。如前所述，中國沒有重蹈前蘇聯覆轍，而是實行「有中國特色社會主義」，結果使中國的綜合國力突飛猛進。就實體經濟而言，中國鋼的年產量已達5億噸，比美、日、西歐的總和還多。糧食年產量為5億噸左右，是美國的兩倍還多。每秒浮點運算達百兆次的電子計算機研製出來了，千兆次機也在研製、開發中，這種技術已躍入世界前列。但我們切不可躺在這些輝煌成就上睡大覺，必須十分清醒地看到，這是一個充滿風險的關口。「居安思危」，不能不「一則以喜，一則以憂」。美國政要多次講，美中關係是世界上最重要的雙邊關係（請注意，沒有「之一」）。這是什麼意思？它表明，在其全球戰略佈局中，中國已取代了前蘇聯的位置。在軍事上，美國正在緊鑼密鼓地實施「戰略重心東移」。「東移」的那些航母、核潛艇、最先進的隱形戰機尤其是戰略轟炸機，僅僅是為了對付朝鮮？還是為了準備對廣袤的西伯利亞發動攻擊？嘴上講的很甜，「同舟共濟」，可是買了你那麼多國債，還買不到一個「市場經濟地位」！這就叫「同舟共濟」？在它有求於你的時候還這樣，一旦它走出困境，將會怎樣？所以，在中美關係中，我們不能不看到好的積極的方面之外的另一面－－嚴峻的一面。戰爭離我們也許很遙遠，也許不那麼遙遠。用大陸流行的一個詞兒，叫做「不確定性」。也許暫時不會正面衝突。儘管北京在有些問題上委曲求全，人家還是機關算盡，縱橫捭闔，在中國周邊不斷挑起事端，誰知道其點燃的「火星」會燒到哪裡？誰又控制得了？戰爭的發展，有時候，在某種意義上，是不依人的意志為轉移的。朝鮮戰爭後來發展到中國被捲入而且捲入得那麼深，誰事先料到了？杜魯門？毛澤東？都沒有。

老實說，美中之間爆發核戰的可能性很小，打大規模地面戰爭的可能性也很小，因為這兩方面美國都沒有戰略優勢（打核戰爭是沒有贏家的）；更大的可能是美國以其常規軍力的海空優勢對中國實施突襲，而中國的戰略弱點恰恰就是集中大部分工業、科技、經濟精華所在的東部沿海發達地區缺乏戰略縱深作緩衝，裸露在可能被攻擊的前沿。這一點與前蘇聯不同。前蘇聯西有華約盟國作緩衝，東有廣袤的西伯利亞。它的戰略核武與美國旗鼓相當；而其常規軍力對北約又佔有優勢。不是蘇聯的工業、科技、經濟的心臟地帶裸露在可能被北約攻擊的前沿，而是歐洲大陸資本主義最精華的部分裸露在可能被蘇聯攻擊的前沿。這是美國始終不敢在軍事上對蘇聯下手的根本原因。當然，美國在亞洲的軍事存在，也有其戰略性的缺陷。它不像在歐洲那樣，有一個北大西洋公約組織和一系列北約盟國作依托，它多年來一直企圖拼湊出一個亞洲版的北約，迄未如願；結果是只能以偏在東北亞一隅的兩個盟友作依托。而其在關島以還（含關島）第二島鏈以內的軍事基地，包括在此海域游弋的大型水面艦隻，又都在佔優勢的中國近中程導彈的射程之內。總而言之，中國強大的綜合國力、包括強大的國防力量，足以使中國能夠戰勝任何侵略者，但還不足以阻止戰爭的發生。為了躲避戰爭，一味地委曲求全，是消極的、被動的和靠不住的，也不是辦法。也許人家一時並不敢在軍事上跟你全面「攤牌」，而是抓住你的戰略弱點來訛詐、綁架你，逼你就範。因此，「我們絕不能示弱。你越怕，越示弱，人家勁頭就越大。並不因為你軟了人家就對你好一些，反倒是你軟了人家看不起你。我們怕什麼？戰爭我們並不怕。」（《鄧選》3卷320頁）積極的、主動的、可靠的辦法，不但靠自己的硬實力，還要靠自己的軟實力。硬實力加軟實力，這是維護和平的雙保險。

五

有一個情況值得注意。美國比較完備的議會民主制度，使政客們要發動戰爭，必須通過「民意」這個「坎」。政客們可以用各種不正當方法、包括使用欺騙手段，通過這個「坎」，但不能繞過這個「坎」。張召忠將軍講了一個真實的故事：「科索沃戰爭的時候在南聯盟，美國有一個記者，去採訪到一個阿族婦女，這是一個真實的事情，採訪到一個阿族的婦女，阿族婦女一邊哭一邊控訴說，我丈夫和我兩個孩子都被塞族給殺了，殺的時候非常悲慘，把頭割下來，把身體、把胳膊都砍下來，然後就這麼死了。然後這記者就寫出來發表了，轟動全美，最後請這個婦女到美國國會去作證。美國國會要研究是不是要打這場仗，要投票，結果這個婦女在那連哭帶鬧，國會關於打科索沃戰爭的提案很快通過了，美國國會授權要打科索沃戰爭。戰爭打完了，戰爭過去一個月之後，那個記者重返科索沃找到這個婦女，一進他們家了嚇了一跳，說這是誰？婦女說這是我丈夫、這是我兩個孩子。你原來不是說他們死了嗎？沒有啊，當時輿論宣傳讓我這麼說的。」以我之見，這個婦女為什麼說謊？事情恐怕不會像她說的「輿論宣傳讓我這麼說的」這麼簡單。可是，深究起來，這裡面有沒有「黑手」？如果這樣提出問題，恐怕又會被《美國之音》、《自由亞洲電台》等以「獨立」「客觀」「公正」著稱的媒體斥為「陰謀論」；那咱們就且看人家如何用謊言造輿論、為戰爭開綠燈的「陽謀」演出吧。話說回來。既然美國的議會民主制度要求美國發動戰爭必須通過「民意」（及相應的程序）這個「坎」，我們為什麼要聽任造假的輿論欺騙民眾，而不發揮自己軟實力的作用，揭露事實真相，使其通不過這個「坎」（也可以說是「寄希望於美國人民」吧）呢？這樣做和平就比較有保障了。這是可能的。「六．四」問題就是我們發揮軟實力、且是擊中對方要害的「突破口」。因為，對方有關「六．四」的「話語系統」，整個就是一彌天大謊。美國歷次民調都表明，民眾過半的多數都反對為台灣問題而與中國打仗，那是因為中國的強大，難以承受戰爭的後果，與越戰後期之反戰，是同樣的考慮，並不是被「妖魔化」了的中國的負面形象在美國人民心目中起了根本的或重大的變化；因而是不牢靠的，會隨著政客們操縱輿論進行誤導而變化。通過自己的軟實力去爭取美國民眾，儘管這非一日之功，但只有如此，才是操之在我的上策。畢竟，戰爭是違背兩國人民的根本利益的。在這個意義上，兩國人民包括僑胞和華人，都是要和平不要戰爭的。

要使硬實力發揮應有的作用，須具備三要素：第一、擁有必須的實力；第二、有使用自己實力的決心；第三、使對方明白你有這個決心。要使社會主義（不同於資本主義）軟實力發揮應有的作用，也有三要素：第一、要有理（首先是真）；第二、把理（首先是真）講出去，使用各種方式方法，包括現代信息技術手段，讓盡可能多的人知道，而不是悶在肚子裡，或者鎖進「黑匣子」裡；第三、要使受眾相信理在你一邊。

據此，應該從「堡壘主義」中走出來，不是把「六．四」當作「包袱」，而是當作「牌」打出去，打到世界去，來一個徹底的撥亂反正，粉碎這個世紀性的彌天大謊，恢復歷史的本來面目。「金猴奮起千鈞棒」，「天翻地覆慨而慷」！

順便提一下，駐香港的某些官員，似乎不是在實行「堡壘主義」，而是在執行「鴕鳥政策」。香港不是內地，你根本控制不了敵對勢力在傳媒上大做文章，一些政客幾乎天天拿「六．四」進行煽風點火，甚至逼特首表態、道歉，而自己卻把「六．四」真相鎖在黑匣子裡，唯恐「洩密」。實際上是自己拱手把輿論陣地讓給敵對勢力，使其猖狂至極。看一看香港的街頭報刊攤，就知道愛國報刊在輿論陣地上佔多大比重了。連香港特區政府的公營電台也在跟特區政府唱對台戲。在錯誤的、危險的輿論導向下，香港年年都有數以萬計的不明真相的民眾為「平反」「六．四」而鬧騰。長此以往，「長亭更短亭，何處是歸程？」不是沒有通過「選票」使披著「民主」外衣的敵對勢力「上台」的可能！如果出現了那種情況，可能又是一場悲劇。

綜上所述，為了中國與世界的和平，我支持熊玠教授的意見：希望北京「主動把這些（關於「六．四」的）真相照實公佈於世」。熊教授還「希望北京有一天會發覺﹕證實紀思道所發掘而已報導的真相，實際是對北京自己最有利的。但希望那一天，不須要再等二十年。」可謂語重心長。拳拳此心，尚希明察。

以上建言，即使一時難以全面採納，先在香港試點也好。【全文完】◆