馬英九展開連任佈局

國民黨人事大地震，秘書長金溥聰於元月十八日閃電宣佈辭職，遺缺由總統府秘書長廖了以接任，考試院副院長伍錦霖則接替廖的位置，金將專任馬競選連任辦公室主任，回歸馬競選團隊核心成員的老位置。一般認為，這是馬英九為拚二○一二年總統大選的一次重要人事佈局，顯見馬的連任列車已正式啟動。

金溥聰的急流勇退，應是府、院、黨各方所樂見。猶記筆者曾在上期本刊撰文「細雨騎驢入劍門」，深入檢討五都選舉，嚴詞批評藍營選戰策略不當，尤其處理地方派系問題缺乏政治藝術，擔憂若不加以改善，「吾人恐變生肘腋，追悔莫及」。想不到未及一個月，馬主席就從善如流，快刀斬亂麻，將欠缺人和的金溥聰換下，改由基層派系出身，甚獲馬倚重的廖了以繼任，從各方佳評如潮來看，顯見這著人事佈局是下對了，而且下得很及時，符合各方期待，應該有利於未來的立委和總統選情。馬英九盱衡全局的眼光和膽識於此又得一明證。

「王昱婷事件」僅是導火線

金溥聰的下台，表面看是由於批評青輔會主委王昱婷不願為黨犧牲，參加台南市立委補選，被指為「怯戰」，甚至還指王昱婷大動作請辭主委為「得了便宜又賣乖」，如此鋒利言詞，引發政壇一片錯愕，前台北市副市長李永萍曾率先跑出來開炮，指金秘書長是「提油澆火」，完全不像個調和鼎鼐的角色，為此一發不可收拾，不到二十四小時，金即閃電宣佈請辭，改由廖了以繼任，總算暫時將戰火平息，結束一場藍營的政治風暴。

實則「王昱婷事件」僅是金下台的導火線。據總統府的說法，這波人事異動早在五都選舉前就已醞釀，如果此說屬實，則金還算是有自知之明，相形之下，馬就有些識人不明瞭。猶記前年底縣市長選舉得票不盡理想之後，馬將金從美國找回來，就是要金「授命於危難之際」，期待金能扛下重擔，打好五都選舉，當時各方並不怎麼看好，筆者也不敢遽下論斷，只能勉以「角色不同，作法也應不同」，視其日後作為再拭目以待。不料第一次出手處理立委補選就告失利，當時國民黨提名花蓮、桃園和新竹三縣的立委補選，結果三席中只得一席，金初試啼聲，並未能一鳴驚人。

以後金全面主導五都選舉，除了勸退新北市周鍚瑋，改由朱立倫上陣稍有所成之外，其餘四縣市都搞得不很愉快。台北市的郝龍斌一開始就陷入花博風暴，逼得副市長李永萍等人請辭下台，此一「斷尾求生」策略並未失當，但過程顯然粗糙，造成當事人極度不悅，此次李永萍站出來開第一炮，未嘗沒有報復意味，台中市長選舉時，不惜與地方派系對干，搞得胡志強差點陰溝裡翻船，已是政壇的公開秘密，台南市議長選舉風波，竟一舉開除十位市議員，使得藍營僅剩三席，更鬧得沸沸揚揚。其餘諸如公開具狀告宋楚瑜和多位名嘴誹謗，放話王金平回鍋參選區域立委……等，在在都顯示「金小刀」風格與國民黨傳統政治文化格格不入，不只少了一點台灣本土味道，更缺乏柔軟的政治身段，經過一年來的試煉與觀察，馬英九終於領悟，將身旁愛將放到第一線是錯誤的，金溥聰的例子，證明將不適當的人擺在不適當的位置，其代價是難以承受的重。

廖了以適才適所，伍錦霖拉攏屏東人

接手的廖了以，可說是政壇福將，也是適才適所。在二○○八年以前，廖給外界的印象僅是地方派系人物，雖曾任兩屆台中縣長，且是紅派首腦，但還不到全國性政治人物，直到二度政黨輪替後，廖也還只排到內定的內政部次長，不料由於原內定部長的廖風德遽逝，乃由次長扶正，接手內政部，適逢金融風暴，發生消費券短缺風波，廖竟不惜自掏腰包二百多萬予以補足，留給國人深刻印象。「八八風災」時，更是身處第一線，指揮若定，較諸其他閣員反應慢半拍，或麻木不仁者，高下立判，因此不久便榮升總統府秘書長，此次再度調任國民黨秘書長，可見廖受馬倚重之深。

應該說，廖為人誠懇，做事低調，臨事則勇於負責，且久經政治歷練，熟悉本省地方派系結構，也善於協調，是秘書長的合適人選，與金比起來，猶如天壤之別，難怪人事發佈之際，有老黨工直呼：「天祐國民黨！」

此次人事佈局另一值得觀察的重點是伍錦霖出任總統府秘書長，伍是正統文官出身，歷任省政府交際科長、秘書長、考試院秘書長、副院長等職，又曾下鄉參選立委，是經過民意粹練的政治人物，尤其他的本籍是屏東，提升伍為總統府秘書長，正可抵銷民進黨下屆總統、副總統候選人可能出身屏東的政治效應，因不論是蔡英文、蘇嘉全或蘇貞昌，都是屏東人出身，伍則是屏東正統張派人物，在張派大老張豐緒長年不過問地方政治，曾永權也疏於地方經營的劣勢下，伍錦霖的順勢出線，定可發揮拉攏屏東人心的作用，對二○一二年的大選應是有利的安排。

資政與國策顧問安排具見巧思

馬英九為迎接二○一二年連任佈局的另一觀察指標，是在於新一輪總統府資政與國策顧問的聘任下，此兩項公職雖均為無給職，但位置崇高，被政治人物視為榮譽標幟，其名器的授予仍具見巧思。

在新任的資政名單中，出現卸任黨政高官如劉兆玄、蘇起、林澄枝等人，地方政治人物則有林淵源、塗德錡、陳庚金、陳炯松等人，其中林淵源為高雄縣白派長老，塗德錡為嘉義縣老縣長，陳庚金是台中縣黑派領袖，陳炯松曾任台北市議會副議長，明顯有酬庸地方派系領袖的作用，加上原有的許文政（宜蘭縣）、林柏榕（台中市）、黃正雄（台南縣）、柯明謀（彰化縣）等人，可說各縣市大都有代表派系的政治人物出任資政。

國策顧問方面，除文化、學術、財經等各方面專才外，屬於地方派系的政治人物有林源朗（南投縣）、傅學鵬（苗栗縣）、洪玉欽（台南縣）、陳義秋（高雄縣）、陳瓊贊（高雄市）、林敏霖（台中縣）、林仙保（高雄縣）、陳恆盛（屏東縣）、李總集（桃園縣）等人，甚至連大坤同鄉會理事長也入國策顧問之列，如雲林旅北同鄉會理事長譚量吉即是。

由於資政地位一般較國策顧問為高，不免有人質疑，同樣幹過縣市長，何以有人聘為資政，有人則僅列名國策顧問？而陳炯松又何德何能列名為資政？唯站在馬的立場，只要能在選舉時支持他，則以什麼名義來酬庸，就不是那麼重要了。◆