守得雲開月漸明　　

舉世矚目的台灣2012年總統大選，經過一番扣人心弦的激烈競逐與高潮迭起的震盪之後，終於在1月14日落下帷幕。現任的馬英九總統以超過6%的比率艱苦贏得勝利，雖然較諸四年前少贏了10%，仍然值得大書特書，畢竟比選前各方預期的還要好。而經過這一戰的洗禮，馬政權將更形鞏固，也更顯示民意走向與馬的施政理念是基本契合的。也因這次選舉，奠定了台灣在華人社會中民主領航者的地位，對於未來西方民主在華人社會的生根發展，起了很大的示範作用。

筆者用「舉世矚目」字眼來形容這次大選是有所本的。套句包道格選前的表態：「馬連任，中美台三方都放心！」換言之，若馬連任失敗，則中美台三方都會擔心和焦慮，這就影響整個東亞局勢的發展，中美兩大國之間，也會因台灣現狀的改變而變得更加複雜，更不可測。值此世局變幻莫測，中美矛盾衝突愈來愈明顯之際，台灣的選舉結果實具有牽一髮而動全身的重要性和敏感度，台灣元素在國際戰略佈局的籌碼中，實已越來越不可取代，也越來越突顯它的特色。故而以「舉世矚目」來形容應不為過。

選民對馬政府政績還是「有感」

綜觀這次大選，就選舉結果所呈現的意義是深遠的，前瞻的與不可逆轉的特色，具體而言，可分三個角度來說明：

一是台灣多數選民對馬英九執政四年的政績還是持肯定的態度，亦即一年多來媒體所謂「馬政府執政雖數字漂亮，但民眾無感」的說法已不攻自破，否則選民不會以接近80萬票的多數讓馬繼續執政四年。

或謂馬已贏八十萬票，卻較四年前的大贏220萬票，足足蒸發了140萬票，贏得並不漂亮。這種說法是把上次的大贏視為常態，實則2008年的大選適逢扁家弊案剛被揭發，民進黨支持率空前低落之際，加上馬初次露臉參選總統，人氣超高，所到之處如同明星過境，萬人空巷，故而能有此超高得票率，應視為異常，而非常態。坦白說，以四年前的政治大環境，國民黨推誰來參選，都一樣會當選，只是贏多贏少的問題，馬英九是時勢造英雄，非真的那麼受觀迎。

四年後，馬的明星光環逐漸褪色，雖還不到「色衰愛馳」的地步，但馬確已自神壇走下人間，神秘感與新鮮感俱失，這就非要靠實際的政績來爭取選民支持不可。再者，任何執政者都要遭受在野的監督與批評，選民的要求也越來越高，馬英九也自我調侃謂「當家三年，連狗都嫌」，環視各國執政黨，能獲得四成以上的支持率已屬不易，馬政府能以超過半數的51%支持應屬鳳毛麟角，估計在今年全球預估將有58國的大選或政府改組，台灣的國民黨能有此得票率，應名列前矛才對。

在選後的評論中，有一種說法是藍軍的「安定牌」奏效，這也間接說明多數選民對經濟復甦仍然是有感的。「安定」的相異詞是「恐懼」，亦即台灣社會基本是安定的，選民雖不滿現狀，但更害怕現狀被破壞而變得社會更不安定，景氣變得更糟糕，故而選擇讓國民黨繼續當家，這也意謂，台灣多數選民還是比較滿意馬政府的政績，不放心把政權交給不可測的民進黨，畢竟人們還是寧穩寧安，毋變毋亂，這種來自最底層社會的聲音，相信藍綠陣營都聽到了。

民進黨基本盤擴增仍有限

其次，透過這次選舉，也告訴人們，藍綠基本盤還是變化不大，仍維持在55對45的比率。選前有此一說，認為蔡英文的得票率應從42%起跳，因四年前謝長廷雖在扁案陰影下，仍獲得42%的選票支持，故綠的基本盤應是42%。

實則此說並不確。蓋從2004年阿扁連任僥倖得逞的得票率來看，扁固然靠執政優勢和「兩顆子彈」而僅小贏近三萬票，但也意謂當時民進黨的基本盤已有超過45%的水準，甚至超過48%也有可能，否則如果當時雙方差距在10%以上，光靠「奧步」也難挽回頹勢而逆轉勝。

此後蔡英文的表現出人意表，她以非典型民進黨政治人物的清新形象，竟能鼓動風潮，引領形勢，打得馬英九嚇出一身冷汗，尤甚在「三隻小豬」運動達到最高峰時，幾次民調都呈現領先的狀態，更使人對這位小女子另眼相看。持平而論，蔡英文能帶領民進黨走出扁案陰影，自接任黨主席以來，連續11次大大小小的勝利不但使民進黨恢復元氣，還一度誤以為他們已勝券在握，短短三年內竟能提振黨內士氣到這樣的地步，實屬難能可貴，即使蘇貞昌上來，也不會比她選得更好！

然而，蔡英文還是敗了，在藍營分裂、宋楚瑜從中攪局的有利情勢下，蔡得票仍未過半，還是停留在45%的水準，亦即在掃除扁案陰影的最佳狀態下，她只比上次的得票成長3%而已，可謂成長的相當有限。選後若干媒體或名嘴讚揚蔡英文雖敗猶榮，實則就政治大環境言，這樣的成長數字是沒什麼可資表揚的。

當「三隻小豬」鬧得沸沸揚揚時，藍營內部一度十分緊張，筆者曾在一場選舉策略會議上發言指出，若蔡英文不承認「九二共識」不能打破「台獨意識」的小框框，她還是不會得到中間選民和經濟選民的支持，藍綠基本盤還是不會有根本變化，「三隻小豬」運動頂多只是茶壺裡的風暴而已。於今看來，這樣的觀察還是不太離譜的。

許信良曾向筆者坦言，蔡英文雖是民進黨檯面人物中少見可以吸引公教票的政治領袖，但由於受意識型態的束縛，她仍走不出先天的自我設限攀籠，民進黨的基本盤還是擴增有限，於今看來，這位台灣民主運動最重要的啟蒙者的評論還是十分中肯的。

「九二共識」才是台灣最大的共識

再者，這次選舉最大的意義，還是體現了「九二共識」才是現階段台灣社會最大的共識，任何政黨或政治人物，只要與「九二共識」相碰撞或挑戰其權威性，莫不撞得粉身碎骨，「九二共識」真如毛澤東說的「老虎屁股摸不得！」《聯合報》在選後的報導中，以「馬英九贏了！九二共識贏了」做為頭版標題，確是入木三分。

此役「九二共識」之所以成為「安定牌」的最大內涵，其實主要是選民十分在意兩岸關係的和平和穩定，而台海不生波的前提就是要承認「九二共識」，尤其在中共不斷強調「九二共識」的重要性與大企業老闆相繼挺「九二共識」之後，它已成為台灣多數選民中安定的象徵，蔡英文和民進黨領導階層見不及此，屢屢挑戰「九二共識」的存在，還提出空洞的「台灣共識」，企圖矇混過關，實在低估了台灣人民的智慧，其能不敗者幾希。

猶記去年三月間，筆者曾隨《海峽評論》訪問團訪北京時，曾與大陸學者、官員提到如何幫馬助選時，我即建議只要做到三點就是對馬最大助力：一是持續並擴大經貿交流，落實ECFA協議內容。二是重申九二共識的重要性，勿使民進黨存有僥倖心理。三是允許馬英九出席在夏威夷舉辦的APEC領袖會議，以提高國際聲望，此三項的前兩項，中共認真執行了，尤其是藉助各種場合不斷重申與強調，終於發揮了無可估量的作用，令人欣慰。

「九二共識」經過這次大選的洗禮，無異是等於對台灣社會的一次公民投票，投票結果多數選民承認確有「九二共識」，且是促進兩岸和平發展的基礎，捨棄「九二共識」，即無目前兩岸交流的榮景，正如台灣女首富王雪紅的名言「很難想像沒有九二共識的兩岸關係！」蔡英文學富五車，卻毀在不承認「九二共識」的議題上，除了其個性的偏執與硬拗之外，低估「九二共識」的影響與破壞作用，亦是一大主因，相信自今而後的各種選舉或學術討論會上，應該不會再有人去挑戰它的權威性了！

李登輝、李遠哲掃進歷史垃圾堆

從政治現實得失而論，此次大選最大輸家自非李登輝與李遠哲兩人莫屬。李遠哲在投票前兩天出現在蔡英文台中市政見會場上，不但公然為宇昌案辯護，說它是相當先進的投資案，絕非弊案，還盛讚蔡是個有思想、有社會支持的政治領袖，一個原本應該保持客觀公正的科學家，捲入政治風暴中而不能自拔，令人浩歎，應不敢再在政治場合中出現，他已因立場偏頗而失掉社會的信任和學界的尊崇。

李登輝則在選前最後一晚出現在擁蔡政見會場上，不惜以感性的訴求和軟性的調子，要選民給他「最後的一次拜託！」結果台灣多數選民仍不能認同他的主張，不因他過去的輝煌歲月而失掉理智。至此李登輝應該覺悟，如同經國先生的名言：「時代在變，潮流在變」，他是否也應該學習中共「十六大」精典名句「與時俱進，開拓創新」的精神呢？李登輝與李遠哲沒有體會到新時代的大勢所趨，竟以螳臂擋車之勢妄想逆勢而為，其終將掃入歷史垃圾堆，也就不足為奇了。

然則李登輝卻因那場感性的訴求，成功為其卵翼下的台聯政黨票一舉衝破5%的政黨門檻，獲得三席不分區立委，這應是此次大選最大的冷門，民進黨也因而失去二到三席不分區立委。然就結果而論，李登輝最後一次出來挺蔡，卻意外從民進黨挖到一百餘萬票，正是「黃鼠狼給雞拜年──不安好心」。

另一個大輸家是蘇嘉全，他既捐出豪華農舍，又使他的妻子聲名狼藉，選舉期間幾乎不敢現影，最後還是敗選了，落得兩頭空，正是「賠了夫人又折兵」。蘇在綠營中本是有後市的新生代，卻不知養精蓄銳，盲目冒進，他應該早早退隱才是上策。

宋楚瑜：典型的政治老千

宋楚瑜也算是個輸家，筆者在「不知天命，何以論道？」一文中剖析宋的參選動機絕非是理念路線之爭，而很大成分是看在錢的份上，希望能藉此募款生財。究竟他募得多少，目前尚無管道得知，但從他只得30萬票的紀錄中看出，過去在台灣政壇叱吒風雲的宋楚瑜，已走到其政治生涯的盡頭，可以告老還鄉了。只是親民黨因他而跨過5%的門檻，儘管還是僅有三、四席的黨團，宋今後仍有操作翻盤的空間，雖格局有限，卻是典型政治老千的傑作。

陳水扁本寄望蔡英文當選來特赦他，卻因蔡的落選而告夢碎，最糟的是，扁也寄望因其子陳致中的當選而延續扁家的政治香火，保持阿扁對綠營的影響力，扁也因陳致中的落選而告夢碎。可以說，阿扁也已走到政治生命的盡頭，他除了以獄中良好表現爭取早日假釋出獄之外，應已無計可施了。

展望台灣未來政局走向，就主觀願望與客觀形勢發展，可得而論者有三：

一是關於馬英九第二任有無作為的問題，以筆者對他的瞭解，應該比第一個任期有作為的多，由於馬是台灣政壇上少見具有歷史感的政治人物，他是想在台灣史上留名的，且不僅是留名，還要留大名，至少要和他崇拜的劉銘傳等量齊觀。劉銘傳是台灣建省首任巡撫，是台灣現代化的奠基者，與鄭成功前後呼應，青史留名。以馬一任即完成兩岸大交流、大合作、大開放的重大措施，他本也應可載入史冊，但他不以此滿足，他應有更大的理想待實現──簽訂兩岸和平協議，永保世代的和平發展，如此他必然在台灣歷史上留得大名。

究竟馬能否完成此一歷史任務？一取決於他的決心與魄力，不要拘泥於政治和名份上的條條框框，只要有助完成使命，任何手段和委屈都可接受，二要視對岸的善意權變，也不要拘泥於政治符號和名份上的條條框框，只要有助於和平協議的簽訂，任何權變都應考慮。例如以「台灣領導人馬英九總統」來稱呼馬，應是可以考慮的做法，馬也因此而得以解套，將更加速兩岸和平協議的進程。

吳敦義、朱立倫的儲君之爭

二是關於「後馬英九時代」的接班之爭，目前多數看好吳敦義和朱立倫兩人，這本是合理的推測，唯政局變幻莫測，目前實言之過早，尤其沈富雄斷言2016將是朱立倫VS.賴清德，更是大膽得近乎一廂情願。以筆者初步觀察，吳敦義已取得備位元首的有利位置，正好可以利用四年時間養望，並厚植基層實力，以其靈活政治手腕，四年後他可以營造出藍營非他出馬不可的形勢，一如過去他營造出非「馬吳配」不可的形勢。朱立倫主政新北市政績如何猶是未知數，且年紀尚輕，並不必急著出頭。如果馬英九能出面居中協調，兩人各退一步，吳聲明只當一任，朱則甘居副手，則「吳朱配」未嘗不是藍營絕佳的組合，屆時上下團結一致，或能為藍營再度贏得執政的機會。

三是關於民進黨誰來領導的問題。蔡英文已訂於3月1日去職，其再出任黨主席的機會已幾無可能，但不能排除2016年再戰的可能，依筆者旁觀，民進黨世代交替時機未成熟，可能要到2020年，則若蔡英文不願再披戰袍，則蘇貞昌極有可能代表民進黨角逐2016年大位，如果屆時國民黨由吳敦義出馬，則蘇將更振振有詞出馬爭取大位，因兩人年齡輩份相當，顯示藍綠都不急於世代交替。只是若未來四年民進黨仍無法解決「台獨黨綱」問題，還是不承認「九二共識」，則勝負幾已可判定，民進黨不論由誰出馬，仍將不敵藍軍推出的候選人。◆