一柱擎天？玉石俱焚？

2016年國民黨總統候選人初選民調，6月14日揭曉，唯一的參選人洪秀柱，以46.203%的平均支持率，大幅超越30%門檻，可望獲得7月19日國民黨全代會的提名，正式成為藍軍2016的總統候選人。至此藍綠兩大陣營候選人均已產生，且都是女生，2016台灣的總統大選勢將上演「兩個女人的戰爭」，精彩可期。

洪秀柱成為藍軍新A咖

此次洪秀柱在原先不被看好的情況下，以B咖之姿投入國民黨總統初選，她自己也自認目的只是在「拋磚引玉」，未料經過短短兩個月的翻騰，竟成為藍軍初選唯一的候選人，且大大超越民調支持度須達三成以上的所謂「防磚條款」，跌破各界眼鏡，震撼藍綠陣營，成為當前政壇最熱門的議論焦點，可以預料，話題將持續延燒至明年1月16日總統大選投票揭曉之日，張力十足，過程尤其充滿戲劇性。

深入研析此次洪秀柱獲高民調支持率的真相，有兩點是必須肯定的：

一是三家民調公司所做的結果相差不多，不論是個人支持率或與蔡英文的對比支持率，都超過四成，顯示洪所獲高度支持是普遍而一致，並無機構或其他人為效應出現。

二是原先擔心綠營群眾會在民調過程中故意灌水，製造假象，再度上演九合一選舉中的「連勝文事件」，也因洪的高支持率而釋然。

此中尤以第二點最受外界關注。一年多前，連勝文即在國民黨初選中，不論是黨員支持度或全民調的對比支持度，都領先丁守中，故而獲得國民黨提名參選台北市長，卻在大選時慘敗給柯文哲20多萬票。事後檢討，原因部分歸咎於在全民調時，應有不少綠營群眾故意表態支持連，認為他比丁守中好打。果不其然，事實證明這種手段是存在且有效的。唯此次在洪的支持率中，就算有綠營自估6-8%的灌水現象，也無礙她突破30%的門檻限制，成為藍軍候選人。甚至從超越四成的支持率來看，洪秀柱不僅從B咖一躍而成為A咖，且成為超級A咖，因先前不論是朱立倫或王金平所獲支持度，大抵徘徊在三成上下，從未超過四成，如今洪在藍營中睥睨群雄之勢，應已是無可阻擋，且不可逆轉。

藍營「集體焦慮」的反射與寄託

洪秀柱究竟如何上演這一齣堪稱今年台灣政壇最大的驚奇？以及是否能持續如此超高的熱度，進而贏得大選的勝利？各界都十分關注，也勢必影響未來台灣政局走向。

世事難料，政治之事更難料。就筆者所知，洪秀柱之所以走上參選總統之路，應是無心插柳之舉，甚至有點是被逼出來的。

先是，朱立倫選上黨主席後，在人事上最大的改變是，打破傳統國民黨敬老的醬缸文化，不再尊稱連戰、吳伯雄為榮譽主席，而僅以前主席稱之，連吳不爽可想而知，在副主席方面，只聘郝龍斌、黃敏惠與胡志強三人，洪秀柱並不在其中，等於洪連一個黨內頭銜都沒有了，加上她的不分區立委也幹了兩屆，下屆依黨內規定已無法再提名，她的立法院副院長之職也沒了，在黨政皆已落空的失望交逼下，終於迫使洪走上參選總統之路。

洪說她選擇一條艱辛難行的道路，實際的情況是：她也曾想回去新北市永和地區參選區域立委，無奈現任的林德福委員勤於耕耘，紮根甚深，林也無意禮讓，加之洪脫離基層太久，幾次內部民調都大幅落後林，基本上洪回去的路也沒了，最後她只好孤注一擲，以「拋磚引玉」自期也自嘲，領表登記參加黨內初選，卻不料竟殺出一條血路來，說她是「置之死地而後生」，應是最佳寫照。

除了主觀上洪秀柱個人堅強的鬥志之外，客觀上的政治環境也造就了洪的異軍突起。

首先，自去年底九合一地方選舉慘敗後，國民黨士氣低落，馬英九辭去黨主席，藍營群眾頓失重心。在眾多A咖中，朱立倫出馬角逐黨主席，宣示勇於承擔責任後，一度讓支持者誤以為朱將披掛上陣，為藍軍吹響反攻號角。無奈朱只想「小確幸」，一再表態不選2016總統，不願冒大選失利，三頭（市長、黨主席、總統）落空的風險。另一股支持力量轉到王金平身上，希望王能前往領表登記初選，最終卻換來了王「無法獲得社會信任」，「自己努力不夠」的退選聲明，擁王派大失所望。另一位A咖吳敦義，則一貫維持以退為進的低調策略，甚至還一度說出「兩年前就跟馬總統表明不選2016」的話。在藍營A咖均無意參選形勢下，洪秀柱的積極進取與直言敢為作風，很快就成為藍營支持者「集體焦慮」的折射對象，甚至是希望寄託所在。

應該說，自九合一敗選後，在藍營支持群眾中有一股很強大的要求重新奮起、反敗為勝的氛圍，而洪很自然、也正好成為這股民氣所用的對象，說它是偶然，也是必然的結果。在初選民調公佈後，《聯合報》社論一語中的，說「破磚成玉：洪秀柱喚起了由下而上的奮起」，頗能反應當前的社會氛圍。

再者，在初選過程中，若干充滿權謀算計的傳言，也意外讓洪搏得廣大同情，聲勢扶搖直上。最明顯的是王金平一席「義不容辭」的談話，引發社會廣泛議論，王金平本意應是指若黨中央有意徵召他續任不分區立委，繼而續任立法院長，他也「義不容辭」，卻被解讀為王朱聯手來「卡洪」，不但使王朱形象受損，也讓洪的聲勢更是銳不可擋。

「洪秀柱現象」的三熱三冷

洪秀柱竄起後，輿論多以「新政治」、「洪潮」、甚至「女柯P來了」形容，好像她已是藍軍的救世主，2016大選必勝無疑似的，事實果真會這樣嗎？

筆者冷眼旁觀，迄今為止這股「洪秀柱現象」或「洪秀柱旋風」，仍應以冷靜理性態度加以觀察評估。以下試從三個角度分析：

其一是「北部熱、中南部冷」。洪長期在大台北地區活動，知名度也侷限在北部，在中南部認識她的人不多，且她的外省色彩濃厚，在省籍地域認同上會吃虧。謝龍介說，洪在「南部大有可為」，張嘉郡說「基層反應還不錯」，洪自己也說有南部民眾發簡訊鼓勵她……云云，這不是自欺欺人，就是沒有深入到中南部實地瞭解狀況。挺王派的侯彩鳳說「吃了迷幻藥後，醒來還是要面對現實」，雖語多尖酸，但頗值得洪警惕自勉。有某位綠營大老曾對筆者直言，若國民黨真的提名洪秀柱，「蔡英文躺著就當選了！」這也就是何以綠營人士爭相為洪打抱不平的原因了。

其二是「外部熱，內部冷」，洪在短期內聲勢暴漲，頗多得力於各類媒體和網路的連篇累牘傳播刊載訊息，形成一股強大的「媒體效應」，使得閱聽大眾誤以為洪的聲勢浩大，終而在民調中大幅領先，甚至超越對手蔡英文，這是很危險的假相。一旦獲得國民黨提名，新聞熱潮過去以後，洪的高民調勢必明顯下降，目前的聲勢僅是外部熱而已，並沒有在底層民眾和社會內部同樣形成熱潮，兩者關聯度並非很緊密，尤其網路只在都會區和年輕族群中產生較大影響，在鄉下基層和較為年長一代中，基本上沒什麼太大反應，洪陣營實不宜自我膨脹太過。

其三是「現在熱，未來冷」。目前距離投票日尚有七個月，民意如流水，現在支持洪的熱度，不能保證延續到半年之後。美國兩黨候選人通常在被提名後聲望最高，甚至高到自以為會打贏對手，2012年共和黨剛提名羅姆尼時，民調還一度領先歐巴馬，最後卻以慘敗收場。當然，這還得看未來洪的競選團隊是否陣容堅強？是否能有高明的選舉策略？以及洪個人表現好壞而定。以最近洪嗆朱立倫「訪美之事，以我和發言人說了才算」，以及說到王金平出路時「應回到高雄選區域立委」，如此高姿態且流於輕率的言論，均反應洪的政治歷練尚有不足之處，至少在促進黨內團結方面，還有很大的改善空間。

至於洪秀柱未來與立委選舉究是一柱擎天，發揮「母雞帶小雞」效果，或是「母雞踩死小雞」，玉石俱焚？目前尚言之過早，此與地域和未來洪之聲望有關，如在北部地區的立委候選人，比較歡迎與洪聯合競選，在中南部則顧慮較多，但若洪將來持續維持高支持率，中南部就會重新考慮與洪的關係。

九合一敗選後，藍營要想逆轉勝，續保中央執政權，原本就難度很高，甚至如筆者一再強調的即使A咖出馬，都要「死馬當活馬醫」，如今意外跑出了洪秀柱，究是真的新A咖，還是上天給藍軍開了一個天大的笑話，半年多後即可揭曉。

「朱王聲望受損，吳敦義有尊嚴下莊」

雖然2016選戰勝負未卜，但藍營內部政治生態與權力結構，已因洪秀柱的異軍突起而產生重大變化。

衝擊最大的當屬王金平。王在朱立倫接任黨主席後，由於確保黨籍官司勝訴，得以延續政治生命，仍被政界視為藍軍A咖，其民調聲望與朱不相上下，若能乾坤一擲，不計毀譽，投入黨內初選，必然可以出線無疑，早就沒洪秀柱的份。無奈王凡事周全的個性，又不願正面與馬英九衝突，導致臨陣退卻，功虧一簣，令挺王人士為之氣結，後來又演出「義不容辭風波」，輿論大譁，王連最後一點政治餘望也消耗殆盡。如今返鄉參選立委之路險阻重重，修改內規續任不分區立委又不可得，王之退出政壇，告老返鄉，幾是唯一的選擇。

其次，朱立倫的政治聲望亦大受影響。原先挺朱派希望他能勇於承擔，跳下來當母雞，帶頭衝刺，即使落選也差可交代，甚至還有可能獲得高票而搏得雖敗猶榮稱譽，無如朱過於精算，打死不選，此種只顧小我、不顧大我心態，令廣大黨員群眾失望至極。朱選後不論成敗都要辭黨主席的表態，固是真心實情，唯他想在敗選後以藍營唯一最高公職之姿進軍2020大選，恐已充滿變數，時不我與！

吳敦義自始即未積極爭取黨內提名，固令基層支持者失望，考其內心世界，九合一之慘敗確實令他深受震撼與打擊，加之受馬政府整體政績不彰的拖累，導致民調始終在後段班，而名嘴冷嘲熱諷，社會價值混淆、是非不分，黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，也令他心灰意冷，最後只能黯然退場，算是比較有尊嚴的下莊。

「馬英九保留黨內僅存一點正氣」

馬英九雖一再表明不介入黨內初選，實則干預斧鑿甚深，尤以對「卡王」著力甚多，影響也最大，坊間甚至以「惡婆婆」視之。唯若從堅持大是大非立場，馬之積極「卡王」，還算給黨內留下一點僅存的正義之氣。只是如果2016藍軍大敗，台灣再度政黨輪替，馬僅存平民身分，是否也能安全下莊，就非吾人所能逆料了。◆