德日兩國對二戰態度的差異

日前，德國總理梅克爾訪問日本，今年正值二戰結束70週年，因而掀起德日兩國對二次大戰態度差異的討論。

在此問題上，兩國最大差異是德國輸了兩次，日本輸了一次。回憶一戰戰敗後，德國還是忿忿不平，蠢蠢欲動，若將當時希特勒的德國復興政策與目前安倍的國家正常化政策相比，當年納粹黨逐步去除《凡爾賽和約》的束縛，如萊茵河東西岸50公里內德軍不得設防，德陸軍被限制在10萬人以下等等，而當前安倍有意修改日本和平憲法，並主張向外派兵。

進一步觀察，二戰期間，除德國周邊國家遭受巨大損失，希特勒還屠殺六百萬猶太人。看看今天猶太人在美國的影響力，不論軍火、媒體與金融等行業，都掌握在猶太人手中，這自然直接或間接影響到美國的政界，這也可以說明為何美國持續強力支持以色列的理由。

二戰後，當美國以戰勝領導國姿態佔領並處治德國時，當時的德國政府當然只有聽命。而德國內政部更成立政治教育中心，徹底反省與檢討，並將希特勒的真實暴行公諸於世，以便剷除納粹遺毒，並警告年輕人不得重蹈覆轍，效果甚佳。這一方面是外力的驅動，而另一方面也是內省的結果。再加上德國政府在1950年代開始，向西歐國家以及以色列道歉賠償，自1960年代末開始，再與東歐各國和解，以致於洗刷了德國窮兵黷武的形象。

相對的，在東亞地區，戰後國民政府對日本以德報怨，這主要懼於日本向中共投降，因而根本談不上要日本道歉與賠償。之後，冷戰對峙的局面形成，在美國的支持下，日本、韓國與中華民國等共同圍堵大陸，就算日本政府要向大陸人民道歉，也好像時機不當。況且，在1950年代以來，台北還借重一些日本軍頭顧問來共同對抗中共，自然也沖淡了日本二戰罪行的印象。

因而在1952年與台北的「中日和約」中，未提及日方道歉與賠償的問題，在1972年與北京的「中日建交公報」內，北京也放棄向日本尋求戰爭賠償，這主要就是台灣與大陸當時都有意拉攏日本，歷史仇恨的矛盾已被當時兩岸在國際上的需求超越。

但如今情勢有所轉變，隨著大陸的崛起，歷史問題一一浮現，但日本仍在戰爭罪行與慰安婦等方面執迷不悟，刻意模糊，這當然會令相關國家難以接受，而日本方面也不免要耽心承認罪行是否連帶賠償？就算北京政府放棄向日本聲索賠償，可是民間可沒有！

再來觀察德國的經驗。在1970年，德國總理布朗德在波蘭華沙人民英雄紀念碑前下跪的鏡頭，轟動全世界。更值得注意的是納粹黨執政期間，布朗德因反對希特勒被驅逐出境，與當時絕大多數德國人不同，他沒有被希特勒綁架，他個人與納粹的罪行毫無關聯，這也是他以總理之尊下跪更加令人感佩之處。

形勢比人強。若日本要以小搏大，必須要有高度智慧。若能順勢而為，則海闊天空，否則必定得不償失。在此，德國的先例確實是很好的參考，不然，難道日本還想再輸一次？ ◆