洪秀柱贏的思維

7月19日國民黨全代會以一分鐘不到的高效率方式通過提名立法院副院長洪秀柱代表國民黨出馬角逐2016年總統大位。雖然在提名之前，支持與反對聲浪皆有，尤其是國民黨內部本土派的反彈，對於洪秀柱個人學歷、健康與意識型態上的打擊，及對國民黨高層處置的不滿，再加上洪本身在兩岸議題上的發言過於抽象欠缺較周延的論述，並與國民黨現行「一中各表」的原則有所出入，而讓洪秀柱的支持度從「防磚民調」時的46.2%一路下滑，到現在與蔡英文的差距已經超過了20個百分點。無論洪秀柱的出現是因為國民黨Ａ咖的怯戰或是過於計算，洪的勇往直前確實讓泛藍的支持者燃起了一絲希望。當提名底定之後，國民黨與洪秀柱將成為生命共同體，在合力打這場2016年選戰要贏的機會就已不大，更不用說如果兩者貌合神離，那就注定國民黨不但會滿盤皆輸，更可能造成國民黨的再次分裂。洪秀柱的參選應可視為是一種「突破」，但她仍須面對「結構面」與「人」的考驗與挑戰。

洪秀柱參選帶來的「突破」

洪秀柱的參選最大的意涵是在於「突破」。雖然洪秀柱用「道路」來標示她想要帶領台灣走一條正確的道路，但用「突破」應更能表達洪秀柱參選帶來的影響。這個「突破」可以分為幾個面向：

首先，她突破台灣以男性為主的政治思維。洪秀柱的參選，使得這次選舉形成國、民兩黨皆提名女性爭奪大位的景象，這不但意味著女性出頭天，更突顯台灣在尊重女權上的突破，確實值得肯定。

其次，她突破了國民黨的宮廷文化。所謂國民黨的宮廷文化，就是行事必須行禮如儀，倫理至上，一切按照典章規矩，繁文縟節，甚為麻煩。然而，洪秀柱雖然連任數屆立委，但她講話乾脆俐落、簡單明瞭，有男性政治人物作風大膽之處，更有女性思慮細膩的感性。

其三、她突破了政治凡事模糊的特性。蔡英文之所以會被稱為「空心菜」正是因為她總是以一些模糊的語詞回答嚴肅的課題，例如兩岸關係到底是甚麼關係？維持現狀的現狀究竟為何？在中華民國憲政制度之下到底是甚麼意思？蔡英文讓人不放心的地方就是她在政策上的模糊與在立場上的模糊。反觀洪秀柱，口才好、思路清晰，講話直接了當，她認為，政治不需要用很多外表包裝，用豐富的詞彙來欺騙選民或告訴選民，把立場、看法講清楚就好，這也是一個很大的突破。

其四、她突破台灣政治非Ａ咖不可的迷思。在尊重倫理、講究論資排輩的國民黨，過去一向都是Ａ咖的天下，Ｂ咖、Ｃ咖好像一直出不了頭，因此洪秀柱的出線，不但說明了國民黨Ａ咖的無能與欠缺擔當，更突顯在世代交替過程中，缺乏人才傳承的困境。

「結構面」的挑戰

做為國民黨的總統參選人，洪秀柱的出線才是險峻挑戰的開始。在結構面上洪秀柱至少要面對「四中一青」的問題：

第一、中南部問題。從藍綠的板塊來看，北藍、南綠已是常態，在民進黨長期經營南部，而國民黨完全棄守的情況下，洪秀柱想要在中南部取得不要輸太多的結果，有相當的難度。尤其洪秀柱本身在統獨議題上是偏向統，而中南部在該議題上，又以偏獨立場居多，如何突破或化解，對洪陣營而言，是一個很大的挑戰，尤其在去年九合一選舉國民黨慘敗之後，中南部票源的開拓幾乎無解，如何穩住泛藍的基本盤，不要輸太多，應是洪首要面對的挑戰。

第二、中間選民問題。這群人或許沒有強烈的意識型態及政黨偏好，而是依照候選人政策的訴求決定投票傾向，因此在包括經濟、教育、能源、福利、居住等各項影響民眾生活、生計、生存、生態等議題，洪需要提出更具吸引力，可行性高，並與蔡英文所提有所區別的政策，讓民眾放心、安心的把票投給洪秀柱。

第三、中小企業問題。這幾年台灣經濟其實是有好轉，但是在媒體與名嘴不斷的炒作及看衰情況下，好像台灣經濟一直維持22Ｋ的狀態，經濟不好、居住沒有正義、環境品質惡劣。如何能提出一個既能讓大企業根留台灣又能讓中小企業生存發展的空間，也是一個決定投票傾向的重要關鍵因素。從過去的ECFA、服貿、太陽花一路走來，國民黨政府無能搞好經濟，照顧好台灣中小企業，只會與財團掛鉤，已成為民眾的既定印象。在這種情況下，洪秀柱是否能力挽狂瀾，在這些議題上提出讓人耳目一新的訴求將至關重要。

第四、中國大陸問題。歷次總統選舉，中國大陸因素始終是一個關鍵議題，明年總統大選也不例外，如何定義兩岸關係，如何處理與中國大陸的互動絕對是不容忽視的問題。當蔡英文不斷在語言上以「維持現狀」往中間靠時，洪秀柱一番「一中同表」的發言，把她從意識型態光譜的中間逼到了急統的一邊，不但讓她在民調的支持度快速下滑，也讓原本國民黨佔優勢的場域一下子失掉了論述的正當性，實屬可惜。在提名大會上，洪秀柱雖然回到了國民黨的「一中各表」，但傷害亦已造成，想要再次的改變民眾對於洪急統的印象，肯定需要付出極大的努力。此外，兩岸的議題是國民黨擅長的場域，當蔡英文一路迴避兩岸問題時，洪秀柱就應將選戰主軸鎖定在兩岸，逼蔡英文表態，逼她說清楚，將她逼到光譜中的急獨。

另外一項挑戰就是青年人的問題。就學、就業、買房、結婚、生育，在過去都不是太大問題的現在都變成問題，在一個失落的年代，世代落差明顯，小確幸當道，他們的思維與上一代不同。如何替他們尋找出路，如何讓他們有一個安心、安全、安定的環境，應該是國家領導人仔細思量的問題。此外，年輕人的活力旺盛、創意無限，如何激發他們的熱情，如何讓他們也投入這場選戰，扮演決策與執行角色，也是勝選的關鍵因素之一。

「人」的挑戰

洪秀柱雖然不是Ａ咖，但她的出線仍有其個人獨特的優勢。首先，她沒包袱也沒有壓力。她父母已過世，沒有小孩，按照目前態勢來看她贏的機會確實不是很大，選輸是合理的，如能選贏當然更好；其次，她具有故事性。這一點對政治人物來說很重要，因為有故事的商品較易推銷。她的故事比人家精彩，有悲情，也有歡笑，更具有激勵人心的想法，這是她的優點。第三、她的親和力比蔡英文強。相對於蔡英文的一路順遂平穩的成長歷程，洪秀柱的經歷艱難很多，讓人產生同理心，也使她具有很強的親和力。如果說蔡英文是富商的子女，那洪秀柱則是貧苦人家的小孩，兩種不同的階級，後者反而能激起社會大眾的共鳴。 第四、她開朗的外表、穿著打扮的入時、肢體語言豐富及常保微笑的儀態，與蔡英文的拘謹、保守、中性裝扮，形成強烈對比。這是她個人很重要的特質與優勢。

另一方面，身為一位總統候選人，洪秀柱當然也不是一位零缺點的商品。首先，雖然她在國會有段相當長的時間，但是在行政的歷練上卻是明顯不足，尤其對於是屬總統直屬管轄的外交及兩岸，洪更是有所欠缺。從國際視野的角度來看，蔡英文超過洪秀柱，雖然洪可以有幕僚協助，但是如果幕僚的同質性過高，或是自我意識過於強烈，都將不是洪之福。「一中同表」、不去美國訪問的說法，似乎都不是一個成熟、考慮周延的發言，沒得分反而失分。其次，洪本身的意識型態也應該盡量不要影響到選戰決策的判斷，畢竟中南部還需要開拓，總統與立委的選情需要相互拉抬。會勝選的絕對不可能是「意識型態型」的政黨，而會是「代表型」的政黨，唯有代表社會各種形式利益的政黨候選人，才能讓得票極大化。

除了對自我的挑戰之外，在國民黨內部，還有幾個「人」的挑戰，包括總統馬英九、黨主席朱立倫及立法院長王金平。做為國民黨的候選人，洪秀柱必須概括承受馬英九過去兩任的所作所為，當馬英九不再得民心之時，如何保持適當距離又不可分割，也是一門學問。由於朱立倫握有黨的機器，如何與朱互動，將國民黨的能量溢注到洪，勢必成為洪必須面對的問題，但反過來，如何處理黨產，也可能成為未來洪必須回答的問題。

最後，王金平所代表的是本土派力量，雖然沒有成事的本事，但絕對有敗事的能力。對於擁有政治實力與中南部資源的立法院長王金平，洪秀柱更需要他的鼎力協助，但從現實政治的觀點來看，政治是一種利益交換的過程，洪秀柱或是國民黨能拿什麼跟王金平交換呢？或是期待王能識大體，講義氣、無冀無求的為洪秀柱輔選？

結 論

這場選戰因洪秀柱與蔡英文的參選，顯得格外特殊，雖然洪秀柱在「防磚民調」中有漂亮的數字，但選戰一旦開打，她所需面對的「結構性」及「人」的挑戰才剛開始。 蔡英文說她只剩「最後一里路」，那洪秀柱呢？是剛開始的第一里路，還是能在突破結構限制，轉化他人力量以增強自己的能量之後逆轉勝？

球是圓的，選舉無師傅，只有勝負，思考贏的策略，努力向前，應該是洪秀柱現在唯一能走的路，管它是第一里路還是最後一里路。◆