江山盡失、國民黨還有明天？

馬政府不知悔過，黨中央因循苟且、黨籍立委對層峰唯唯諾諾，國民黨總統、立委雙雙慘敗，雖早為各界所預料，但馬英九執政八年未滿，竟然搞掉國民黨曾坐擁立法院超過四分之三席次，縣市長統治人口佔據三分之二的大好江山，讓一度被獨派大師林濁水斷言，20、30年難以重返執政的民進黨竟然一舉擊潰國民黨，國民黨未來還能像2008年慘敗的民進黨一樣東山再起？目前來看，答案似乎很難樂觀。

台灣政局已經清楚呈現，裂解國民黨的力量無所不在，外有打著藍旗反藍旗的泛藍政黨兄弟鬩牆，內有扶持泛綠政客接管黨權的龐大勢力。不僅針對第二、三代外省人形成特定跨黨派培植圈，給資源，成立外獨會、綠黨、社民黨、時代力量；針對國民黨藍營優勢選區，運作民進黨不提名，安排上演「讓外省人打外省人」的好戲，再由退職特定情治人員色彩濃厚的民國黨介入運作，拉走國民黨的宗教票；另外所謂軍公教黨更是直接拉扯國民黨最堅實的支持群，國民黨不僅內部菁英被打壓、分化，組織被瓜分瓦解，外部更有針對不同泛藍支持群而設計的政黨、政團瓜分票源。這次總統、立委選舉，從選前莫名其妙的拱柱、換柱，到提出史上最爛不分區名單、找來炒作軍宅的王如玄形同棄選的朱立倫，如同在電影院觀看一場「集體謀殺國民黨」的驚恐劇。

九合一後選民再出重手

對北京而言，台灣這次選舉的教訓既是沈重的、也是最後的警鐘。它清楚的呈現國民黨堅持的中華民國路線，從本土化一步步滑進獨台路線；它清楚的看到泛藍如何一步步被裂解；它清楚的看到外力如何操縱台灣政局走向，如何操縱代理人執行「台灣變相託管」的目的。北京的下一步，取決於華府究竟如何評估中國最高領導人習近平的決心，取決於華府如何估量情勢、管控危機，是否放手讓蔡英文直闖「九二共識」，或是押著小英在「九二共識」爭議中，至少提出讓北京能接受的版本。習近平的選擇只有兩條路，一條是妥協，繼續拖延處理台灣問題、爭取更多時間完成中國進入全面小康社會的總目標；另一條是不妥協，爭取在習近平任內解決台灣問題。但就算妥協，習近平勢必下重手整頓涉台體系和隊伍，國民黨的被裂解，等於直接告訴北京，要統一、得自己來。

早在前年的「九合一」選舉結果，選民已經清楚表達，要馬政府認錯、道歉，要國民黨改革的聲音；遺憾的是，馬總統竟然還引用讓民眾更反感的偏頗統計數字，洋洋灑灑以「八年興革，台灣升格」為題發表元旦祝詞；讓泛藍選民徹底對馬政府失望，幾位過去抱馬總統大腿的國民黨立委選情即轉告急，可見一斑。而國民黨自提出史上最差不分區名單後，竟又補上史上最具爭議、讓鐵桿藍最無法接受的副總統候選人，終致黨提名立委避之唯恐不及。朱、王配失去母雞帶小雞的作用，國民黨文宣失當、組織渙散、黨政失調，幾乎選前一個月就已經確定是一場預知將慘敗的選舉。

這次選舉犯錯最少的政黨，應屬親民黨。老帥宋楚瑜帶領一批老將出征，竟能依靠較符合中間選民期待的政見，殺出重圍，民調甚至一度逼近朱立倫。不論成敗，宋楚瑜此番確實打了漂亮的一役，就算總統落選，但得票和資源龐大的國民黨相比，不會太難看，而且親民黨的立委席次應該也會有好的成長。

反觀這次挑戰重返執政的民進黨，在處理和時代力量、台北市長柯文哲關係上，曾令選戰觀察家出了一身冷汗；但一來泛藍未能擴大泛綠內部矛盾，二來蔡英文及時補強兩岸政策論述，堵住泛藍攻擊，並在最後關頭回守不分區立委搶票；和前次總統大選相比，此番小英確實準備充分，且胸有成竹。但在總得票率和得票數上，還是跨不過2008年因民眾反扁而受益的馬英九58%、765萬票的「反扁障礙」。

深綠完成世代交替

再看初試嬰啼，聲勢竟能壓過老牌台聯黨的時代力量，雖然兩大主將黃國昌、林昶佐被泛藍緊咬親屬大陸經商爭議，聲勢受到壓抑；但正如蔡英文說的，台獨已經成為年輕世代的「天然成分」，時代力量佔據青年世代和鮮明獨派色彩，嚴重擠壓台聯黨的泛綠選票。選後深綠完成世代交替，對泛綠營實憂喜參半；喜的是獨派更具戰鬥力和延伸性，憂的是論述關注層面不足，政見局限性明顯而且具有強烈的不妥協性。

早早聲明不站台助選的柯P，單車隊全台「凸透透」，果然還是高人氣。雖然他參選市長時的白色力量此番打散，並未以政團名義參選，選後立法院新科立委也少具有鮮明的柯P人馬色彩。但柯市長仍然以他獨特的風格和柯語錄，擄獲候選人和媒體的追隨，是這次選戰中的另一個亮點。蔡英文上台後，還是會緊盯著柯P，擔心柯複製當年的「葉爾欽效應」，在2020年出馬挑戰，成為她能否連任的最大障礙。柯文哲也被民進黨「英派」視為是北京可能運用的牌，拉攏柯P牽制蔡英文。一旦蔡第一任政績不理想，柯文哲很可能在出馬挑戰。因而，民進黨也能在柯P台北市長第二任時另提自己人挑戰，但小英如果真的和柯P翻臉，則柯文哲不論連任與否，都會出馬參選2020年總統。

因而，對蔡英文而言，柯P擋也不是、不擋也不是，柯文哲比國民黨更讓小英頭疼。

此次立委選戰最坐失良機的，應該是新黨。新黨寄希望於洪秀柱跳巢領軍不分區立委，但洪最後仍選擇回國民黨內卡位，不願助新黨，反而賣力替國民黨拉回深藍票。新黨改以邱毅掛帥倉促提出不分區，無助擴大票源且泛藍盤勢萎縮，最後就在政黨票門檻前跌倒。

華府提防民進黨拖下水

馬政府治理失能又怯於自省，國民黨人因循苟且、對層峰權力唯唯諾諾，放任黨政機器同步崩壞，終致覆巢、幾無完卵。藍營曾丟出選後由多數黨組閣的議題，如果馬總統正式聲明願交出所有權力給多數黨領袖組織新政府，不保留國防、兩岸、外交，成為單純的看守總統，則可以解決520前的政府空窗期問題，且符合國會多數責任制。但如果新總統和馬總統無法達成協議，將近四個月的看守期非常不妥；選後朝野應即檢討，修法規調整下次總統、立委的選制和就職期。

相對於民進黨上下樂歡的看待選後的兩岸情勢，華府明顯憂心忡忡，在11日緊急安排美中關係全國委員會前所未有的邀請包括布朗、柯恩、海格和培里等四位美國卸任國防部長在華府舉行座談，其中關於兩岸情勢議題，直接表達華府對北京如何因應民進黨可能重返執政的憂慮。海格在會中坦言希望選後台灣的新政府不要放掉一些能達成正確目標和適當協議的良好進展，這對兩岸和整個區域都好，也不會讓美國陷入是否支持對台義務的困難決定的處境，明顯是對蔡英文兩岸政策的不放心。培里引用美蘇在冷戰時代以核武「相互保證毀滅」做為嚇阻當比喻，形容台海兩岸今天已走到以經濟「相互保證毀滅」做為嚇阻，一旦發生衝突，經濟損失難以估計，這是比派遣航母到台海還巨大的嚇阻能力。華府顯然在警告台灣上升的獨派激進言論和組織，必須正視台海情勢的今非昔比，希望民進黨新政府應避免升高對抗。

另外，美國白宮副國家安全顧問羅茲（Ben Rhodes）13日在華府外籍記者會中表示，美國對台政策和「一個中國」政策仍是相同的；美國希望看到兩岸冷靜與對話，也會在「對選舉結果和情勢發展有更清楚了解時，認真思考什麼是支持（冷靜與對話）努力的最好方式」。特別的是以往美國官員提到對台政策時除了「一個中國」政策和三公報，也會有「台灣關係法」，但羅茲的談話並未提到「台灣關係法」；如果是有意省略，等於是對蔡英文傳達不要想把美國拖進兩岸的衝突中。

選前小英不停對時代力量下重手打壓，顯然事前已獲得美方的某種訊息。問題是，正如過去的賓拉登和現在IS的領導人巴格達迪一樣，時代力量這群受刻意栽培的「綠衛兵」真的能受約制？在立法院審議兩岸監督條例時不會焦土抗爭？所謂的社運團體不會失控而反打蔡英文？養虎為患的故事，對躲在華府操縱的山姆大叔，竟然始終得不到教訓。綠媒投票前一日炒作黃安「周子瑜風波」，激化台灣反中情緒；但同一時間大陸網民也罕見的貼出一篇篇「消滅台獨、血洗台灣」的激烈貼文，兩岸網民一旦直接槓上，將如星火燎原。

北京、華府該如何抉擇

形勢至此，華府也許正慶幸台灣仍然是唯親美至上，仍然是美國的小老弟。親中政權短期內難再掌權，台灣牌變成牽制北京有力的籌碼。然而，擺在眼前的挑戰是，越來越激烈的大陸反獨網民，北京壓得住嗎？如果兩岸走向螺旋式對抗，衝突上升，華府能有把握習不會「動真格的」？台灣走向寧可不要經濟也要反中的「菲律賓化」如果失敗，可能快速滑向被迫「烏克蘭」化，兩種結局都不是美國所樂見的，從而最符合美國利益的，還是確保蔡英文能夠和北京達成協議，兩岸談判還能繼續唱下去。

形勢至此，北京也終於必須面對台灣所謂的「統派力量」有多空虛，寄統一希望於國民黨不啻緣木求魚。台灣青年長期接受片面且扭曲的中國資訊，教育綠化、獨化已至無法校正的地步。國民黨的垮台，也讓若干依附者無法再玩形似幫助國民黨反共，實際暗助台獨的遊戲；也讓洪秀柱所謂爭正統藍的訴求，實際形同把國民黨帶到新黨化的死路，更難有說服力。

雖然為替蔡英文保駕護航，美國緊急派出現任及卸任美國副國務卿布林肯和伯恩斯，兩岸穿梭想當調人，遊說北京吞下台灣綠化的苦果。然而，如果和平統一的路越走越遙遠，前景越看越渺茫，北京究竟應該放棄統一，還是和平？現在內外壓力似乎都在考驗北京，而且形同逼它失去耐心、拿出決心。

習近平會如何選擇？答案其實已經很清楚！◆