捲土重來未可知？

勝敗兵家事不期
色羞忍辱是男兒
江東子弟多才俊
捲土重來未可知

蔡英文堅忍圖成「武則天坐天」應驗

先談總統選情。蔡英文在各界預料中順利當選台灣第一位女總統，使得今年春節在台南北門南鯤鯓廟抽得「武則天坐天」之籤詩應驗成真，但竟然大贏對手24%，高達308萬票之多，則頗讓人驚訝不已。原先一般評估贏200萬票已屬大勝，南部賭盤早先只以贏150萬票為基準，隨著選情激烈，朱立倫氣勢始終上不來，賭盤調高為蔡讓朱250萬票，最終幾以出人意表的最大差距收場，聽說還有不少做莊組頭為之落跑。

蔡英文無疑是最大贏家。從前年九合一國民黨慘敗後，各界即預料台灣將第三次政黨輪替，蔡之入主總統府已是大勢所趨，但蔡不敢大意，仍然勤跑基層，以維持民進黨領先的氣勢。待洪秀柱成為國民黨候選人，綠營上下表面還在批洪家庭背景、一中同表、學歷等問題，實則大多心中竊喜。換柱風波後，一度對朱立倫提高警惕，以為他會帶動立委選情，並縮短得票差距，尤其11月新加坡「馬習會」登場，綠營感到有被「突襲」的感覺，對於可能帶來的影響保持高度關注，選前一個月確定朱民調與洪不相上下，甚至還下滑後，綠營終於放心，只是不知會贏多少而已。筆者在12月初曾應邀與一位新潮流大老餐敘，他只說：「贏100萬票沒問題吧！」可見蔡大贏逾300萬票，連綠營高層都深感意外。

蔡此次能高票勝選，固然是大勢所趨，一如2008年馬英九獲勝的大環境因素，唯蔡個人的努力與堅忍不拔人格特質也是重要因素。從八年前她在一片低迷形勢中勇敢承擔，接任民進黨主席，先從幾次立委補選成功中積累戰功，提振不少黨內士氣，再到2010年親自下海參選新北市長，小輸朱立倫10萬票，2012年再與馬英九對決，也只小輸80萬票，2014年底則領導民進黨，在縣市長地方選舉中獲得空前勝利，應已預告今年總統的大勝。應該說，先天大環境民意對馬政府的高度不滿，已為此次民進黨的大勝預作舖墊，蔡的堅定有力領導與不犯錯誤，也屬後天的人為成功要素。

「周子瑜事件」在選前三天意外爆發，成了蔡大勝的最有力催票機，這個看似藝人與政治的八卦事件，經媒體刻意渲染炒作後，竟投射到選舉中，形成國民黨難以承受的包袱與壓力，於民進黨言則是天外飛來的禮物，也成為壓垮駱駝的最後一根稻草，自助加天助，人意加天意，蔡不大勝也難。

朱立倫背信棄義自食惡果

相對於朱立倫，則締造了國民黨黨史上最大的挫敗紀錄，即使2000年連戰在藍營內訌中失掉政權，那也是情有可原，蓋當時宋楚瑜剛從台灣省長卸任，也是人氣鼎旺時期，連戰都還有292萬票的支持，如今宋已邊緣化，又是時隔16年後，朱竟然只多連戰100萬票而已，朱應感到汗顏。尤其連他主政的新北市也慘輸46萬票之多，更是難堪之至。

有論者把朱的慘敗歸咎於起步太晚，甚或是受馬政府低迷支持度的拖累。實則就算大環境不利國民黨，若朱能鼓舞藍軍士氣，高舉正義大旗，辭掉新北市長，背水一戰，即使選輸也不會太難看。無如朱錯估形勢，低估對手，高估自己，終鑄成慘敗之局，尤其他背信棄義，違反當初「做好、做滿市長」與「不競選2016」的政治承諾，更是不可原諒的人格污點。

客觀而言，「換柱」固然是黨內共識，立委參選人反應尤為強烈，但朱最大的失策是不應由自己披褂上陣，由王金平或吳敦義代為出征都可以，否則會有政治道德上的瑕疵，難怪有論者將「洪下朱上」，比擬為類如民初袁世凱「結束帝制又自己稱帝」的歷史醜劇。據筆者所知內幕，朱當初決定親自出馬，曾評估至少可得500萬票以上，立委經由母雞帶小雞，至少也可衝到45席，甚至50席以上，敗選後可獲1.5億的選票補助款，可資運用，新北市長也可保留，仍然是未來藍營最高公職人員，2020年仍非由他出馬不可，為自己精算到如此透澈與滴水不漏的地步，令人浩嘆不已。

朱立倫原是最被看好的國民黨中生代明星，頗有儲君的意味，如今繼前年底驚險連任之後，又遭逢總統大敗的連續打擊，政治聲望大跌，應已無後市可言。朱自食惡果，把自己玩完了，怪不得別人。

宋楚瑜政治老千雖敗猶榮

這次總統大選的另一贏家是宋楚瑜，雖然還未能當選，但選票已比上屆成長了四倍之多，達到157萬票，得票率也從上屆的2.6%，提升到12.8%，親民黨不分區立委也由上屆的二席增為三席，提升小黨的影響力，宋楚瑜在台灣政壇仍占有一席之地，可說雖敗猶榮。

宋這次能以74高齡破百萬票，主要得力於國民黨的A咖不出來，又發生換柱事件，泛藍沒有勝選的希望，以致棄保效應失靈，才造成宋的有機可乘。可以這麼認定，如果國民黨推吳敦義或王金平出來選，宋大概就會知難而退，這也是為何宋在國民黨確定由洪秀柱參選後才宣佈出馬的原因。筆者當初就直言，國民黨提名了洪秀柱，無異「樂了蔡英文，便宜了宋楚瑜」（見《海峽評論》2015年7月號），即使後來換上朱立倫，形勢還是沒有改變，宋楚瑜在國民黨內鬥與自亂陣腳之爭撿到了大便宜。

宋前後參選過四屆的正、副總統，差不多已屬「政治老千」的角色，雖屢戰屢敗，仍愈戰愈勇，發揮湖南人的騾子脾氣，令人印象深刻。只是年逾70理應知天命，他的政治生涯也該走到了終點，但願他在選後受訪時表示「江山代有人才出」是發自內心由衷的感觸。

立委選舉部分，民進黨一舉拿下68席，超過一半席次，躍為國會第一大黨，民進黨完全執政達標，成果接近2008年國民黨所創紀錄。加上時代力量的5席和親民黨的3席，已達76席，剛好超過三分之二席次，符合提案的規定，以親民黨多年來標榜國會自主、不分藍綠的立場，未來若在個別法案或議題上和綠軍合作，也不是什麼意外。

民進黨立委席次過半完全執政達標

原先民進黨預估席次會在過半（57席）附近徘徊，後經全黨上下呼籲團結，不要分散投票後，政黨票激增，不分區席次由預估的13席增至18席，加上「周子瑜事件」的催票效應，區域立委也大幅成長，濁水溪以南全部攻陷，桃竹苗也破蛋，當選了4席，新北市由2比10翻轉為10比2，台北市則攻下士林、北投一席，後山包括宜、花、東三席全部為綠軍攻佔。

民進黨立委席次大幅成長，固有大環境有利因素，但個人條件與努力經營也很重要。如蕭美琴在花蓮蹲點10年，連續選過三次，最終利用傅崑萁與國民黨立委王廷升的矛盾，一舉拿下這一席。

國民黨席次大幅下滑，由上屆的64席減至35席，大出意料之外，尤其資深立委李慶華、林郁方、丁守中的落選，更令人浩嘆，他們都屬優質立委，平時耕耘選區也很賣力，卻不敵大環境的衝擊，十分冤枉，李慶華更是枉中之枉。原先估計以他經營地方基層的穩固，應不至於被翻轉，黃國昌卻以勸退新北市淡水選區、同屬時代力量的馮光遠，來交換金山、萬里地方村里長的支持，巧妙運用地方派系的矛盾，從中牟利，可見這些新興勢力也頗有政治手腕，非僅靠政治理念的訴求而已。

政黨票部分，國民黨跌至26%，只分到11席，與上屆判若雲泥。「時代力量」開高走低，只分得兩席，以後會與民進黨既聯合又鬥爭，好戲可期。新黨未達5%門檻，沒能把最具戰鬥力的邱毅送進國會，誠屬遺珠之憾，但可領得超越3.5%的政黨補助款，每年分得2,000多萬，對經費拮据的新黨而言，不無小補。台聯黨只有2.5%，解散已成定局。「狼進立法院」也未能成功，好戲又少了一齣。

吳敦義接任國民黨主席呼聲高

國民黨以接近「崩盤」的方式慘敗後，各界關切是否仍有東山再起的機會？國民黨的明天在那裏？以筆者冷眼旁觀，未來國民黨的發展取決於兩方面：

一是自身能否徹底改革，包括當務之急要先清理善後，把喪失的民心士氣找回來，真正地團結在一起，這樣才有可能贏得民意的支持，四年後重新奪回政權，而誰來接任黨主席，承擔起這個重責大任，尤為關鍵。

就目前藍營檯面政治人物言，已有多人表態或宣佈參選黨主席，可得而言者有下列幾位：

洪秀柱：選後五天即正式宣佈參選，態度最為積極，唯當初她被換掉的理由並未消失，她的激進大陸政策與一中同表論述，仍非台灣民意主流，她若當選黨主席，國民黨新黨化的憂慮仍舊存在，黨內可能沒有所謂的「防洪條款」，但「恐洪心理」應是存在的，她在黨內的政治份量不夠，難以服眾。她上來有可能加深黨內的省籍地域情結，不利黨的團結。 郝龍斌：繼洪之後第二位宣佈參選，應是意在立委敗選後尋找新的政治舞台，唯其個人形象不夠突出，兩屆台北市長政績也平平，是個缺乏政治魅力的人物，而以敗軍之將身分還想出來領導全黨，政治判斷不甚高竿。

胡志強：雖未正式宣佈，但內心甚癢，也屬不甘寂寞型政治人物，此次答應出任朱立倫競選總部主委，即是此種心理反應。他同樣在台中市長連任之途敗選，聲望大跌，應已無能力或機會再來領導國民黨。

另外台北市議員李新、鍾小平也公開叫陣，打打知名度，聊備一格而已。

吳敦義並未宣佈參選，但已有20餘位中常委進府勸進，媒體也大幅報導其動向，名嘴更是以他為評論對象，咸認他是此次大選中不但沒受傷，還成功輔選家鄉南投兩位立委當選，與朱立倫主政的桃園市、新北市由藍轉綠，潰不成軍形成鮮明對比，他最大的優勢是能平衡黨內各派勢力，避免分裂危機，若下定決心參選黨主席，以其政治歷練、聲望，應如探囊取物，上述幾人都不是他的對手。

吳敦義成功避過此次總統大選的「瘋狗浪」，免於滅頂噩運，他謀定而後動的冷靜功力，風林火山的處事節奏，當今政壇實無出其右者。

國民黨只要新任黨主席勇於承擔，真心實意重新改造，以更貼近民意方式監督執政黨，則四年後浴火重生奪回政權，並非完全不可能。

尚未檢驗的「亞洲梅克爾」

另一個變數是未來四年，民進黨究竟有無能力治國，經濟是否轉好？人民日子是否過好一點，也是國民黨能否東山再起的重大因素。蔡勝選後各方評價甚高，國際媒體甚至有譽為「亞洲梅克爾」者，將她捧上半天高，實則尚未驗證的預告政績並不可靠，期望太高，失望也會大，蔡也有可能重蹈馬英九覆轍，或如柯文哲所稱的「蔡英文當選後，高民調不會維持太久」，大概上任一年後就見真章。

筆者推估，蔡上台後第一件事就是要處理好兩岸關係，民共雙方的溝通是否有績效？對岸是否能真正信任民進黨政府？而蔡所提「維持現狀」說法究是什麼內涵？是否默認九二共識？還是另有其他取代九二共識的方案？在在考驗新政府的智慧與能力？

如果兩岸關係生變，和平發展之途必定荊棘叢叢，別說現狀難以維持，甚至大幅倒退都有可能。包括終止外交休兵、邦交國爆發斷交潮、陸客來台日益減縮、兩岸貿易金額銳降……等，都在考驗新政府所謂「維持現狀」之說，是否真能做到。

據聞大選結束後，有民進黨背景的各方人士絡繹穿梭於兩岸之間，包括許信良、洪奇昌以及新潮流、謝系、蘇系人馬，其中不乏有傳話或試探大陸動向者，猶如90年代兩岸開放交流初期的熱絡景象，在20多年後竟又重現兩岸政治舞台，實令人嘖嘖稱奇。

2018年底有地方選舉，距今尚有兩年餘，如民進黨執政成績太差，會反映到選票上，國民黨有機會奪回幾個縣市長，藍軍士氣可為之一振，若蔡還是做不好，則2020年國民黨就有機會再拿回政權，否則2024、2028都有機會。許信良說民進黨一旦上台執政後，就會長達20年，這麼一廂情願的預測，毫無理論根據，吾人不妨聽聽就好，不必當真。◆