「參加聯合國」的神話

今年的「參與聯合國」活動又開始了。

以台灣和聯合國的關係看來，從1949年到1971年，中華民國將中華人民共和國排拒在聯合國外，經過了22年並沒有使得台灣更壯大，也沒有使得中共更萎縮，反而是在聯合國裡的台灣被在聯合國外的中共趕了出去。1971年被逐出聯合國後，在「處變不驚，莊敬自強」的努力下，又是一個22年，雖然中共更壯大了，但是台灣卻也沒有萎縮，反日益壯大。

以此看來，聯合國的席位對台灣又有何實質重大的價值和意義呢？尤其是，如果台灣當局真有意於中國的統一，台灣二千一百萬人的代表權本來就包含在聯合國的中國代表席中，從來沒有不在聯合國內。第一次世界大戰後，代表中國參加國聯的是北洋政府，不是中共政府；代表中國創立聯合國的是中華民國政府，不是延安政府。為什麼今天台灣當局非要在聯合國內的中國代表席之外，再要求台灣加入一席呢？

「中華民國重返聯合國」還是「一個中國」的中國代表權之爭，但台灣「參加聯合國」，打開天窗說亮話，其實就是分裂兩岸主權，實現「兩個中國」或「一中一台」了，從此中國統一失去法理依據，什麼台灣加入聯合國才能有利於兩岸統一，根本就是訛詐之辭。

我們姑且不論中國民族主義的主權立場，而務實的來分析台灣參加聯合國的可能性。

聯合國除了大會外，尚有許多非政府級的周邊組織，例如：世界關貿總協、世界衛生組織等……，基於「一國兩制」的原則，只須以「中國．台北」的名義均可入會，中共並不反對。但是，涉及政府級或會籍問題，中共則堅決反對。

根據聯合國章程，新會員國申請加入案，必須由安理會向大會推薦，而中共在安理會享有否決權。所以，美國眾議院聽證會的支持和十二個小國提案，其實對台灣毫無幫助。

何況，根據「三公報」，美國是不可能公開支持台灣參加聯合國的。

或云：「三公報」雖為中美邦交的基礎，然已事過境遷。但是，克林頓情願唾面自乾而不敢對中共進行經濟制裁，他能推翻「三公報」，為支持台灣參加聯合國而與中共斷交嗎？

台灣參加聯合國唯一的可能在於北京的同意。但現在要去與北京談判，其結果不問可知。在50、60年代，中共政權初建，百廢待舉，國內政局動盪不安，外又有韓戰、越戰和蘇聯百萬雄兵壓境，都沒有接受「兩個中國」、「一中一台」而被排除在聯合國外達22年之久。而今，蘇聯已然瓦解，美國也在衰頹，唯中國經濟崛起，中共在這樣的相對優勢下會接受「兩個中國」、「一中一台」嗎？如果，中共改革的趨勢能夠穩定的發展下去，最遲至2010年，中國將成為世界最大的經濟體；至2050年中國將成為全球科學研究的領導國。所以，李登輝的「出埃及記」只能是繼「反攻大陸」之後的台灣最大的「政治神話」。

我們也不否認，在邏輯上「兩個中國」、「一中一台」仍有其可能性。那就是中國像蘇聯一樣的瓦解，或北京當局在不可抗拒的國際軍事壓力下屈服。屆時，台灣不但可以獨立，而且也可以割讓。若鄧小平去世後，七大軍區火併，中國土崩瓦解，這就是台獨的大好機會。但我們也要勸告堅持台獨的人士，千萬不可冒然從事，不可挑釁中國民族主義，必須等到中國瓦解之日的來臨，否則還沒有等到獨立就被統一了，豈不枉然。所以，急獨派才是台灣唯一的急統派。

今年的「參加聯合國」活動已經整裝待發，我們可以預期到的結果，必然又是一場「肉包子打狗」的國際政治的鬧劇，而只有造成對中國民族主義又一次的挑釁。

台灣「參加聯合國」之不可為，這是國際政治的現實使然，政治是現實的，朝野政客「知其不可為而為之」的原因何在？故所謂「參加聯合國」活動，恐怕是朝野政客秘密分贓外交預算的幌子罷。◆