三月二十四日報載，美英兩國表示，如遭毀滅武器攻擊，將採取一切可能的軍事行動回應，其中包括核武攻擊。二次世界大戰以來，遭美國「毀滅武器」攻擊的國家不少，遠的是至今子孫還深受美國各式化武之害的韓國、越南，近的有索馬利亞、伊拉克、阿富汗，但誰也莫奈美國何，美國吃定他們沒有「核武」。孟德聲教授有感於此，本期為讀者介紹中華民族幾十年來所受到的核武威脅，難怪中共當年要高喊「要核子不要褲子」：沒褲子穿，不致要命，沒有核子，就無法遏阻美國的核武攻擊。
孟文中指出，一九六三年一月甘迺迪在白宮邀宴法國文化部長馬羅時，再次強調中國擁有核武之害處，他說；「一個核子中國，將對人類之未來和自由世界和全球之自由，構成重大威脅。……中國人寧可犧牲數億自己的同胞，以遂其侵略與好戰的意圖。」「對人類之未來和自由世界和全球之自由，構成重大威脅」的是中國還是美國販賣軍火的商人，姑且不論。今天中共已逐步向市場經濟與民主制度前進，孟教授質疑美國為什麼還要以核武威脅？本期夏桐先生的海峽短評從美國軍火廠商的利益點出了其中的奧妙。
本期刊出北京國務院的二○○一年美國人權紀錄，美國大眾媒體與好萊塢鋪天蓋地的營造輿論，但遮蓋不了它迫害人權的事證，可見什麼民主、自由、人權，都不過華府擺在世人面前的幌子，骨子裡是美國統治集團的利益，而其中軍火工業集團又扮演著舉足輕重的角色。
李登輝當年積極推動美日強化安保合作，同時把台灣人民當冤大頭，違法濫權的醜聞近日遭港台媒體揭露後，陳水扁一意包庇，不問李在總統任內公然違法，私通外國，竟以國家安全為藉口，拿新聞媒體開刀。理解萬歲，李、陳不管怎麼說都是台灣人，何以一心要與包括台灣人在內的十幾億中國人為敵？北京負責台灣事務的副總理錢其琛說「我們充分理解他們（台灣人）在特殊的歷史背景下形成的複雜心態」，李、陳這樣心態的形成也有其複雜的歷史背景，本期社論介紹複雜歷史背景下出現的幾種台灣人不同的心態，或有助中共負責台灣工作者的理解，進而接受我們的四點建議。
站在民族立場於台灣戒嚴時期力爭民主的黨外前輩黃順興先生去世了，昔日的黨外今天成了台灣執政的民進黨，切斷了他們自己的歷史，將先人的奮鬥化作今日權柄上的點綴都嫌多餘。本刊站在發揚台胞愛國主義傳統的立場，特以專輯紀念這位「永不退卻」的民族、民主鬥士。又，在本期截稿前傳來另一位抗日愛國老前輩伍金地先生逝世的消息，在此敬致我們沉痛的悼念。◆
社論
國際觀察
兩岸情事
文化台獨批判
懷念黃順興
出版
連載
海峽短評
通訊
編後