揣摩上意的「專業素養」

唐樹備訪美時說李登輝是拿國統綱領做幌子搞兩個中國，遠在西安訪問的台灣媒體負責人訪問團在團長中央社社長施克敏主持下，「基於『生命共同體』的感受」，決定結束訪問，提前回台。照施克敏的說法，此舉「絕非來自台北的指示」。

從千島湖事件以來，台灣在李登輝、黃昆輝主導下的大陸政策就不斷在製造題目，減緩兩岸的交流（不再用「打壓大陸熱」說法了）。李登輝出席廣島亞運和參與聯合國運動是最近的兩個自導自演動作（結果都阿Q似的悻悻然找台階下）。施克敏拿唐樹備談話作文章，如果的確「絕非來自台北的指示」，則不過是主動向李登輝表態，看看能否在李的權力排行榜上更上層樓。

翻翻媒體公開的談話，李登輝從不諱言他不追求一個中國的決心。從他以前接見民進黨主席施明德到最近接見世台會代表的談話，都向主張台獨的在野政客表明他不主張一個中國的心跡，最近不時還說一個中國在統一後才存在，現在沒有一個中國的問題？就算這些都如李登輝常常掛在嘴邊的「媒體亂寫」罷，至今只見李找機會向外放話解釋卻從未見他否認過的與司馬遼太郎談話，身為中央社社長的施克敏不會看不到。在談話裡面李明明白白告訴司馬這位日本軍國主義餘孽，他本人是以摩西自居，要帶領台灣人出埃及，而且已經出發！

唐樹備的話只是敘述李登輝在「一個中國」目標上言行不一的事實，談不上惡意善意，當然更談不上什麼「使兩岸交流惡化」了。如果說唐幾句敘述事實的話就能夠使兩岸交流惡化，則中共政權成立至今，不管「中華民國」還是「中華民國在台灣」，它根本就不承認其合法性，惡意還有更甚於自己的存在合法性都不被對方承認者？照這樣說，兩岸根本就不該進行交流，何須陸委會到現在還要研究停止「部分交流」？

據9月22日《聯合報》報導：施克敏說，「訪問團在西安吃飯時接到唐樹備在美不當談話的訊息，他當時便決定有必要當機立斷，作出回應。他說，雖然媒體不該有政治考量，但也要尊重及表現出訪團的專業素養。」

施克敏所謂媒體訪問團的專業素養，說穿了就是揣摩今天李摩西吹什麼風的「專業素養」。千島湖事件以來，再笨的馬屁政客也看得出李登輝現在是唯恐找不到放慢兩岸交流的藉口。好容易逮到一個唐樹備談話的題目，即使不想陞官，此時不表態，只怕中央社社長的位子都難保。

據同一日的《中國時報》報導，「有關訪問團為何不前往北京，當面向唐樹備表達不滿之意，施克敏指出，身為媒體負責人必須認清自己的角色，並不是政治人物，也不是從事交涉的人員，……」。

「一犬吠影，百犬吠聲」，李登輝一聲「參與聯合國」，包括中央社等大部分台灣主流媒體中，有幾個不跟著起哄的？有幾個媒體負責人想到要認清自己角色而冷靜分析，平衡報導的？這幾天台灣有關聯合國大會的新聞，三台電視儘是阿Q式的報導。前些日子媒體上鬧李登輝參加廣島亞運的新聞，在大勢未明朗前，即使大眾媒體有不同而後來獲得證實的意見，所佔版面小到不能再小不說，那些媒體工作者話又說得多麼委婉周折！

從李登輝策動「退報運動」以後，翻遍全台灣的大眾媒體，幾乎已經成了一言堂，今天還有幾家媒體負責人認清了自己的角色？哪一位心目中還有讀者知的權利，把唐樹備以及其他一言堂以外的聲音原原本本的平衡報導出來？

說穿了，做為國民黨媒體負責人之一的施克敏當然清楚他在西安的角色是演給黨主席李登輝看的，演的好，回台後就等著陞官啦。◆