李登輝集團大陸政策的危險動向

今年8月2日至4日，在北京香山飯店舉行了第四屆《海峽兩岸關係》研討會，集合了兩岸及海外各地關心兩岸關係和和平統一的學者，共聚一堂，交換意見，學術交流。唯報載今年大陸學者所提論文多「火藥味」，除了批評台灣當局的《台海兩岸關係說明書》外，並且直接點名批判了李登輝總統，也反映了兩岸關係陷入新的低潮。不出我們所料，大陸學者批判李登輝多是被司馬遼太郎的對話激怒。李登輝觸及了中國民族主義，傷害了中國人民的感情，我們曾一再呼籲，台灣當局不可以「皇民化」和「美國化」來挑釁中國民族主義，與12億中國人民為敵的人是沒有好下場的。這是危機，也是轉機，本期我們刊出崔之清、劉紅、王在希三位與會學者批判李登輝的論文，希望李登輝能懸崖勒馬。以主權挑釁中國民族主義，是不可能有兩岸和解的，台獨是一條走不通的死胡同，絕對不是二千一百萬人福祉之所在。李登輝的大陸政策應該重新反省和檢討了。──編者。

1991年至1992年，李登輝集團利用其中樞決策權力，聯合民進黨，主導了台灣憲政改革，徹底改變了「國會」的生態結構，掌控了「立法系統」的權力。次年初，逼迫郝柏村下野，而以心腹連戰取代，實現「府院一體」的行政系統之權力整合。同年8月，透過國民黨十四大，大舉排斥非主流派，完全控制黨務系統的權力運作。期間，又在軍警特等部門大力整肅換班，確立了李登輝的獨裁地位。《聯合報》評論道：「（李登輝）把前三年的心力，大多放在國民黨內部權力結構的重新調整。這之間的『世代交替』，黨政軍特的權力新貴，隨著李登輝時代的來臨，在國民黨十四全會之後全面登場。」〔註1〕

早在李登輝當選總統時就聲稱，他任期六年間，前三年施政重心在完成憲政改革，後三年則轉為主攻兩岸關係。就思路而言，這是典型的「攘外必先安內」的老譜。運作結果，前三年目標如願以償，李登輝標榜的政治民主化實是「歷次憲改，歷次擴權」（林濁水語）。「李登輝終結了中國國民黨，卻新創台灣國民黨，憲改其實完全為李登輝個人而改」（李慶華語）〔註2〕。「安內」功成，大權在握，李登輝自1994年伊始就施盡渾身解數，頻繁放話，公開宣揚「台獨」濫調，甚至不惜惡語詛咒，大開兩岸關係倒車。同時，他與連戰輪番出島炒作，「度假外交」、「過境外交」、「觀禮外交」、「金錢外交」，交相並用，竭力兜售「兩個中國」、「雙重承認」、「重返聯合國」等分裂圖謀，期能推動台灣問題國際化，創造「台獨」的國際環境。

李登輝此舉已經引起了海外中國人的憂慮和警惕，人們有理由質疑，這位自比摩西的台灣強人會把寶島以及兩岸關係引向何方？

事實勝於雄辯。如果說，李登輝在上台初期，因權力不穩有所顧忌，「台獨」面目僅只偶爾露崢嶸，那麼，近年來，則是頻現「台獨」真面目。

與統一目標漸行漸遠

記得李登輝當政未久，親自主導大陸政策，成立「國統會」，欽定《國統綱領》，提出三階段達成中國統一目標。國民黨的學者搖筆吶喊，為「李總統」統一雄心大唱頌歌。當時，筆者覺得，《國統綱領》的遠程目標只是虛假的騙人的畫餅，近程目標──使兩岸相互承認分裂為「對等的政治實體」才是該綱領的要害。不過，多數台灣學者發表的高見，都是從各個角度、列舉種種論據，證明這一近程目標的現實、合理、必要，呼籲中共讓步，接受國民黨的「近程目標」。似乎李登輝真的只追求有限的階段性的分裂目標，其終極目標則是實現中國統一。

其實，《國統綱領》是三年之前島內政治環境的產品。當時，國民黨內非主流派尚有相當實力，李登輝必須安撫，以「統一」為名，免受海峽兩岸的聲討，又以近程分裂目標凝聚黨內共識。一旦遂願，他就會把這個合法分裂的「政治實體」駛向「台獨」的彼岸。謂予不信，請聽李登輝和他的日本同學的密談時所云：中國統一是「一個奇怪的夢」〔註3〕。原來，《國統綱領》宣示的遠程目標竟是一個夢。李登輝的潛台詞是先分裂為「兩個中國」，再建立「台灣共和國」，因此，他告誡民進黨搞「台獨」「不要衝得太快」〔註4〕。看來，頗多台灣學者主張近程是分裂的「兩個中國」，不過是李登輝的同路人，未來難免會分道揚鑣的。

統一的前提是一個中國。李登輝對一個中國的原則已不再堅持。1992年11月11日，他在中常會上聲稱：「一個中國」是周恩來發明的，「本人曾很認真的查閱過去的資料」，蔣介石「從來沒有」講過「一個中國」〔註5〕。並宣稱「中華民國在台灣」，有時倒過來稱「在台灣的中華民國」，給「中華民國」冠以「在台灣」的限制詞。其用心說白了，「中華民國」是「外來政權」的招牌，「台灣獨立」才是實質。李登輝最近告誡國代說：「中華民國在台灣是大家的，不要爭什麼國名、國號」，因為掛什麼招牌沒有實在的意義，「台灣就是中華民國」，「台獨」與「獨台」沒有區別，自然毋庸爭議。至於「一個中國是將來的目標，現在不存在，現在是分裂分治的事實」。因而，現階段的目標是要大陸和國際社會「承認中華民國是一個主權獨立的國家」〔註6〕。這與建立「台灣共和國」的「台獨」目標並無矛盾，而且是實現「台獨」的必要過渡階段。

看來，李登輝在「一個中國」原則上玩弄的伎倆有三：其一，公開否認這一原則；其二，偷換概念──突顯現階段的「兩個中國」或「一中一台」；其三，乾脆連「中國」也提出質疑。他與日本作家司馬遼太郎一唱一和，說：「中國這個詞也是含糊不清的」，把中國統一捏造為「想建立大中華民族或大中華帝國」，進而別有用心地蠱惑亞洲各國反對中國統一大業。且自認是半個日本人，半個台灣人，而且把日寇侵據台灣時台灣民眾被迫改換日本籍說成是「想入日本籍」，更宣揚這是殖民者給台灣民眾「一個最起碼的敬意」〔註7〕。可見，李登輝及其集團滑向「台獨」並非偶爾失足，而是早在預謀，只待時機成熟。與李登輝滑向「台獨」相呼應的民進黨也注意「台獨」時機是否適宜，施明德宣稱，民進黨執政後，不一定立即「台獨」，「不會貿然宣佈未經人民同意的決策」〔註8〕。顯示「獨台」與「台獨」正在拉近彼此間距離。

李登輝集團究竟將把台灣引向何方？當然得由多種主客觀因素決定，就李氏個人而言，其主觀導向已清晰表明由「獨台」而「台獨」的思路。可是，在官方場合李登輝卻又信誓旦旦地表態稱：當局大陸政策，「是依循國家統一的綱領的進程……實現國家統一的目標〔註9〕。李氏自稱血液是AB型，具有「雙重性格」。其親信幕僚都勸他「不要衝動」，但李氏卻「經常在談話中流露出率直、純真、不在乎的特色」。而且「在作出決定以後，就會義無反顧地去做」〔註10〕。因此，李登輝最近的「台獨」言論乃是「率直、純真」的「衝動」，表現出「不在乎的特色」。資深的「台獨」頭目辜寬敏指稱：李氏的「台獨」理念「應是他原來就有的，只是礙於一時的權宜措施而被掩蓋」。可謂一語中的。政論家江春男則認為：「李登輝敢於此時以真面目示人」，是因為他在黨內的「權力已定於一尊」，故而「越有自信」。以致與日本某些人沆瀣一氣，鼓吹「台獨」，而且「是說給大陸聽的」〔註11〕。其言行與統一的目標實完全相悖。

大開兩岸關係倒車

面對海峽兩岸經貿交流大幅擴展，並帶動相互關係不斷緩和與發展，李登輝集團一直憂心忡忡、焦躁不安。本來《國統綱領》就把兩岸直接「三通」放在中程階段，設置政經交織的連環套。具體而言，要求中共接受台灣當局開列的三項政治條件，承認「兩個中國」的分裂模式，以換取開放「三通」。至於台商投資更被當局視為「對中共的政治、經濟籌碼」〔註12〕，因而力圖規範和控制。每當大陸投資熱興起升溫之時，總是出面禁限、干預和降溫。但大陸政策寬鬆優惠，台商獲利豐厚、投資熱波峰迭起，有升無降。李登輝集團擔心籌碼失靈，遂窺測方向，尋釁生事。當千島湖事件發生後李登輝認為時機已到，立即利用這一偶然發生的刑事案件大做政治文章。惡毒咒罵中共政權「如土匪一樣」〔註13〕。台灣當局在李登輝指使下，實行「觀光制裁」〔註14〕，要廠商「暫停對大陸投資」〔註15〕，「中止與大陸所有文化、教育交流活動」〔註16〕。「經濟部長」江丙坤曾在西雅圖為李登輝放話而名聲大噪，這次又叫嚷「將暫停審查赴大陸投資案，而且要推動南向，為大陸熱降溫」〔註17〕。在李登輝帶頭熱炒下，民進黨和「台獨」分子更藉此升高「台獨」聲浪，據《聯合報》和蓋洛普公司分別作電話調查稱，贊成統一的台灣民眾比率下降，「台獨」傾向者上升〔註18〕。透過李登輝和「台獨」的聯手鼓噪，「立委」林正杰頗為冷靜，他接觸了千島湖事件受難者家屬，明確發現「家屬比傳播媒體冷靜，傳媒比政治人物冷靜」。因而，林氏直斥某些政治人物「借此事件搞台獨的不當和卑劣」〔註19〕。

煽動反共與導向「台獨」是李登輝大陸政策的雙刃。當藉千島湖事件大肆反共未久，李氏又與日本文人相互唱和，串演「台獨」雙簧，進一步蠱惑台灣民眾，稱中國共產黨主導統一，「必會引起類似二二八事件的」，同時還公開慫恿和鼓動民進黨加強反共和「台獨」活動。李登輝還積極加強台灣軍力，對部屬吹捧其為「軍事天才」自鳴得意，聲稱最近向美、法購買了大量戰機，「台灣的空軍30年無須擔心」，中共對此「倍感頭痛」，將無力阻止「台獨」，因此，「如果台灣宣佈獨立的話，北京必定會害怕」〔註20〕。可見，李登輝自恃「軍事天才」，對台灣軍事力量頗為自信，以為可以有恃無恐地走向「台獨」。

李登輝還鼓動東盟各國反共反華，不惜為此損害中國對南海諸島的領土主權。近三年來，李登輝多次向東南亞各國遊說，提出建立「亞洲集體安全保障體系」。他說「東南亞唯一不安定因素是中共軍事力量的加強。中共想進出南海。因南海的石油埋藏量可能比北海的埋藏量還要大。……但是只要美國以及日本能使中共不繼續擴大在南海的軍事力量，大概就不會有太多的問題」〔註21〕。對策是：「東南亞有必要設立集體安全體系保障制度，讓各有關國家參加」，關鍵在於「美國應該繼續在亞洲維持其軍事配備」〔註22〕。但是，「美國沒有錢。可以請這個地區的國家拿出來，以安全基金會的方式來辦理」〔註23〕。南海是中國的領海，中國海軍有權利「進出南海」，更有權利開發南海資源。李登輝竟欲與美、日、東南亞各國聯手遏阻中國進駐自己領海和領土，其險惡居心不言而喻。

李登輝還支持在大陸的動亂和分裂活動。西藏達賴明明是背叛祖國、製造「藏獨」的罪魁，卻被李登輝視之為「人權」鬥士。1989年的大陸學潮期間，李登輝集團乘機派遣特務插手參與。動亂未逞，李登輝們並不甘心，重金邀請流亡海外的動亂「精英」不時在島內亮相，發表反共講話。蘇聯和東歐事變後，李登輝大受鼓舞，預言大陸即將「和平演變」。他說；「蘇聯、東歐等共產專制政權都抵擋不了時代潮流，中共放棄一黨專政應該只是時間問題」，「大陸在最近的未來必將發生重大的變革」〔註24〕。他當選「總統」時還宣稱，六年任期內要帶老「國代」回大陸，因為屆時中國會成為新的獨聯體，將會陷大混亂、衰弱和被列強支解。他還附和日本作家，認為中國「包括了新疆、西藏、蒙古」，就是「想建立大中華帝國」，言外之意，肢解中國理所當然。

如今，中國不僅沒有出現預期的演變，卻因堅持改革開放而快速發展，與西方世界的經濟衰退形成了反差。而且，大陸的穩定和發展惠及台港澳地區，吸引了大批海外投資者，又進一步推進了大陸現代化建設。美國發起的「國際制裁」土崩瓦解，克林頓也被迫表示今後要將所謂「人權」與最惠國待遇分開處理。李登輝屢禁不止、迭降不能的大陸熱持續升溫，兩岸關係日臻密切與緩和，經濟出現分工合作、協調發展的新態勢，眾多台商在大陸找到第二次創業和發展的新天地。李登輝之流因其「台獨」心理受挫而惱怒失望，千島湖事件遂成了阻止兩岸關係持續發展的絕好藉口，種種開倒車的舉措由此引發。

其實，自詡經濟學家的李登輝顯然不懂經濟，以為他一聲令下就可以「凍結兩岸關係」，他片面認為，台商在大陸的經貿和投資活動是單方面賜予大陸人民的「恩惠」，似乎是施捨性的慈善事業。殊不知，台商在大陸獲得了較之島內或其他地區更為豐富的利潤，而且對台灣近幾年的經濟成長頗具貢獻。台行政院經建會在千島湖事件後提出一份報告指出：「大陸更成為台灣輕重工業最終產品的最主要產銷地區。台灣則成為大陸相關產業上游、中間原料的產制及重工業固定資本設備的供應者，顯示兩岸經貿的相互依賴性明顯加深〔註25〕」。經濟部工業局因此「決定將再大幅放寬赴大陸投資項目，並開放大陸物品進口」〔註26〕經建會主委蕭萬長一向對冷卻和禁阻兩岸經貿交流頗有異詞，直言：「近年來大陸市場快速成長，兩岸經貿關係在市場推力下繼續發展。因此我們應該正視此一趨勢，促進兩岸互利互惠的經濟發展」〔註27〕。至於廣大台商更是紛紛偷跑，在大陸與各國廠商競爭。兩岸經貿關係繼續向前推進。

李登輝掌控的陸委會號召抵制大陸旅遊，結果「造成旅行業巨大損失」，島內業者強烈認為，「政府應該負起損失補償之責」。但「陸委會」推諉責任，竟反咬一口，稱抵制「是旅遊業者的自律行動」〔註28〕。「業者認為慘成犧牲品，日後不敢再輕言抵制，且掉轉槍頭向台方反戈一擊」〔註29〕。抵制行動損及兩岸業者，顯然不得人心，結果「流於形式」，未久又歸於取消並出現旅遊新潮。

事實再次表明，頑固反共、開兩岸關係倒車的言行只能危害兩岸人民的根本利益，必然遭到抗議和抵制，故而屢次難於奏效。目前，要求兩岸開放「三通」的呼聲又在島內高揚，連親信黃昆輝也承認：「為了規劃台灣為亞太營運中心，不排除與大陸直航的可能。」〔註30〕

傾力推動台灣問題國際化

正如李登輝自供，他是「雙重性格」。其表現在政治性格上，也突顯典型的兩面性。台灣報刊和若干政治人物、學者經常揭露李登輝言行不一、食言自肥、先放話後抵賴等事實，引起人們對他的政治品格和為人道德頗多質疑。諸如「總統」選舉方式、「一個中國」、國家統一、是否競選連任總統等重大問題，大家都耳熟能詳。郝柏村與李登輝交手多時，吃盡了苦頭，下台後即以《無愧》為題，向媒體吐露屢受李登輝愚弄後的感受。其他大老，如蔣緯國、俞國華、李煥、林洋港、邱創煥、梁肅戎、許歷農等都有類似遭遇。可見，李登輝並非純真、直率和老實的善類，而是善耍權術之人。他對自己能在蔣經國眼皮下青雲直上頗為得意。因此，他向司馬遼太郎自吹：「我從小就很敏銳，我總是在思考該如何內斂。」由於偽裝「對政治問題沒有興趣」，因而騙過了蔣經國，否則蔣經國只要稍露聲色，李登輝就得因政治野心而被「摧毀」。司馬遼太郎則吹捧李登輝「連粘糊糊的政治謀略也運用自如」〔註31〕。

在兩岸關係上，我們更難相信李登輝的信義。原來，他以「三通」為誘餌，以「統一」為畫餅，企圖欺騙兩岸視聽，獲得對台灣「對等政治實體」地位的確認。對此，連非主流派政客和學者都傾力支持，民進黨也樂觀其成。立委盧修一稱：中共承認台灣「成為與其對等之政治實體，甚至兩個中國」，承諾不使用武力，「台獨」將無所顧忌。因而民進黨全力支持國民黨實現這一「近程目標」〔註32〕。於是李登輝凝聚了朝野共識，向大陸討價還價，使兩岸關係至今仍停留在他設限的近程階段。

中共洞察李登輝「近程目標」的「台獨」導向，堅決拒絕這一公開分裂祖國的交易。李登輝正面攻勢毫無進展，遂轉向「外交領域」，尋求國際支持，以外援挾持大陸接受「兩個中國」的分裂方案。這就是他近年來在島外頻頻活動的真實意圖。李登輝的新思路是：「我們要做的是把自己的實力建立起來，讓國際承認中華民國是一個主權獨立的國家。屆時談統一才是最有利的時機。這也是為什麼中共怕中華民國走出去。所以我們的大陸政策和外交政策要相互為用，軟硬兼施，一邊軟一點，一邊就硬一點，兩者同時運用。」因此，他對外「軟一點」，不惜自我矮化，竭力媚外求援之能事，而對中國人，對大陸則「硬一點」，罵「中共是土匪，是控固力」〔註33〕，不惜挑起爭端，強化敵意，同時自我膨脹，事無鉅細一概追求「對等」的臉面。這在歷次兩岸事務性商談和各項事務處理中表現得淋漓盡致，當然也給事務性問題的迅速解決徒增政治困擾。「媚外仇內」正是李登輝兩面政治性格的重要表現。

在具體實施上，李登輝聲稱，1994年是台灣當局「對外關係的關鍵年」。他揭示的「全方位外交政策」是「一方面謀求鞏固與邦交國的關係，另一方面謀求提升與無邦交國關係」。而且「推出總統牌」，由李登輝本人掛帥，出島活動兩次。第一次是2月搞「度假外交」，赴東盟三國活動；第二次是5月去拉美、南非活動〔註34〕。台灣媒體編造李登輝神話，吹捧李開創了「外交新局面」。其實，東盟三國至今也不願改變一個中國的立場，只願與台灣加強經貿關係。李登輝、連戰提出「南向政策」帶著政商頭目赴東盟「度假」，不過藉此分流大陸台資，示好東盟各國，並以為發展政治關係的誘餌。島內媒體也推波助瀾，但績效並不理想。「目前，台灣在東南亞和大陸投資資金各為150億美元左右，但是，對大陸的投資仍在繼續增加，且有凌駕東南亞之上的態勢」〔註35〕。今年第一季度台灣對東盟投資大幅下降，其中越南減少77%，菲律賓減少73%，印尼減少43%，泰國減少66%，馬來西亞減少50%。惟有新加坡有增長。同時，核准對大陸投資2.46億美元，幾乎占對外投資總額之半〔註36〕。而這只是經台灣官方核准者，至於以港商或外商身份投資大陸之金額則難以統計。況且，東盟三國也未以官方之名義邀請，而是李登輝主動鑽營，遂以「李博士」相稱。李登輝儘管對大陸十分霸道和傲氣，強調其「國家元首」身份和地位，但對東盟三國則甘為李博士，而且自我解嘲地告訴日本文人說：「頭銜無關緊要，只要積累這種務實外交。」〔註37〕。試問，大陸以「李博士」頭銜請他訪問北京，李登輝能同意嗎？5月在拉美三國尚稱風光，這也是「銀彈外交」功力所致。但南非活動卻不順利，與曼德拉只寒暄了15分鐘，請贊比亞總統共進晚餐未得遂願，企圖策動「雙重承認」也遭到幾位非洲國家領袖的婉拒，在「借道過境」上也倍受日本、美國、新加坡政府怠慢。李登輝也感到丟失顏面，因此表示不滿或失望〔註38〕。但李登輝還吹噓說他要去日本和美國〔註39〕。連戰也與李登輝交錯配合，但沒有什麼新意，仍限於東南亞和中美洲諸小國，如此折騰，耗費巨款，不外三個目的：其一，守住陣線，免得「已建交國」動搖，轉而與大陸建交，南非和中美洲若干國家已有此種跡象；其二，尋求「雙重承認」例證，使國際社會接受這一事實，有助於實現「兩個中國」的分裂目標；其三，吹噓「外交成就」，欺騙台灣民眾，撈取選票。

面對李登輝集團的頻繁挑釁，中國政府理應捍衛祖國的領土主權之完整，堅持一個中國的原則。去年夏天國台辦發表《台灣問題和中國統一》的白皮書，正是這原則立場的宣示。世界各國政府對此都有明確體認，而且在建交時亦所承諾，聯合國等國際組織也都有相應決議。李登輝對此自然心知肚明，卻又作唐吉訶德似的風車戰，其結果不難想像。「行政院」副院長徐立德日前道出一點真情說：「最近我們一直在試圖拓展更大的國際空間」，「我們不得不這樣做，因為有一個強大的支持台獨的反對黨存在」〔註40〕。原來，李登輝集團要和民進黨較勁，如何「拓展更大的國際空間」，以加劇分裂與導向「台獨」。對於這種旨在分裂和「台獨」的「外交政策」，中國政府必須堅持反對和鬥爭，決不能容忍和妥協。

被視為主流派的海基會秘書長焦仁和對李登輝的「跨洲之旅」也提出質疑。他認為，「發展外交應與兩岸保持平衡」，「發展外交與大陸事務若運用得當，兩者可以相輔相成，但目前的情況卻是相反相剋」，因為李登輝的大幅度「外交動作」在大陸看來，「就有搞獨立的意味，將產生對立的危機」〔註41〕。焦仁和直言：「如果外交方面沖得太快，兩岸關係卻不夠積極甚至於走回頭路，則勢必會因失去平衡而陷台灣於危險境界」，他指出：「絕不可能不理中共因素而去拓展兩岸及外交關係。」〔註42〕焦仁和並非力主統一的官方人士，只是主張與大陸加強溝通，同時拓展「外交關係」，二者相互為用，避免大陸質疑台灣當局有「台獨」圖謀。而且，他不同意在島內熱炒「台獨」聲浪。焦仁和的建言在島內引起新的政爭。他得到辜振甫的支持。焦氏批評矛頭雖然指向「陸委會」，但難免有影射李登輝之嫌。島內媒體頗為焦氏官運擔憂，指其將步邱進益後塵。

不是偶然的即興衝動

其一，拾彭明敏牙慧，鼓吹「台灣生命共同體」和「主權在民」，使「台獨」謬論成為官方理論。

早在1970年代，「台獨」精神領袖彭明敏就聲稱：「國家不是由種族、語言或文化所形成，而是以共同命運的意識作為基礎的。」當即遭到國民黨輿論的批駁。民進黨在建構「台獨」理論時，也借用彭氏理論以為支柱。謝長廷說：台灣已「形成有別於大陸的特色」，面對中共壓力，島內住民「形成彼此命運一體、息息相關的共同意識。此種住民意識與省籍意識不同，我們可以稱為新的台灣意識或台灣島命運共同體的意識」〔註43〕。李登輝拾其牙慧，又揉進「主權在民」的觀念，遂成當今島內的時鮮顯學。李登輝最近聲稱：「今天我們最重要的使命，是要根據『主權在民』的基本理念，使二千一百萬同胞非常有尊嚴的屹立在這個世界上。……最重要的是必須先有『生命共同體』的凝聚。唯有『生命共同體』的凝聚，才能由內心發出愛這塊土地、愛這群同胞，乃至愛這個國家的誠心至意〔註44〕」。李登輝和「台獨」分子具有共同的理念：台灣主權只屬於二千一百萬台灣同胞，由他們決定自己的政治前途。至於海內外12億中國人則被排除在台灣主權之外，否則就不是「主權在民」。民進黨某「國代」當面告訴李登輝，李氏「最近一直強調主權在民，……即台灣的主權屬於二千一百萬台灣人民」，要李登輝「揚棄一個中國包袱，邁向台獨新紀元」，拿出魄力，「做個堂堂的台灣總統」，不要丟人現眼地被外國以「李先生、李博士」相稱。目前，李登輝與「台獨」已經難分軒輊，惟缺一份「台獨」魄力。

其二，兜售美國政客「新主權論」，力圖使台灣問題國際化，主張由美國藉聯合國之名干涉中國內政。導致當代中國分裂的主要外患是美國。海峽兩岸關係緩和與交流的勢頭使美國官方驚恐焦躁，亟欲干擾與阻嚇。一方面，竭力反共反華，干擾中國的穩定與發展，另一方面，糾集中華民族的敗類，策動各種分裂和顛覆活動，阻礙中國統一。李登輝集團和「台獨」分子正是美國利用和驅策的兩張「台灣牌」。

1989年冬，美國正在導演「制裁」中國的鬧劇，半官方的蘭德公司向白官提出關於對華政策的建議，直截了當地表示：「無論如何不能讓中國統一。如果統一起來的話，台灣的資金、香港的訊息、中國大陸比較完整的工業發展體系、比較強大的科學技術力量，再加上廉價的勞動力，那是不得了的優勢！」〔註45〕前美國駐華大使李潔明攻擊中國「主權觀念」過時，「已不適用於現實國際社會」〔註46〕。8月8日，李登輝立即在陽明山聲稱：「李潔明在美國講主權再解釋，現在最反對主權再解釋的就是中共」，認為「尊重各地區人權的問題，包括主權的再解釋，以及政治的自主，是建立世界新秩序很重要的要件」〔註47〕。1950年代以來，美國官方不時聲稱台灣地位未定，多次鼓吹「兩個中國」，因遭到海峽兩岸官方的一致反對而毫無所獲。直到1970年代，美國才承認台灣是中國的領土。《國統綱領》也明示：「大陸與台灣均是中國的領土，促成國家的統一，應是中國人的共同責任。」可見，海峽兩岸鹹確認，台灣是中國的領土。李潔明的「新主權論」要害是否認中國對台灣的領土主權，顯然有違悖美國目前官方政策，也有悖《國統綱領》。李登輝置自己所訂《綱領》於不顧，公然拾洋人余唾，突顯其甘為洋人反華吶喊張目的媚態，也表明其理論的淺薄與荒謬。

既然要搞「台獨」，就得承擔風險。李登輝一面擴充軍備，增強台灣軍事實力，準備冒「台獨」之風險，一面把屬於中國內政的台灣問題引向國際社會，不惜勾結外國干涉中國內政，阻撓中國的統一事業。

在美國出面組織聯合國軍擊潰伊拉克後，李潔明就鼓吹利用聯合國干涉台海兩岸關係。他說；「只要經過某種程序，聯合國即可干預某國內政，中共接受此種做法（指伊拉克戰爭──引者），在主權觀念上即應有所調整。」〔註48〕李登輝與李潔明相互唱和，與民進黨配合，導演台灣「重返聯合國」的鬧劇，企圖在國際社會製造「兩個中國」或「一中一台」，不必拘泥於名稱〔註49〕。這樣，對於兩岸爭端，「聯合國干涉的問題，可能性越來越大」〔註50〕。民進黨前主席許信良與李登輝見解一致，他認為「如果中共干涉台灣，則是帶有侵略性的行為，國際社會可能會有更強烈的反應」，因此，一旦「台獨」，中共不敢武裝干預，否則就是新的伊拉克〔註51〕。可見，凡是搞分裂或「台獨」的政客，總是投靠外國獲得支持，欲圓其「出頭天」之夢。從廖文毅、史明，到彭明敏、張燦鍙以及民進黨和國民黨內的「台獨」集團，概莫例外。

其實，腆顏事仇、依附列強也難得久長。李登輝吹捧美國武力在世界上無可匹敵，台灣只要出錢，美國就會受雇打仗，保衛「台灣獨立」。殊不知，美國從來不做凱子。指望美國兵為「台獨」喋血陳屍台海，豈非癡人說夢。宋楚瑜曾直言，台灣不是科威特，中共亦非伊拉克，警告民進黨不要冒險「台獨」。可是，如今李登輝卻快速滑向「台獨」，而且寄期望於美國保護和干涉，不啻在台海玩火挑釁，值得國人高度警惕，必須對此有所準備，以捍衛祖國領土主權之完整。

我們還記得規勸李登輝先生，你不是日本人，而是中國台灣省人氏，祖籍福建省永定縣，不要數典忘祖。而且，更要正告李先生，挾洋自重，輕言「台獨」、挑起事端，只能是親痛仇快，嚴重損害兩岸人民的根本利益，危及十五年來兩岸關係良性發展之成果。正確和理性的選擇是；「以中華民族利益和兩岸人民的安全、福祉為重，竭盡心力，推動和擴展兩岸各項交流，消除敵意和隔閡，使兩岸經濟快速發展，人民互惠互信，邁向新的統一的21世紀。

〔註1〕《聯合報》，1994、5、20
〔註2〕《中國時報》，1994、5、23
〔註3〕《亞洲週刊》，1994、5、22
〔註4〕《聯合報》，1994、5、23
〔註5〕《中央日報》，1992、11、22
〔註6〕《中國時報》，1994、5、20
〔註7〕《自立晚報》，1994、4、30
〔註8〕《中國時報》，1994、5、2
〔註9〕《中央日報》，1994、5、20
〔註10〕《新新聞》1994年第1期
〔註11〕《亞洲週刊》，1994、5、22
〔註12〕《聯合報》，1990、2、19
〔註13〕《快報》，1994、4、10
〔註14〕《聯合報》，1994、4、9
〔註15〕《中國時報》，1994、4、8
〔註16〕《中央日報》，1994、4、13
〔註17〕《聯合報》，1994、4、8
〔註18〕《聯合報》，1994、4、18
〔註19〕《世界論壇報》，1994、4、18
〔註20〕《自立晚報》，1994、4、30-5、2
〔註21〕《聯合報》，1992、9、18
〔註22〕《中央日報》，1991、8、17
〔註23〕《中國時報》，1991、10、22
〔註24〕《中國時報》，1994、5、3
〔註25〕《中國時報》，1994、4、26
〔註26〕〔註27〕《聯合報》，1994、4、26
〔註28〕《中國時報》，1994、5、1
〔註29〕《快報》，1994、5、3
〔註30〕《聯合報》，1994、5、8
〔註30〕〔註37〕〔註39〕《自立晚報》，1994、5、2
〔註31〕《中國時報》，1994、5、11
〔註33〕《中國時報》，1994、5、20
〔註34〕《聯合報》，1994、5、4
〔註35〕《台灣推行「南向政策」回顧和展望》，《台港澳情況》1994年第18期
〔註36〕《經濟日報》1994、4、19
〔註38〕《李登輝四國之行並未如願以償》，《台港澳情況》1994年第21期
〔註40〕《南華早報》1994、6、2
〔註41〕《中央日報》，1994、5、18
〔註42〕《世界論壇報》，1994、5、30
〔註43〕《統一論壇》，1991年第一期
〔註44〕《聯合報》，1994、5、27
〔註45〕《亞洲週刊》，1989、12、3
〔註46〕〔註48〕《政治評論》，第584期
〔註47〕〔註50〕《中央日報》，1991、8、17
〔註49〕《中央日報》，1991、9、20
〔註51〕《中華雜誌》，1991、11、第340期
◆