歷史必會有最終評價！

李登輝死了，得年98歲，以社會一般傳統說法，他曾位至一國之君，執政長達12年之久，又得享耆壽，可謂是福壽全歸，但卻落個得毀譽參半，譽之者尊為「民主先生」，甚至是「民主之父」，毀之者則批為「黑金教父」，甚至是「民族罪人」，孰為真正的李登輝？後世又將如何正確評價李登輝？確是個很有趣，又值得探討的問題。

對於長期觀察台灣40年政局演變，又與李登輝結下不少「文字緣」的筆者而言，更是一項嚴峻的考驗。我既不能像綠營或台獨基本教義派將他捧上天，視他的辭世如喪考妣，我亦不會如若干深藍右派或統派人士，在聞悉李登輝歸天後連夜放鞭炮慶祝。我為難的是如何恰如其分的評價李登輝的一生？他的所作所為又將給台灣未來政局走向，甚至整個中華民族留下什麼影響？此其中最關鍵的因素為何？而最可能的終極裁判又是什麼？

不論愛憎李登輝，他是台灣政壇70年來僅次於兩蔣的政治巨人，在台灣400年歷史上必有其一席之地，此點無庸置疑。然則「巨人」不等於「好人」，與「偉人」更是距離遙遠，說他是「壞人」似也難以如此簡單定位政治人物功過。只是綜觀李登輝步上政壇近50年間所掀起的洶湧波濤，就不涉及價值判斷的角度，筆者擬以三個「大」來論述李登輝。即：「變很大」、「演很大」和「命很大」。

「變很大」是李登輝的政治信念和基本政治立場轉變很大，令人不知他的真正信仰是什麼？他早期知青時代曾是社會主義的信仰者，甚且加入共產黨，勤讀黑格爾辯證法，後來自覺無趣或不適應組織生活，乃自行退出，回到學術圈子。60年代因迫於環境關係而加入國民黨，但並非真正認同國民黨的政治主張，僅僅是為了從政的一時之需而已。及至2000年首次政黨輪替，他被國民黨除名，算是極不名譽的離開，乃逐漸露出本性，開始抨擊國民黨是「外來政權」、「家父長制」的威權體制等等，更不諱言他是在國民黨臥底的，又開始與獨派人士來往，除了鼓勵成立台聯黨成為其精神領袖外，復與有分離主義傾向的民進黨唱和勾搭，公然與國民黨對立，此一轉變，不能說僅僅是基於報復心理，多少也是其基本政治信念的流露。

最大的轉變是他的兩岸觀。他在90年代初期宣布成立「國家統一委員會」，制定國統綱領，從而促成兩岸協商，達成「九二共識」，而有了新加坡的「汪辜會談」，此時大陸對李登輝確是有所期待的，李登輝也寄望能與江澤民正式會面，以創造兩岸最高領導人接觸的歷史。

台灣政界元老，時任中華奧會主席的張豐緒，生前曾向筆者提及，李登輝當時極盼與江澤民藉1994年廣島亞運見面，特請他從中牽線促成，故而對張老甚為禮遇，三日一小宴，五日一大宴，可以想像最後未能成功，李態度即丕變，對張不理不睬，終至派黃大洲來接他的位置。

由於與江見面碰壁，又因「四評六彈」引發台海危機，兩岸關係急轉直下，李登輝加速「戒急用忍」政策，緊縮兩岸交流，終至有1999年底爆發「兩國論」，兩岸關係更是雪上加霜，一去不復返。

卸任後的李登輝更是百無禁忌，什麼中國七塊論、公投正名、制憲、釣魚台是日本的等狂言妄語陸續出籠，中共也從此將李定位為民族分裂分子。

在人際關係方面，李登輝也常因政治立場與利益不同而與同志或盟友決裂，翻臉如翻書，冷血無情。如宋楚瑜當年因擁立有功，對他屢次拔擢，政界視他們情同父子。等到他發現宋妨礙他的接班部署，加上省籍情結，立即予以凍省，宋反制，從此兩人形同陌路，直到李90歲生日宴時才和好。

至於郝柏村與他由「肝膽相照」到「肝膽俱裂」的過程，大家都耳熟能詳，茲不贅。

吳敦義曾是李登輝提拔的愛將，也一度被他納入權力核心，但當1996年李競選總統時，吳明白表示基於人情義理和同鄉關係，拒絕在南投為李登輝站台以免傷及林洋港時，李頓時變臉，加上許水德在旁煽風點火，挑撥離間說：「看來敦義不是咱們的人！」從此兩人決裂至今。

「演很大」是指李登輝表面樸實憨厚，言談舉止也一副誠懇虛心的樣子，很多人都被他感動，至少為他的演技所惑，終至懊悔莫及。

最有名也最傳神的是他在70年代初登政壇嶄露頭角時，在蔣經國面前只坐三分之一板凳，一副誠惶誠恐模樣，以致蔣經國日記中說他是「科學人才」、「謙謹可用」，這個印象在當時新聞界、政界也幾乎都有同感，新聞界給他最多的形容詞是「書生市長」、「農經專家省主席」，完全看不出一旦得勢的氣焰高漲模樣，這恰與鋒芒畢露，不擅掩飾的林洋港形成強烈對比。

筆者也曾為其貌似忠厚所惑。在1984年2月李登輝被提名為副總統前半年，黨外雜誌《前進周刊》（發行人為林正杰）第10期曾刊出徐策所撰《李登輝是下一屆副總統》分析文章，指林洋港「作風具有開創性，言談舉止之間不像是個幕僚，聲高震主」，邱創煥則是「民間官聲不太好，形象不突出」，兩人都不可能被提名，李登輝則頗擷取兩人之長，「踏實穩健」、「勁氣內斂」、「人品高，官聲佳」、「外表溫文儒雅」，「看來沒有太多政治野心，當局對他的顧慮較少」。據已故的魏萼教授稱，他當時任國民黨文工會副主任，經常奉命匯集黨外雜誌重要文章給小蔣參閱，該文便是其中之一。《時報周刊》記者黃子明在李獲提名後問他何以被蔣經國看中？李咧著闊嘴，笑呵呵說：「你去看那本前進周刊就知道了。」顯然，蔣經國也接受了徐策的觀點。徐策便是當時筆者的筆名。每憶及此，不覺枉然愧疚。

前台中市長林柏榕回憶，某日一早他突接獲省主席李登輝電話，要他把台中港路打掃乾淨，並整頓車輛，因明天行政院孫院長要到中興新村視察，會途經台中港路，希望能留給孫院長好印象，林市長只好照辦。

1990年李登輝提名李元簇搭檔競選第八屆正副總統，逐一向老國代拜訪，尋求支持，李向老國代說：「我和李元簇做這一任後就退休，我要到山上當牧師傳教」，言詞懇切，許多老國代都深受感動，也化解了不少主流與非主流之爭的矛盾與不快。六年後，李元簇實踐諾言退休了，李登輝則繼續參選首屆民選總統。

在就任總統後，他乘著蔣經國開啟的民主改革風潮，陸續終止動員戡亂臨時條款，國會全面改選，接見「野百合」學運代表，特赦美麗島政治犯，朝野大和解，並藉六次修憲之名，擴大總統權限，成為民主國家少見的憲政怪獸，高潮則是開放總統民選，並由自己親自上陣。每一階段、每一場合他都賣力演出，終而贏得「民主先生」稱號。

1995年6月李登輝赴美訪問母校康乃爾大學，並發表《民之所欲，長在我心》演說，此為其一生表演的高峰，亦是競選活動的最高潮。演說中提了「中華民國」國名16次之多，美國務院事前全被矇在鼓裡，也惹惱中共，終而有了台海導彈風波，林洋港事後對筆者直言：「這次美國行，至少為他多爭取了100萬票，我是很難贏了！」

已故原中共台辦主任楊斯德，在1990年代曾數度與李登輝派出的密使蘇志誠、鄭淑敏在香港、珠海等地會晤，據他告訴筆者，李登輝攜來仿製故宮國寶禮物，要我們轉交江澤民，還要我們轉達對江的問候之意，說他經常在電視上看到江，內心十分仰慕……等等客套卻近乎逢迎拍馬之詞，讓他感覺李誠意感人，他們也代表江回贈了一只大花瓶，沒想到後來李卻去訪美，又拋出「兩國論」，讓楊和中共當局都有被騙的感覺。

李登輝對於自己設定的目標，不論形勢再艱困，都會想方設法達成，要人給人，要錢給錢。為了貫徹國會全面改選的政策，李登輝有一陣子曾極力拉攏末代立法院老院長梁肅戎，有一次梁生病住院，李登輝不僅親臨關懷，還致贈20萬慰問金，令梁深為感佩李的情義。唯後來李登輝不斷發表台獨媚日與糟蹋國民黨的言論，這位只問「大是大非」的東北硬漢，不受溫情主義影響，仍照樣成立「和統會」，積極反獨促統，也猛批李的出格言行。

在1996年首屆民選總統投票前不久，李登輝突派副總統候選人連戰與總統府秘書長吳伯雄，出席反李大將、《獨家報導》社長沈野兒子在凱悅飯店的婚宴，外界甚為訝異，傳聞沈還收受了3,000萬的厚禮，實則內幕是沈野欲出版一本名為《總統叛國》的批李專書，事為李所悉，為了怕影響選情，乃指派吳伯雄出面協商，終而達成名為補助出版損失，實乃600萬的封口費。至於為了分散林洋港的票源，不惜以兩億贊助陳履安所成立之基金會，從而鼓動陳參選之事，政壇多已知曉，也有不少證人，此事就不贅。

「命很大」是說即使李登輝是「權鬥梟雄」（楊泰順教授語），但仕途中有許多不受主觀意識所影響，在急困中總有特定人與事出現，為他排憂解難，無形中促成了他攀上權力高峰，不能不說他命很大，說是天意亦不為過。

李登輝最為關鍵的轉折點，是他在副總統任內，因蔣經國突然於1988年元月13日去世而繼任總統，若小蔣做完第二個六年任期，無論如何是輪不到李登輝接班的。小蔣沒料到自己會逝於第二任期內，原先他的規劃應以孫運璿為第一優先，因不論政治理念、人品、政績或形象，孫都是不二人選，當時孫也自認應是小蔣的副總統人選，不料卻中途殺出李登輝，令孫大受刺激，他後來的中風與此事應有密切關係。小蔣在孫臥病在床後，在一個月內連續去探視十餘次之多，應係內心有愧疚之意吧。政界普遍認為，若當時小蔣順利傳位給孫或國民黨中任何中常委，都要比李登輝好得多，至少不致有偏離國民黨正道的事發生。

李登輝能夠在小蔣過世後代理國民黨主席，過程也極為驚險而幸運。據李煥多年後頗為無奈向筆者坦言，即使沒有宋楚瑜在中常會臨門一腳，當時多數中常委和青壯立委，包括趙少康等人都曾聯名支持李登輝接任黨主席，他自己也從黨政合一的國民黨傳統思考，認為由總統兼任黨主席才能使政局穩定，嚴家淦不兼黨主席是特例，蔣經國後來立即恢復國民黨傳統，總統兼黨主席，其故在此。

李登輝在國民黨資產最多時掌權，又在黑金最盛行時當家，加上任內大幅採購軍備，其中可以作手腳之處極多，他在去世後清點遺產，報載他留給媳婦張月雲與孫女李坤儀的別墅房產，包括翠山莊、鴻禧山莊等共有四棟，市價多達八億以上，何況尚有現金部分。2000年政黨輪替後，陳水扁最常掛在嘴邊的話是：「李登輝可以，我為什麼不可以？」其中玄機，不難想像。

至於以曾文惠名義運送8000萬美元到美國又被退回懸案，至今仍未釐清疑點，前立委謝啟大還在追查，然而李登輝卻穩如泰山，毫髮未損，相較於陳水扁因多項貪腐案併發，早就入獄多年，目前尚在保外就醫，求特赦而不可得，李登輝實在幸運得多。

前幾年轟動一時的國安密帳風波，其中之「鞏」案，涉及金援南非曼德拉執政黨一千萬美元一帳兩報之事，國民黨大掌櫃劉泰英被訴，判刑三年確定，早已入監服刑完畢，李登輝卻因最重要證人、前國安局長殷宗文病逝，在死無對證之下，李登輝獲判無罪，免去牢獄之災。

同樣有貪腐之嫌，阿扁證據確鑿，終被繩之以法，李則逍遙法外，以迄故去，能說他的命不大？

就算他因年邁多重器官衰竭，在臥病兩年後，也死在台獨氣焰最高漲，蔡英文締造817萬高票連任之際，乃得以享最高規格之喪禮待遇。論者以為，如果李是在國民黨執政時期故去，就算馬英九再溫良恭儉讓，頒個褒揚令或許難免，但可能不至於下半旗三天（將來還要加上安葬五指山特勳區之日一天）悼念。連死亡都會挑日子，亦可見其命確實不薄也！

蔣介石在領導抗戰勝利後，如能退隱山林，或因意外等其他因素提早離世，他的歷史評價會高出很多；毛澤東在1949年建國後，聲望也達到高峰。尤其若不要發動「文革」，造成十年動亂，他的功過也不至於「三七開」。

台灣新竹人謝介石曾任偽滿洲國外交總長、駐日大使。1935年返台省親，造成轟動，台灣總督中川健藏奉他為上賓，他也回新竹老家為兒子完婚，席開百桌，熱鬧了三天三夜。1945年抗戰勝利後，他以漢奸罪名被捕，在北京繫獄多年。

故而李登輝的歷史評價關鍵時刻尚未到來。拿破崙說「200年後再來評價我吧！」唯用之於李登輝，應不至於超過20年，甚至10年內即可真正蓋棺論定，筆者這項假設基本認定是：

如果10年內兩岸達成統一，不論和統或武統，台灣最終之局解決，「中國夢」基本實現，則李登輝必難逃歷史批判為「台獨元凶」、「民族罪人」，真正是被盯在中華民族的恥辱柱上。反之，若10年內台灣問題猶未圓滿解決，仍然維持目前「中華民國台灣」現狀，不管國民黨能否三度政黨輪替，重返執政，李登輝作為台灣「民主先生」之美譽與評價，可能就此確定了。在歷經將近10屆的總統直選，台灣人民習於政治參與和深受公民社會的洗禮，要改變思維應是困難重重，何況在「去中國化」教育政策未能根本調整之前，三、四、五年級生逐漸凋零，繼起的六、七、八年級生普世價值是很難撼動的。

由此聯想起與李登輝幾乎同時逝去的民族主義者王曉波與毛鑄倫，他們也面臨同樣的狀況，最終歷史評價也還未確定。差堪告慰者，彼岸已初步做了高度評價，國台辦稱他們「矢志不渝推動祖國統一，堅決反對台獨，令人敬佩 」，更進一步推崇王曉波是「忠誠愛國主義者，台灣同胞的傑出代表，台胞愛國統一陣營的傑出領袖和理論家、社會活動家」。馬英九也稱頌王曉波是「保釣運動的精神領袖」，兩岸同時將他們定位為台灣傳統的愛國主義者，這就不枉此生了。將來他們勢必與鄭成功、劉銘傳、丘逢甲、林獻堂、吳湯興、羅福星等先賢先烈並列而同樣不朽。

郁慕明最近倡言兩年內兩岸會統一，我雖不完全認同，但在習近平第三任國家主席任滿之前的2027年內，有望一圓「中國夢」，應是可以期待的。◆