不統不獨就是拒統謀獨

朱立倫當選國民黨主席並就任，在邏輯上是「定言判斷」。朱的政治作為將影響國民黨的命運，如其政治作為良善、成功、有效，則國民黨有望、有救；反之，在民進黨幾已完成「轉型正義」與「去中國化」的台灣時空維度下，國民黨恐將走入「歷史的終結」，這在邏輯上是「選言命題」。如果朱立倫帶領國民黨打贏2022年與2024年兩次選戰，重新上台執政，在一中原則的 「九二共識」基礎上重啟兩岸關係，則朱立倫的兩岸關係政治思維勢將影響兩岸未來走向，這在邏輯上至少到此文完稿之時尚未「成真」，因此是「假言命題」。

9月25日，朱立倫以45.78%得票率當選國民黨有史以來選舉得票率最低的黨主席。海內外關心的是，重任黨主席的朱立倫今後將如何帶領國民黨走出低迷的支持率，並能在2022年台灣地方選舉以及2024年總統大選打贏，重新執政。國民黨在台灣已「在野」兩次，要想浴火重生，只有2024年贏得大選才能算數。這樣的結果，對朱立倫來說是「少康中興」，對國民黨而言是「天命再現」。

國民黨要想打贏這兩場硬仗，「破」與「立」都要用上。「立」的方面，不只全黨上下要團結一致，用孫總理的辛亥革命精神武裝全黨，喚回國民黨的原初黨德與黨魂，找回「百年大黨的榮耀」，用「正藍」色彩重繪國民黨的政治光譜，以「恢復中華」為己任，將國民黨這個百年老店的沉疴與習性一刀切除，讓社會大眾重新認同國民黨，重構政治能量，讓當前聲勢被看衰的國民黨起死回生。

「破」的方面，國民黨上下要同仇敵愾，從現在開始，將蔡英文民進黨這六年來在政治、社會、經濟、文化、教育等方面的倒行逆施「撥亂反正」，將民進黨的乖張、霸道、特權、專制、無能、腐敗、反民主種種作為，用講道理，擺事實的方式攤在陽光下，讓台灣人看個清楚，讓台灣社會重做「理性選擇」，最終在2022年與2024年將民進黨拉下台，這叫國民黨對內「大立」後的對外「大破」。這樣的政治重擔這次都將落在朱立倫肩膀上。

10月底對民進黨立委的罷免案，年底對民進黨反人民作為的公投案能否通過，是檢視朱立倫以「破」敵途徑救國民黨的初次標誌。當然，更重要的觀察點是2022年及2024年兩場大戰，但在民進黨「抗中保台」和「轉型正義」的政治操作下，如果兩場大戰國民黨敗北，其天命也就到此為止，可見朱立倫這次再任國民黨主席，責任之重是國民黨歷史所未有。

然而，筆者更為關切的是朱立倫當選主席後發表的有關未來兩岸發展的「話語」。因為語意心生，而且一切政治人物的話語意念，都會化為政治實在。

9月25日朱立倫當選國民黨主席後發表「談話」。對兩岸關係強調「很重要」，並說上任後就會恢復兩岸交流平台和溝通管道。朱認為，第一步先從兩岸社會交流啟動。在兩岸路線上，朱說他絕不會變成「小綠」，不會畏懼任何民進黨對他貼的標籤。朱說他絕不會變成「小綠」，可見國民黨內有人變成「小綠」，依筆者看，朱不應以不變成「小綠」為滿足，我們期待與要求的是，朱立倫要以「正藍」自視與期許。

只有「正藍」的國民黨人，才會牢記孫中山總理臨終前「和平、奮鬥、救中國」的遺言，才有資格當孫中山創立的國民黨堂堂正正黨主席，才能救國民黨於衰亡之中。試問朱立倫，閣下是「正藍」嗎？

值得注意的是，朱立倫當選國民黨主席次日（9月26日）上午，習近平便以中國共產黨總書記名義發出賀電。習近平的賀電指出：「當前台海形勢複雜嚴峻，期望兩黨登高望遠，堅持共同政治基礎，堅守民族大義，戮力合作，為同胞謀福祉，為台海謀和平，為國家謀統一，為民族謀復興」。朱立倫的覆電：「深盼今後兩黨在『九二共識』，反對『台獨』基礎上，求同尊異，加強交流合作」。

自2013年馬英九連任國民黨主席後，到朱立倫、洪秀柱、吳敦義，習近平對每一位主席都發了賀電，唯獨2020年江啟臣補選為黨主席時習未發賀電，可見這次習的賀電有一定的政治意涵。

習近平賀電中明白指出目前台海形勢「複雜嚴峻」，既隱指華府「遏制中國」之舉已越過西太平洋直入台灣海峽，也暗指蔡英文當局甘做美國棋子，「依美抗中」。為謀台海和平，為求兩岸同胞共同福祉，習近平期盼朱立倫要有高度與遠見，要堅持「共同政治基礎」，也就是堅持「九二共識」，要站在中華民族立場，為兩岸統一，為復興中華，國共兩黨要共同努力。「為國家謀統一」字眼是國民黨當選人收到中共中央「賀電」以來首次，可以看出北京在兩岸走向上的終極任務。

朱立倫回電習近平，強調今後國共在「九二共識」、反對「台獨」的基礎上，「求同尊異」，加強「交流合作」。朱堅持「九二共識」，國共關係將回歸正軌，國共平台會重新理順，有利兩岸經濟社會交流。朱反對「台獨」，值得肯定，北京也樂意見到。至於「求同尊異」，則有待商榷。

大陸海協會副會長孫亞夫10月中旬在四川「兩岸關係天府論壇」指出，「九二共識」就是「求同存異」，「求同」指兩岸都堅持「一中原則」及「促進國家統一」，「存異」指在現實情況下尚不能立刻解決的問題，如於「一個中國」的涵義暫時擱置，待未來條件成熟時再予以解決。孫亞夫對「九二共識」的認知完全符合1992年11月16日海協會正式發函海基會的「九二共識」內容：「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義。」

既然「九二共識」本質是堅持「一中原則」上求「同」，「一中政治涵義」上存「異」，則「求同存異」問題只是對「九二共識」在一定時空下的政治邏輯概論，如果兩岸往「努力謀求國家的統一」道路上走，則「求同存異」勢必轉化為「求同化異」。朱立倫的「求同尊異」，既指堅持「一中原則」，也指正視兩岸有兩個政治實體，更指請習近平在「一中原則」下「尊重」海峽此岸「中華民國」在政治意涵上的實體存在。

「尊異」指對一個政治實體的現實存在給予「尊重」，在政治學上就是以「維持現實性的政治實在」當成價值應然，則在政治概念中，「尊異」就不等於「存異」，更不是「化異」。總之，「存異」是政治實然，「尊異」是政治應然，「化異」則是將「政治實然」與「政治應然」經過「否定的否定」辯證統一到一個「新合」的「政治實在」。

歷史邏輯有言，鑑往而知今，察今而知來。如果「在野」的新任國民黨主席用傳統國民黨保守主義的話語談論兩岸關係邏輯，則可以想像，一旦重新執政，國民黨仍會以政治保守主義處理兩岸關係。這對一個由孫中山先生創立，以恢復中華、胸懷中國為己任，並奮鬥超過百年，力圖最終解決「中國問題」的國民黨而言，不具「正當性」，因為國民黨的體質是革命性，是進步主義，不是保守主義，更不能因國民黨本土化、獨台化而藉「尊異」將未來兩岸問題以政治保守主義操作成「維持現狀」，並視為「合理化」。

當朱立倫主席給習總書記政治難題之際，民進黨的蔡英文則在國慶演說中堅持「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。蔡英文說的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」指的是兩岸政權是「兩個國家」，「互不隸屬」更指主權與領土各自獨立，絕不重疊，這是新「兩國論」，內中絕無「九二共識」與「一中架構」。

朱立倫是在「一中」下維持中華民國這個政治實體在台灣的「政治實在」，這是「獨台」。難道孫中山的國民黨創建中華民國最後的政治願望是空守海角一隅，以終天年？作為國民黨主席的朱立倫，好好想想吧！

民進黨是將台灣與中國從歷史、文化、政治、社會、族群面向上徹底分離，將「脫中」、「去中」、「仇中」、「抗中」共冶於一爐，以「抗中保台」將「維持現狀」固態化，然後再行「謀獨」。朱立倫在回函習近平電文後，現在面臨的課題，除了在政治實踐上努力讓國民黨重新執政外，更應深思國民黨是否還有終極政治目標？也要面對民進黨蔡英文最近以新「兩國論」對兩岸未來的致命撞擊所折射在國民黨身上的政治壓力。

這樣看來，朱立倫重任國民黨主席後，2024年不論國民黨重新上台，抑或民進黨繼續執政，對兩岸未來而言，不是「不獨不統」，就是「拒統謀獨」。屆時，對北京來說，「台灣問題」如何解決，只能拭目以待了。◆