辜振甫謊言無恥侮辱中國人！

一、「辜汪會談」本來就是李登輝的陰謀

1996年4月29日，是所謂「辜汪會談」三週年，兩岸都發表了政治的談話！北京以海協會負責人的名義，說明在辜汪會談之後，台灣方面在事務性商談中，力謀體現「分裂分治」、「對等政治實體」的目的，並玩弄「連環套」的手法，拒絕簽署協議。台北由辜振甫代表發言，他致函海協會要求恢復辜汪會談，並提出回歸到追求一個中國的「過程說」，及提出中國是一個文化的歷史的「抽像概念」說，以及一個中國是「未來說」。一個中國被他弄成四個中國：抽像的中國、兩岸的兩個中國、未來的中國。

首先要指出的是，「辜汪會談」是陰謀，乃是李登輝B 型台獨路線所設計的一個手段，比中共的「統戰手段」還要精！真是「青出於藍而勝於藍」。當時北京在「89六四」、「美帝封鎖」、「長江水災」、「蘇東波共產國家解體」、「新八國聯軍毒打伊拉克」之後不久，追求兩岸和平和解的心情是迫切的，順水推舟，禮讓李連政府的「四大提案」和在新加坡開會的要求！事前雖也有人提出：「辜振甫是漢奸之子，台獨辜寬敏之兄，親日的貴族和地主，也因戰後先搞過台獨被國民黨政權判過兩年刑，他既不配代表台灣人民，也不配代表民間談判！李登輝所以選派了他，一面是對中共愛國路線的諷刺，一面更是對中華民族的侮辱。」（1993年4月初侯立朝與汪道涵上海會談的話）可是，江汪主意已定，無法改變。我們不是反對兩岸和談和解，而是反對由親日美派的買辦漢奸們，代理台灣決策，代表台灣談判！而自命為「最反帝」的北京中央當局，又接受了那些買辦漢奸同他們坐在一起，去商談「和平統一」的中國問題！

李登輝在「辜汪會談」之後，就得意洋洋地說：「辜汪會談後，我們在國際上做到一件事，就是讓國際社會都知道雙方坐在一起，你我都存在。我們是在三面作戰，對內爭取民眾支持，對外爭取國際權利，還要面對中共競爭。此時環境，談三通是風涼話。」（1993年5月30日在「國民黨輔選幹部會議上的講話」，次日各大報均報導）所以，我才說「辜汪會談」是李登輝運用的陰謀手段，也可以叫做「統戰的統戰手段」，統到中共的頭上去了！

在這一次辜振甫的談話之後，報導分析最深入的，要算新聞記者王玉燕這篇分析：「辜汪會談三週年，海基海協兩會負責人，各自發表談話，一方新提『回歸到追求一個中國的過程』，一方則繼續堅持站到『一個中國的原則』立場上來。中共原想藉兩會事務性商談，逐步過渡到兩岸政治協商，由此進入統一談判。因此，對『一個中國』原則從最初的堅持，改變為事務性商談中的各自表述。然而，李登輝訪美，中共感覺『受騙上當』。台灣只是藉事務性協商談達到拖延效果，從而確立「兩個政治實體」的事實。台灣已觸痛中共底線，而這條底線，不論是誰做中共領導人，都不能退讓。」（96年4月30日觀察站專題）。

現在，在大選後李連辜談話的改變，據5月1日《聯合報》的《兩岸關係僵持，我方遭到質疑》的專欄報導，也是由於美國官方最近的壓力使然！現在美國官方認為：台灣民選總統志在搞民意台獨、誇大李登輝訪美效應，志在利用美國搞台獨，經過中共文批武威遏制之後，現在和解之「球」在台灣手中，台灣應該先投出求和之球，以便恢復中美兩方的友好架構，台灣只能在《台灣關係法》的函數中求存，不得再搞鬼。所以才有最近的削去「分裂」只存「分治」的施政報告，也才有辜振甫代表海基會向海協會求和的信。但是，李連辜的「四個中國」的過程說未變，仇華反漢B型台獨心態未變，中共當然不會再「受騙上當」的。現在我編列一份「辜汪會談」之年李登輝手段動作表，大家可以對照一看。

4月27-29日，辜汪新加坡第一次會談，大陸禮讓台灣四大提案，即四個協議。汪道涵是熱面孔，辜振甫是冷面孔，熱冷對照，和解難成。

5月15日，連戰接見美國企業研究所訪台團的李潔明、錢尼等人，提出兩德模式的「統治高權」說，要進行一個兩席進入聯合國運動。

5月17日，外交部《參與聯合國說帖》出版，大力宣傳台灣要參加聯合國，指出當年聯合國2758號決議案的不公。

5月20日，李登輝就任總統三週年記者會，大談「希望比現實重要」，務實外交即使花30年時間，也要進入聯合國。

5月24日，蘇起立即拍馬屁，寫出《為什麼要爭取加入聯合國？》提出鞏固國際地位以制中共、中共應該養肥台灣國際地位才好統一之說。他陞官陸委會副主委了。

5月30日，李登輝在國民黨輔選幹部會議上，公開說明辜汪會議是他的妙計，使一中兩國對面坐。

6月25日，由國民兩黨聯手策動的「各界支援參與聯合國行動委員會」成立，製造民意，領導民意，作為藉口，以掩護「台獨」到聯合國去立案的。

8月9日，中南美七小國替台灣提案參與聯合國，列入審查議程，由外交部替他們起草的「決議草案」和「解釋性備忘錄」公佈。

9月1日，北京發表反對台灣ROCOT參加聯合國白皮書，譯為六國文字，指責美國製造了台灣問題。

9月15日，台灣大陸委員會發表反駁北京白皮書的《只有中國問題沒有台灣問題》，錯誤百出，不堪卒讀。

12月22日，江丙坤在西雅圖「亞太經合會領袖會議」結束後的記者會上，宣佈「階段性兩個中國」一文，把中國定義為「一個歷史、地理及文化之中性名詞」。此文為外交部所擬，李登輝批准的。兩個「一個中國」，實乃「一中兩國」B型台獨，不折不扣的兩個中國之立場。

而今辜振甫的說法，仍舊是這個「兩個一個中國」的複述，再添頭加尾具體胡說為「四個中國」──過去的中國是抽像的中國，現在的中國是兩個政治實體的中國，未來的中國統一未可知，僅是一種虛無縹緲的中國！侮辱中國莫此為甚！是歷來漢奸所不敢道的！連民進黨還是尊重大陸中國現在的主權唯一代表是中共啦！只有李宋連辜這個漢奸國民黨，不承認中國現實的主權。

二、四個中國說侮辱中國人已極！

政治的謊言，叫做「無恥」！知識的謊言，叫做「無知」！辜振甫既是「無恥之徒」，又是「無知之輩」！

辜汪會談，照李登輝的說法，本是陰謀手段，而非促進兩岸和解與中國和平。至於說中國是一個「抽像的概念」或「中性名詞」，就更是知識的無知了。修習過大一邏輯的人都知道，「抽像概念」與「具體概念」是有區別，「中性名詞」與「具體名詞」是有區別的！例如：「國家」這個名詞，是中性名詞，可以泛指任何一個有「國家條件」（四要素）的國家。而「中國」、「法國」、「俄國」、「日本」……就不是中性名詞或抽像概念，而是指具體的專屬的特色的一個個的國家了。「中國」對於「國家」來說，是「具體名詞」和「具體概念」，是指由中國人在一定的領土上，組織政府，享有主權，對外獨立而存在的一個具體的國家。這個具體的而有特色的國家，既包含了它過去的歷史文化地理的要素，也包含它未來可能的統治空間及其創新的造型；至於現在，由於「傳統權力」的國民政府，被「革命權力」的人民政府打敗，只剩下台澎金馬地區作為其統治區域，在國際上不被承認為一個國家，美國《台灣關係法》也只說台灣為中國的一部份，不認為它是「國家」。在嚴格的意義上說，現在中國只有一個，那就是大陸中國由中共執政的中國。台獨的國際法學家李明峻、許慶雄，在《國際法入門》中也是如此肯定的。他們在《現代國際法入門》一書中說：「中華人民共和國是被聯合國認定的，是取代中華民國的中國唯一合法政府，絕非冒名頂替。所以目前聯合國及世界各國都承認只有一個中國，並認為過去的中國、過去的中華民國，就是由中華人民共和國取代，這三種名稱都是同樣的意義，唯一能代表它的，就是北京政權……過去東西德加入聯合國完全是兩個主權國家，最近南北韓也是兩個主權國家加入聯合國，絕非一國兩席。若依烏克蘭與白俄羅斯模式，台灣也將淪為中共人民共和國之附庸國。」台獨國際法學家這個說法，就是李宋連辜買辦漢奸派「四個中國」說的否定！堅持要從台灣主權國家的名義申請加入聯合國，才能保障台灣的尊嚴和國際人權的。由此看來，中共批評李連宋辜買辦漢奸派之堅持要參加聯合國，就是搞台獨，就是搞兩個中國，是符合國際法的說法，也是非常正確務實的說法。我把他們加上二頂「買辦、漢奸」的帽子，可就有點抽像、有點泛道德判斷、有點不務實了。好，我收回那二頂帽子。但對李彭台獨參加聯合國的陰謀，是絕對要批判到底，不能留情的！但對李宋連辜的「四個中國」侮辱中國人的胡說，是絕對要批判到底，不能留情的。

李宋連辜的台灣國民黨，是最無知最無恥的一個垃圾黨。在宋楚瑜新聞局長時代，他說「中國非中共，中共非中國」。這是無政府主義，不認同國家的存在。到李登輝時代，又出現一個「中國」是「中性名詞」和「主權要由民意決定」二說。這三個胡說的目的，就是要把中國主權真空化和休閒化，好任由他們去填補享受的。他們比民進黨更壞更垃圾，他們也比汪精衛更漢奸！民進黨並未胡亂分解中國為四個中國啊！汪精衛未敢定義中國為一中性名詞和抽像概念啊！他們是無知的無恥，又是無恥的無知！台灣一定會亡在他們手裡的。

中共當局如果再接受辜汪恢復會談，那它們的反帝愛國主義的立場，也就是假的，也就無法對歷史對人民交代了。美國人還能支持這個不學無知，說謊欺世的狗屁博士和馬屁博士的「狗馬集團」，再敗壞台灣，分裂中國，製造中美關係緊張，破壞亞太安全發展的黑金敗德的政權麼？

96年5月1日 台灣台北◆