美國人權外交走向失敗的歷史必然性

美國國務院一位官員在1994年曾得意地說，自1977年開始，國務院每年2月「都發表一項對全世界人權狀況的年度報告」，第一次提出的報告只有六百頁，涉及的國家只是今天所涉及的一半，「如果拿第一次的人權報告同最新的人權報告相比，其差異就像是小學五年級學生的作文同哲學博士的論文。」他結論式地指出，美國國務院人權報告是「美國政府所拿出的最好的東西之一」，美國正使人權外交成為一種「真正的世界革命」。

的確，論年頭，從1977年到1994年，經過17年的拚鬥和苦熬，美國人權外交鬥士們也真該由小學生變成大博士了。但是，事實上，由於這位「人權博士」無視周圍世界的發展和變化，他們能獲得的成就越來越小，近幾年更是到處碰壁，一敗塗地。就拿美國等西方國家在聯合國人權委員會搞的反華提案而言，自1990年到1996年已連續六次遭到失敗。今年4月在第53屆聯合國人權委員會會議上由美國竭力攛掇、丹麥挑頭拋出的反華議案以27票對17票的懸殊票數在審議程序中就被否決，從而在世人面前寫下了美國第七次慘敗的紀錄。這不能不從一個重要方面反映出美國人權外交是何等的不得人心。儘管美國這位「人權博士」是絕不會就此善罷甘休的，但我們完全有理由相信，美國人權外交之走向失敗已是不可抗拒的歷史趨勢。

一、「人權外交」是美國軍事侵略失敗、國際地位相對衰落時期的產物

美國人權外交至少可以追溯到第一次世界大戰時期。美國歷史學家J．布盧姆等指出，當時，「威爾遜及其支持者已把國家的尊嚴和所謂人權作為他政策的賭注」。但首次明確提出人權外交口號並作為美國對外政策的中心主題，則是在70年代後期，卡特入主白宮，美國國內外形象極為糟糕，其自二次大戰後推行的全球霸權主義政策受到嚴重挫折的時期。在國內，水門事件、持續的經濟衰退及能源危機，造成人民的強烈不滿和政治信任危機；在國外，由於美國長期在世界各地支持腐朽反動獨裁政權，特別是在侵越戰爭中的暴行及最終失敗，使美國國際形象蒙上了無法洗去的污點。與此同時，蘇聯利用美國的弱點和困難，展開了一系列攻勢，形成了前所未有的「蘇攻美守」的態勢。這些都對美國推行全球霸權主義造成了威脅。為了扭轉美國的國際形象，利用國際社會和美國國內普遍關注的人權問題來爭取人心，並在與蘇聯爭奪世界霸權的鬥爭中，以道義的力量來彌補軍事力量之不足，卡特政府提出了「人權外交」。正如美國學者勞倫斯．蕭普所說，「人權運動給美國對外政策增添了道義方面的內容。這有助於樹立一種為美國在越戰後重建霸業所迫切需要的仁慈、正直和正義的形象，有助於使美國捲入和干涉世界各地的政治鬥爭合法化。簡言之，人權運動可以使美國擺脫越戰後處於守勢的地位，開始再次採取進攻性姿態。」

二、支撐美國人權外交的思想基礎是逆歷史潮流而動的價值觀

美國的「人權外交」是以美國的價值觀作為思想基礎的。人們記得，當1991年蘇聯解體時，美國年度國家安全戰略報告曾提出要按美國的價值觀來建立「世界新秩序」。1992年2月，當時美國的國務卿詹姆斯．貝克更急不可耐地說：「蘇聯的崩潰產生了一個世紀才有一次的機會：在全世界推行美國的利益和價值觀。」

什麼是美國的價值觀？作為一個以商業精神立國而逐漸發展起來的純粹的資本主義社會的美國，其占主導地位的價值觀念是個人主義。在美國獨立不久，作為開國元勳和著名政治家的漢密爾頓就說過，美利堅人「佔優勢的激情是雄心和私慾」。1929年大危機時期擔任美國總統的胡佛曾經說過，「三個世紀以來個人主義是美國文明的基本動力。」在一定意義上說，這也是一個新興民族不畏艱險，求生圖存的思想動力。但是，個人主義的核心是「利己主義」和「自私自利」。正是這種利己主義驅使早期美國白人對印第安人進行殺戮和對黑人進行奴役，並把資本主義對工人、農民的剝削，把弱肉強食視為天經地義，而把貧窮說成是窮人的自作自受，甚至是「一種罪過」。美國當局根本反對人權中包含經濟權利，其根源也在這裡。從對外政策來說，為了能隨意剝削掠奪弱小國家的財富，當然也就不會承認發展中國家有什麼生存權和發展權等經濟權利。

隨著歷史的前進，這種個人主義價值觀和人權觀的落後和逆歷史潮流而動的性質已日益明顯地暴露出來。許多美國學者指出，「美國的不幸的根源」應「追溯到一些價值觀念的衰落」。著名美籍華人學者楊振寧1990年說，「今天的美國危機四伏，不可效仿」，美國現在種種問題的最根本原因，「就是個人至上主義推到了極端」。針對上述情形，英國《衛報》1994年4月的一篇文章一針見血地指出，「美國認為，凡是不順從西方，尤其是美國的人權觀念的政權都是專制和非法的政權。在美國這種看法中表達出來的傲慢態度是令人吃驚的，其基礎是幾乎沒有人能辨識得出的，而且許多亞洲人將表示懷疑的美國社會面貌。」

三、美國的人權實踐暴露出人權外交的虛偽本質

美國在推行人權外交時的一個重要特點也是致命弱點就是，在對別國大加指責的同時，對本國的人權問題卻諱莫如深。今年1月30日美國國務院發表的《1996年度國別人權報告》，對包括中國在內的世界一百九十多個國家和地區的人權狀況進行指責，卻對自己的國家存在的嚴重的人權問題隻字不提。這就不能不促使我們要窮究底蘊，問個究竟了。

其實，正如《人民日報》1997年3月5日任言實的文章《請看美國的人權紀錄》所指出的，美國這個自封的「人權大國」恰恰是當今世界上人權紀錄很差的一個國家。美國是世界上真正缺乏對人權和基本自由的憲法保護的國家。首先，開國時，美國憲法沒有平等權利的全面規定。相反，當時的憲法卻明文規定了臭名昭著的保留奴隸制和種族歧視的條款，將黑人、印第安人、婦女和窮人排除在「人權」之外。時至今日，美國憲法仍然沒有關於民族平等、男女平等和公民權利平等的規定。其次，美國憲法不承認經濟、社會、文化權利是「人權」的組成部分。美國憲法不保障免於飢餓和匱乏的權利。連美國憲法學家路易斯．亨金都說，美國在保護人權方面所承擔的義務「低於當代國際水平」。

美國之所以如此缺乏人權和基本自由的憲法保護，其總根源在於這是一個自建國之日起就開始了富人統治的國家。「美國的憲法是一些飛黃騰達的大莊園主、大商人、律師、銀行家和債權人所制定的。」時至今日，這種情形並無本質變化。許多學者指出，在大財閥、億萬富翁統治下的美國，軍界、政界、財界緊密結合，濫用國家權力，「根本代表不了民意」。美國的政治，向來只是「富人的政治」，美國的民主歸根到柢是「錢袋的民主」。從歷屆總統的選舉結果來看，花錢多的一方取勝是美國大選的常規。正如美國《獨立報》1996年1月28日的文章所指出的，金錢是「進入白宮的鑰匙」。

在美國政治越來越淪為「金權政治」的情況下，美國成了西方國家中貧富差距最大的國家之一，其貧困問題位居西方國家之首。據香港《廣角鏡》月刊1995年1月號披露，「在美國，窮人已增至差不多五千萬」。1987年英國《衛報》指出，「挨餓的美國人有二千萬。」無家可歸者已達七百多萬。以美國如此雄厚的經濟實力，要保障二億多美國人免於匱乏，按理說是不成問題的。然而，卻出現上述的咄咄怪事，說明美國的基本人權問題嚴重到了何等地步！

此外，人們還知道，美國是世界上暴力犯罪最嚴重的國家，也是「世界上按人口計算監禁犯人最多的國家」，強姦案犯罪率居世界第一，青少年被槍殺者日眾。美國還是世界頭號「槍國」，近乎人手一槍。世界發達國家中吸毒率最高的國家是美國，世界上最大的毒品市場也在美國。如果再看一看近年來日漸膨脹的種族主義，美國社會有多少人權問題亟待解決？

然而，美國當局一慣採取鴕鳥政策，一味指責別國而拒不承認自己的嚴重問題。這就正如有的美國學者所諷刺的，「美國一直把國際人權看作為別人設計的。我們對人權的關心早已超過了任何可以預見的、可以接受的國際標準，我們需要的是把自己的自由賜給別的國家。」但是，這種二十世紀的天方夜譚又能騙得了誰呢？其結果只能是更加暴露出美國人權外交的虛偽本質。

四、美國推行人權外交的拙劣手法和雙重標準證明其人權外交的別有用心

美國推行人權外交的一個策略是採取詭辯的手法，或從抽像概念出發，抓現象而不顧本質；或以個別真實掩蓋整體的捏造；或攻其一點不及其餘，乃至無中生有，造謠誹謗。其另一個策略則是進行「雙重標準」。

拿美國人權報告（中國部分）來說，就有這樣的特點。1996年人權報告無視中國人權事業不斷發展的客觀事實，對中國整體人權狀況不給予客觀、公正的評價，卻把極少數侵犯廣大人民合法權益的刑事犯罪分子捧為「人權鬥士」，為其鳴冤叫屈，甚至不惜對中國政府造謠栽贓。例如，他們把在西藏從事間諜活動而被判刑的人稱作普通的「外國旅遊者」，而作為中國「侵犯人權」的證據；把因從事一系列陰謀顛覆政府活動而被判刑的人說成是無辜受害者。《報告》的材料主要來源於某些西方報刊的報導、某些海外「民運分子」和反華勢力的聲明以及斷章取義地引用某些所謂的中國官員的談話和某些中國報刊的報導。他們的做法不僅是極不負責任的，也是別有用心的。

美國的這種拙劣做法已被越來越多的人所識破並遭到同聲譴責。例如，在1996年9月參加各國議會聯盟第96屆大會的許多國家的議員都採取了與美國針鋒相對的做法。他們肯定中國在改善人權、保障人民生存權，使人民過上溫飽生活方面取得了「巨大的成就」，為發展中國家樹立了光輝的典範，並為中國如此好地解決了生存權問題而「感到驚訝」。由此，他們指出「有人就人權問題指責中國是不妥當的」。

美國前總統布希1994年8月說，他和夫人巴巴拉1974年至1975年住在北京，現在中國人民的自由和人權比那時多得多，比尼克遜總統當年打開中國大門時有了很大進步。「中國要養活12億人口，不會聽從我們的吩咐來治理自己的國家。」美國IDG（國際數據集團）董事長麥戈文表示贊同布希的觀點，並以他在華的親身經歷說明，中國人民的「言論和行動並沒有受到什麼限制」，「美國人在許多問題上對中國的看法存在誤解」，其「原因是新聞媒介把美國言論自由的意志強加於一個亞洲國家身上」。

美國在日內瓦聯合國人權委員會上所糾集的反華提案為什麼連續七次遭到慘敗？一個重要原因在於它根本不顧中國人權的基本事實而對中國誣陷栽贓。毛裡塔尼亞代表在1996年4月23日的聯合國人權委員會上針對西方反華提案的發言，表達了廣大發展中國家的心聲。他說：「中國是一個具有偉大文明的國家，中華人民共和國成立以後在捍衛這個國家文明制度方面做出了巨大努力。占世界人口四分之一的中國人民的基本需求得到了滿足。中國在國際事務中發揮著重大作用。中國取得如此突出的進步和明顯的成績，沒有人民的支持是不可能的，理應得到國際社會高度讚揚。西方提出這個決議草案不是推動改善中國人權，而是詆毀和損害了中國為改善人權狀況而做的努力。」

美國推行人權外交的一個重要手法就是玩弄雙重標準。首先表現在對國內的人權狀況和國外的人權狀況採取雙重標準，已如上述。其次是美國還把世界各國分成不同等級，對哪些國家的人權狀況進行譴責要視美國外交戰略和國家利益而定，採取不同的態度。對那些同美國結成軍事同盟或具有重要戰略地位的親美政權，美國百般拉攏，即使其中有許多是不折不扣的獨裁政權，也視而不見，充耳不聞；而對那些反對美國霸權主義和強權政治，堅持走符合本國國情發展道路的國家，美國則藉口人權問題對這些國家施壓，甚至直接進行干涉和顛覆活動。正如美國《基督教科學箴言報》1996年12月一篇文章所指出的，這樣一些矛盾現象理所當然地促使其他國家「對美國的動機提出疑問」，並使美國在國際上日益孤立而「唱獨腳戲」。

五、美國人權外交遇到發展中國家越來越堅決的反抗

多年來美國把自己凌駕於聯合國人權委員會之上，把一個個發展中國家推上「審判台」，由美國來「判決」。自冷戰結束以來，美國等國在人權委員會通過的72項國別決議，幾乎全是針對發展中國家的。一些國家在美國人權攻勢面前曾感到了迷茫。一些國家被迫按照美國的要求，推行西方價值觀和多黨政治。結果是政治混亂、經濟更加衰敗。在經歷了痛苦之後，第三世界國家正認真總結經驗，一步步變被動為主動。他們猛烈抨擊美國等西方國家的人權外交無視各國歷史和實際，痛斥美國在人權問題上的雙重標準。印尼外長阿拉塔斯曾指出，如果不是真心實意地保護人權，而是在人權問題上懷著某種政治目的，甚至利用人權對其他國家發動政治攻勢，這是不能允許的。為了準備好1993年6月在奧地利維也納舉行的世界人權大會，迎接西方國家的挑戰，非洲、拉丁美洲和亞洲先後於1992年10月、1993年2月和3月召開了三大洲區域籌備會議。這三次會議通過的《突尼斯宣言》、《聖約瑟宣言》和《曼谷宣言》，理直氣壯地闡述自己的人權觀，對於企圖否認發展權、經濟權、生存權而僅提所謂公民權、政治權的西方國家的觀點提出了有力的挑戰。正是由於亞非拉國家的堅決鬥爭，西方國家妄圖操縱世界人權大會，把西方價值觀強加於人的霸道行徑未能得逞。

近年來，發展中國家對於北方挑起的人權領域南北對抗進行了越來越堅決的抵抗。中國在第三世界國家和其他主持正義國家支持下，第七次挫敗西方國家反華陰謀就是有力的證明。

六、美國人權外交在西方國家中也不再有可靠的「後方」

1990年以來美國夥同其他西方國家多次聯合起來搞反華提案。有時為了使提案獲得通過，在炮製過程中對議案的措詞反覆斟酌。但是反華提案接連六次遭到失敗的事實，以及一些西方國家更加注重雙邊正常交往的現實態度，今年美國拼湊反華人權提案的共同提案國遇到了前所未有的困難。4月初法國希拉克總統率先宣佈法國不參加今年聯合國人權會議反華提案。接著，德國、義大利、西班牙和希臘等國也隨即採取了相似的立場。這就使美國企圖再次利用歐盟集體提出反華提案的努力遭到挫折。此外，日本、澳大利亞和加拿大等國也作出了同樣的選擇。儘管美國仍不甘心失敗，糾集丹麥、英國等國再次向中國發難，但是美國自認為最可靠的「後院」起火，不能不突出說明美國人權外交處於前所未有的孤立境地。

這種情形的出現，一方面說明這些西方國家看到多次支持美國反華提案遭到失敗的事實，承認此路不通，轉而採取對話的態度；同時，還反映了整個國際形勢的某種微妙的變化。那就是一些西方有識之士已發現白人優越論的謬誤，而開始正眼看待東方、看待中國。一位德國教授彼得．路德維希講了一段很實在的話，他說：「中國領導人對個人人權的理解與我們不同，但他們做到了使12億人不再挨餓，使他們有房住、有衣穿、有醫療和養老保險，失業率也相對較低。這樣，中國的共產黨領導不正是完全保障了合法的人權嗎？中國如果像我們那樣運用個人人權，這個國家將會是什麼樣子呢？他們可能由於缺少權威而陷入混亂。」英國《獨立報》1995年8月21日的一篇文章指出，「亞洲日益增強的實力和影響，是當代最有吸引力的主題，而且它終將普遍出現在西方的整個政治辯論之中。」在這種情況下，「最重要的是，我們將不得不去調整我們對於非歐洲的和非西方的價值觀和制度的整個思想方法。對於這個問題，有必要採取相當冷靜的態度。」

七、以霸權主義為本質特徵的人權外交難逃徹底失敗的命運

美國曾在世界大規模堂而皇之地推行的人權外交，到目前已變成強弩之末，其原因何在？在於這種貌似仁慈的人權外交本質上不過是推行全球霸權主義的兇惡工具。二次大戰後的一個相當長的時期，美國主要依靠軍事、政治、經濟手段推行全球霸權主義，由於侵越戰爭的失敗和其他原因，美國被迫採用人權外交以挽回敗局。蘇聯解體後，美國等西方國家精神為之一振，以為冷戰的結束乃是西方價值觀和人權觀的勝利，它們忘乎所以地竭力企圖把西方的政治制度和人權觀推向世界，以實現資本主義一統天下和美國治下的國際新秩序。然而，廣大發展中國家特別是中國和亞洲許多國家，在學習西方科學技術和管理經驗的同時，拒絕照搬「西方模式」，努力探索適合本國國情的社會安排和政治制度，並且取得了極大的成功，有人把這稱為「亞洲模式」。

第三世界特別是中國等國的成功引起了霸權主義者的恐慌。為了重溫老殖民主義者的舊夢，他們開始起勁地揮舞人權大棒，企圖以此征服昔日曾經依靠血與火所征服的這些前殖民地和半殖民地。他們這種用心，開始引起許多國家的有識之士的高度警覺。菲律賓一家報紙早在1991年就一針見血地指出，美國等國「過去用炮艦政策征服落後國家，在炮艦政策因被壓迫國家的覺醒而失靈之後，它們又以『人權』和『經濟制裁』為手段，企圖整垮和孤立不聽他們話的國家」。

事實上，西方國家中許多人士也揭示了這一本質。英國前首相希思在1991年指出，美國所要建立的以西方價值觀為指導的世界新秩序，「只不過是一種新帝國主義」。有人則指出美國推行的不過是「人權帝國主義」或企圖與「亞洲模式」相對抗的「文化帝國主義」。然而，國家要獨立，民族要解放，經濟要發展已是當今世界一股不可抗拒的潮流，企圖利用人權外交去阻擋這一潮流無異於螳臂擋車，只能使自己陷於四面楚歌的孤立境地和最終走向失敗的結局。

中國有句古話：識時務者為俊傑。奉勸美國某些人，冷靜地看一看變化了的世界，放棄以人權為工具推行全球霸權主義的做法，而接受第三世界關於對話、合作和協商的主張，同時認真正視國內嚴重的人權問題，這才是唯一可取的明智態度。◆