台不獨，獨乎？

兩岸關係一直波折迭起不得平順，我們一向有以下幾點「認知」。

（一）「兩岸關係」不止是台灣海峽「兩岸」，而且真正的主導是太平洋「兩岸」，也就是北京和華盛頓的關係。

（二）「以共製蘇」期間的美國對台政策，是從「台灣地位未定論」到「模糊」的「陽統陰獨」或「虛統實獨」的「一個中國，但非現在」。

（三）冷戰結束後，美國企圖改變對華政策，而「分裂中國」，分裂不成，又回到「陽統陰獨」或「虛統實獨」，而有「柯三不」。甚至公開呼籲兩岸要對話溝通，其實又是「虛通實堵」。

（四）兩岸要真通或談判，必須要請美國當「電燈泡」，以免兩岸私通而統一，這就是所謂「第二管道」。沒有美國電燈泡場合的兩岸約會，有什麼動作或不軌，必須向美國據實稟告。這也是「台不獨」的悲哀。

最近，《自由時報》的新聞，又為我們證實了以上「認知」的客觀性。8月10日，記者鄒景雯有以下之報導和分析，茲為存真證實原文摘錄如次：

為增進國際間對我兩岸政策的正確瞭解，政府高層透露，我政府同意將在近期就海協會秘書長李亞飛來台與中國處理林滴娟事件的過程，向美國在台協會（AIT）進行簡報，我方將以「事實陳述」的方式，讓美國清楚明白中國實際上在兩岸復談與交流上所採取的杯葛態度。
據瞭解，這項簡報要求是由AIT向陸委會所主動提出，我高層經過評估後，建議由海基會人員在適當時機，於外交部向AIT人員說明，以避免外國干涉我政策的誤解。
消息表示，AIT官員是在李亞飛來台前，即向我方表示希望瞭解這次兩岸兩會交涉的具體進展，我政府當時同意在李亞飛完成行程離開台灣後，可以假外交部進行背景說明，但因途中發生民進黨議員在中國遇害的不幸事件，造成兩岸溝通管道明顯失靈，我方因此決定在林案告一段落後，近期一併向美方提供真相與訊息。
高層透露，將兩岸溝通的最新情況向美方簡報，已經在私下完成制度化的運作模式，是我致力國際對話的重要工作突破，有助於美國更正確評估兩岸態勢。日前我海基會副秘書長詹志宏到中國訪問，返台後詹志宏便在外交部向AIT處長張戴佑等人說明訪問經過，當天北美司長沈呂巡也在座。
針對這次中國處理林滴娟案的過程，特別是海協會拒絕海基會赴大陸協助家屬的部分，我方可望向AIT強調，海基會希望到大陸，是基於家屬的要求，而兩岸兩會的管道，早在多年前辜汪會談即已達成應相互協助的共識，但海協會卻相應不理，期間海基會曾十數次去函與電話聯繫，有具體資料與紀錄可供美方參閱。
有關海協會以「上好三號」漁工落海為例，指我曾拒絕海協會來台，事實是，海基會六次去函海協會派員前來處理，卻得到海協會一封拒絕前來的覆函，這封函文我方亦備有存底。
至於李亞飛來訪，據瞭解，包括對方參訪的名義與行程安排，都在我方的簡報之內，對於兩會接觸，李亞飛刻意用參訪、避用會晤，原要求先與和統會見面，以及事後否認兩會達成五點共識等，在在顯示李亞飛此行根本無意在恢復兩岸對話上有具體成果的心態。
針對兩岸兩會互動的過程與內容，政府相關部門將在近期向AIT簡報，當中國具體實踐對美工作優於對台工作，並認為經由美國是兩岸最短路徑之際，台灣盡可能對美國提供充分資訊的舉動，則也是深切瞭解兩岸真正戰場在美國的現實。
主動建構與美國事務性階層更密切的溝通管道，是政府高層在多次與中國交手卻屢屢吃虧於國際宣傳後，所採取的政策調整與補強，由於前幾次檯面下的簡報說明具有實質績效，近日AIT向我方提出希望獲得兩會接觸結果的要求，顯示美方滿意於此一管道對增進瞭解的助益，我方因此立即給予正面回應。
在近期開始嘗試的幾次簡報工作中，據瞭解，我方總是提供兩岸互動實際的統計數字與文件給美方，讓事實來說話。例如在95年中國主動切斷兩會溝通管道後，第一封建議兩岸復談的函件是我方在96年4月發出的，但遭到中國推遲，直至今年2月24日兩會重啟對話，期間我高層有四次表示善意的提議，均為對岸拒絕，我方共提出114次呼籲，但中國相應不理。
經過多番說明後，高層評估，美國行政部門再指台灣不願復談的音量已有降低與轉向的跡象，而美國總統柯林頓訪問中國前曾經表示，此行將促使江澤民與台灣對話，也已不再要台灣負起交流的全部責任，更被我方視為是一項指標。
除了與AIT密切互動，為了進一步廣泛的與國際學界溝通，政府部門近來也已將兩岸重新接觸的訊息發展與台灣立場說明登上電腦網站，供關注此一議題的人士瞭解，以導正國際視聽，扭轉頹勢。

評論：

（一）李登輝以降台獨人士皆不願自稱「中國」，而稱中共為「中國」，並以中國為唯一中國，據說這是「國際觀」。不自稱「中國」，而僅自稱「台灣」，偶爾不得已，李登輝會自稱「中華民國在台灣」。「台灣」和「中華民國在台灣」均非「中國」，只有中共才是「中國」。但是，台灣建國尚未成功，中華人民共和國也尚未統治台灣，中華民國政府猶存，但又不承認中華民國政府是中國政府，那麼台灣人的國在那裡？台灣人沒有主權獨立的國家，所以，台灣人的兩岸（「外交」？）關係，必須向主權獨立的美國主子「事實陳述」。這也應該是一套自成體系的「台獨」邏輯。

（二）台灣要兩岸溝通原來是來自美國的壓力，美國要兩岸溝通原來是來自中共的壓力。現在台灣可以向美國報告，「不是我不溝通，是中國不溝通」。美國也就可以拿台灣的報告去抵制中共的壓力。正符合了美國不願意兩岸溝通，進而私通的目的。

（三）目前的條件下，美國只希望台灣與大陸分離，而不是獨立。「柯三不」不支援台獨有三個原因，其一：不敢冒險與中共一戰的軍事衝突。其二：台灣一獨立，誠然有利於長遠的美國遠東戰略利益，但台灣問題就不能成為牽制中共的籌碼了。其三：台灣一旦真獨立，不僅獨立於中國，而且獨立於美國，像新加坡一樣反美，對美國也沒有好處。因此，美國只要台灣成為制衡中共的籌碼。但是，做為「籌碼」，「籌碼」的主人一旦價碼談妥，「籌碼」就會被出賣的。「柯三不」出賣李登輝和台獨即為明證。李登輝和台獨人士追求台獨的結果，並沒有追求到「台灣已是一個主權獨立的國家」，而只追求到「台灣已是一個美國的籌碼」。連李亞飛來台，和林滴娟事件都要向美國「事實陳述」的簡報，這是什麼主權獨立的國家啊？當「籌碼」注定了遲早是要被出賣的命運，這是「籌碼」的悲哀。

太史公曰：

「台不獨，獨乎？獨不獨，台獨也。」◆