新黨能贏得了自己的初選嗎

政黨分際在台灣是空話一句

自詡為中華民族五千年第一次的新黨初選，從8月1日正式展開，迄今可說是未見其利先見其害，弊端叢生，劣幣驅逐良幣的情形已難避免，對新黨年底立委選舉，將造成相當大的衝擊。但是識者以為，如果新黨能度過這一點，蛻變新生的機會極大。

為了解決新黨寡頭壟斷的提名方式，由創黨元老趙少康所提議的開放式初選，即只要年滿廿歲，具中華民國國籍，拿著身份證即可前往投票。這種提名方式，基本上是仿照美國式的初選，立意雖好，且充分表現出新黨柔性政黨特質，比較國民、民進兩黨，確實值得稱許之處甚多。但落實到現實面，卻發覺到問題層出不窮，除了他黨介入的痕跡清楚可見外，選風的敗壞，比起國、民兩黨實不遑多讓。

美國式的初選，民主和共和兩黨是在同一天舉行，且是由政府主辦，而有些州是採選民登記制，有些州則采開放式。所謂登記制，即想參加民主黨的初選投票，就必須登記為民主黨的選民，才可以投票；反之，共和黨亦然，至於開放式的，只要滿十八歲的美國公民即可，像今天新黨初選的條件一樣。為什麼這一套制度，在美國行得通，移植到台灣就完全變了樣，公平性備受質疑。

首先是，台灣政黨間的對抗，可說是壁壘分明，統獨與省籍的意識形態明顯。在這樣的情況下，政黨間的競爭常常是你死我活，彼此可以妥協的空間並不太大，因此介入（或說滲透）他黨家務事，根本是家常便飯，甚至應該說是理所當然。君不見國民黨主席李登輝借用民進黨的力量，將前行政院長鬥垮、讓省長宋楚瑜成為國民黨的非主流；民進黨總統候選人黨內初選，國民黨動員支持彭明敏以打敗許信良；以及到今天建國黨與李登輝合作的跡象，處處可見。這些都在在說明，為了省籍與統獨的鬥爭，在台灣談政黨分際只是教科書上的理論。

至於選風敗壞問題，連新黨競選總經理趙少康都不得不承認，新黨的初選是一面照妖鏡，妖魔鬼怪的候選人完全表露無遺。從初選以來，已先後有包括省議員宋艾克、前台北縣議員丁小川等六人被取消參選資格，原因都是不當動員。什麼叫作不當動員，就是以招待旅遊、買票、透過其他政黨的力量，動員選民投票。

被取消參選資格者，可以說沒有一個服氣，姑且不論這幾位被取消資格的真正原因為何，令這些人比較不服氣的地方，或許是所謂不當資格處處可見，何獨找他們六位開刀，這也是為什麼外界產生質疑，認為有「殺雞儆猴」之嫌。

新黨形象受創

由於選舉本來就是一種數人頭的動員比賽，有用理念動員、有用金錢動員、有用人際網絡動員等等，而這次新黨的開放式初選更是動員大競賽。但是因為投票所不多，過去靠空氣票起家的新黨中央級公職人員，當選後又不屑作基層服務，在初選當中可說吃足苦頭，根本不是地方級民意代表的對手，像現任立委傅昆成、陳漢強、陳一新名次都遙遙落後，除李慶華、郝龍斌、郁慕明等幾位超級強棒，其他現任立委都在力爭上游當中，是以，選舉結果還未出爐，不少新黨支持者即開始擔心質疑，最後的提名人選會是劣幣驅逐良幣的情形。

以新黨向來強調高學歷政策，即便是地方民代，博、碩士依舊一籮筐，所以劣幣與良幣的區別，倒不在於候選人的個別條件，而是涉及大選時吸票問題。一般說來，中央級民代多具全台知名度，選戰本來就比較好打，容易吸收新黨支持者以外的選票；反之，地方級民代就沒有這樣的條件，純粹要靠組織動員。

初選對於新黨的形象，可說嚴重的傷害，往昔新黨打著小市民代言人，高道德標準而獲得不少都市中產階級、知識份子及年輕人的支持。但從初選的過程來看，舉凡黑金、賄選、綁樁等國民黨長期被質疑之處，都有跡象可查。難怪坊間有政治漫畫家諷刺新黨說，過去新黨的創建，是因為幾位國民黨公職不滿國民黨的黑金政治，今天的新黨卻是黑金政治再生，而吸引了新的支持者。

或許這樣的指責，對新黨過於嚴苛，且有失公平，不過新黨形象受創，則是不爭的事實。這也是為什麼，當趙少康提出開放式初選時，受到黨內外普遍質疑的最大原因。而且事實上，這種開放式初選，民進黨在1994年總統候選人的提名，已經使用過，結果發現問題叢生，現在新黨所發生的問題，當時都出現過，同樣的讓民進黨的社會形象受到重挫，往後就不敢再使用開放式初選。

新黨將被迫更加世俗化

迄今，新黨的初選確實產生不少這樣那樣的問題，然而若不採行這種開放式初選方式，新黨向來遭外界質疑的寡頭式提名公職候選人，倒也不容易解決。此外，就是新黨公職人員都是以「近親繁殖」的方式產生，高學歷、外省籍的框框不易突破。今天，舉行開放式初選，雖然參選者還是以外省籍為主，不過至少已看到類似國民黨前立委張世良、前高雄美濃鎮長鍾新財等地方型政治人物，以及像計程車司機、中小學老師等基層人員投入競爭行列，卻是一個可喜的現象，讓新黨能夠吸收新的力量進來。

民主政治即所謂的代議政治，更通俗的說就是選舉政治，而選舉本來就是一件很庸俗的事，選票代表真理，沒有選票代表沒有民意支持，是以吸取選票成為各政黨及政治人物首要思考的事務。至於說以何種方式吸引選票，坦白說不會有太多人在意的，「勝者為王，敗者為寇」，在台灣的選舉當中，是完全表露無遺的。

今天新黨的開放式初選，未來不管結果如何，對於新黨的體質勢將造成嚴重的衝擊，雖然無法預知會是什麼樣的衝擊，或是預料這樣的衝擊是好是壞，但是可以預判的是，新黨會被迫更加世俗化，同時與草根群眾更加接近。或許人們應該這樣理解，開放式初選對新黨是一副轉型的猛藥，到底藥效如何，沒有人敢事前預判，可能會因藥性太猛，讓新黨一下斃命嗚呼哀哉，但是也有可能讓新黨蛻變新生，不再被批評為外省籍人士為主「都會黨」。當初作或不作，想必也讓新黨的主事者傷透腦筋，最後結果如何，現在大概不會有人會有肯定的答案。◆