編後

本期送廠前俄羅斯與拉美幾個主要股匯市（巴西、阿根廷、墨西哥等）行情重挫，接著全球三大洋、五大洲股匯市頻傳「失火」，亞洲金融風暴是否已波及全球，進而引發30年代以來的全球另一次大蕭條，邱毅先生的大作提請海峽兩岸當政者密切注意。魏萼先生大作則從文化角度出發，分析同為東亞國家，在金融風暴中，受影響的程度，為何有如華人經濟區與印尼那樣大的落差。

柯林預上海宣布其「三不」後，李登輝開始大搞其「政治偵防」，對象波及各界與大陸有往來者，連慈濟的證嚴法師也名列「偵防榜單」。這是其台獨路線走頭無路後信心的崩潰，台獨法西斯的猙獰面目流露無遺。然而正如本期社論指出的：今天的國際背景與50年代迥異，台獨法西斯的「白色恐怖」最後只能落得一個自我封鎖的「自閉症」，也難怪一向謹言慎行的商人都要說李登輝的功勞除了民主化（此點存疑）之外「其他就找不出來」了（8月22日《聯合報》2版版「王永慶在美痛罵戒急用忍」）。

長江與松花江空前的汎情牽動著海內外所有炎黃子孫的心。台灣除了民間團體與個人，至今看不到朝野黨派口頭或行動上有任何表示。台獨走到法西斯的地步，一點人道的關懷都怕給說成「資匪」、「賣台」，朝野大員的噤聲，其實是可以理解的。

李登輝對內搞「政治偵防」，到外則向美國哀哀以告，要美國千萬別放棄台灣這個「範例」，針到其在《亞洲華爾街日報》的表態，夏桐先生大作中戳穿其甘為美、日工具的奴才心態；吳瓊恩教授則針對李登輝版的現在國際上沒有一個中國說法，指出一個明白的國際現勢：一個中國。不管李登輝或任何朝野政客願不願意，在這樣一個國際現勢下，不回到一個中國，於現實的政治中，或遲或早都會走進死胡同。魏良才先生從江柯高峰會看兩岸關係發展的大作，也指出台灣的領導階層如不堅守「一個中國」，只會走上萬幼不復的死路。

美國將台灣營造成為其所用的軍事、經濟、與政治「典範」有其歷史背景，本期向讀者推介黃中平女士分析二次世界大戰後美國因素對台灣海峽兩岸關係的影響與制約的長文，從美國歷來扮演的角色與美、中現有實力的對比，分析美國對華政策是由「孤立遏制」轉變為「接觸遏制」，實事求是的指出了未來一段長時問內，台海兩岸關係仍無法擺脫美國的干擾，只有在這樣的認識下才能制定務實的對台政策。文章過長，分兩期刊出。至於北京當局的對台政策是否日趨務實，讀者可從章念馳先生的試評全國對台工作會議略窺一、二。◆